Je Ukrajina res že izgubila vojno

DeloNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 75Objektivnost 6029. 8. 2026

V članku je predstavljeno pismo Dimitrija Rupela, v katerem kritizira stališče Mirka Vintara glede Ukrajine in ga primerja z nasprotovanjem neodvisnosti Slovenije leta 1991. Rupel trdi, da zavrnitev suverenosti Ukrajine in podpora Rusiji odseva zgodovinski odpor proti ločitvi Slovenije od Jugoslavije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Mirko Vintarin položaj označen kot pro-ruski in anti-ukrajinski suverenitet, s čimer je bila postavljena paralela z zgodovinsko opozicijo neodvisnosti Slovenije.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports that Mirko Vintar opposes Ukraine's independence and supports Russia, drawing a parallel to Slovenia's 1991 independence from Yugoslavia. The claim about Vintar's stance is supported by the text of his article referenced. However, the comparison to Slovenia's independe

Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'brezglavo drvi' (blindly drives) and frames Vintar's position in a critical light, suggesting bias. It also presents the author's personal recollection of a conversation with a former German ambassador without clearly distinguishing between fact

DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 401. 9. 2026

V članku se razpravlja o neodvisnosti Slovenije od Avstro-Ogrske leta 1918, ko je minilo 35 let od samouprave države. V članku so omenjeni revolucionarni ideali in izraz "Narod si bo sodbo pisal sam!", ki so ga prevzeli iz Cankarjevega dela in ga prilagodili revolucionarji. V članku so kritizirani tisti, ki so trdili, da predstavljajo ljudstvo, namesto tega pa so nametali svoje sodbe, in jih imenovali "prekucuhi" (tisti, ki so prekinili), kar pomeni, da so motili suverenost naroda.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se revolucija prikazuje kot pozitivna sila za nacionalno suverenost in kritizira tiste, ki so želeli nadzorovati pripoved, ki se ujemata z levičarskimi vrednotami samoodločbe in odporu proti tuji dominaciji.

Zakaj dejstva (75): The article presents historical claims about the year 2026 and the establishment of Slovenia as an independent state, referencing a revolutionary justice movement. While these claims align with the general historical narrative of Slovenia's independence in 1991, the specific reference to 'revolution

Zakaj objektivnost (40): The article uses strong, emotive language such as 'prekucuhi' and frames the revolution as a conflict between 'razredni bojevniki' (possibly meaning 'ordinary soldiers') and those who 'revolutionized' the world. This suggests a partisan perspective, likely supporting a nationalist or revisionist vie