Film, ki naj bi izšel leta 2027, je privedel do ostre kritike Kshatriya Parishada, pomembne rajputske organizacije. Skupina je izrazila zaskrbljenost zaradi uporabe izraza "Chauhaan" v naslovu filma in njegovem prikazu v teaserju, obtožila ustvarjalce filma, da napačno predstavljajo in izkoriščajo zgodovino Rajputov za sodobne politične namene.
Po mnenju Kshatriya Parishada je uporaba imena klana Chauhan v filmu problematična, ker se zdi, da je povezana s sodobnimi komunalnimi in političnimi pripovedmi. V podrobni izjavi, objavljeni na družbenih omrežjih, je organizacija kritizirala film za domnevno poskušanje "oboroževanja zgodovine Rajputov" in "ustrezne identitete Rajputov" za to, kar opisuje kot "volilne ali ideološke namene". Skupina je poudarila, da so Chauhanovi pomembna zgodovinska linija znotraj skupnosti Rajputov in da njihova zapuščina pripada zgodovini, ne trenutnim političnim agendam ali izdelanim medijskim sporom.
Kshatriya Parishad je izrazil globoko razočaranje nad domnevno izkoriščanjem identitete Rajputov, pri čemer je navedel, da skupnost ni začela ali podprla take pripovedi. Opozorili so, da so glasovi Rajputov trenutno premalo zastopani v mainstream medijih in javnem govoru, zaradi česar je še posebej neprimerno sklicevati se na ime klana Rajputov na način, ki bi lahko sprožil ogorčenje ali vžgal kastne in komunalne napetosti.
Organizacija je tudi poudarila zgodovinske primere, ko so rajputske in ne-rajputske skupine sodelovale v srednjeveškem času, s poudarkom na tem, da so ti zavezništva temeljili na strateških in vojaških premislekih, ne pa na komunalnih delitvah. Na primer, omenili so bitko pri Khanwi, kjer se je Mahmud Lodi boril pod vodstvom Maharana Sange, in bitko pri Haldighatiju, kjer je Hakim Khan Sur služil v vojski Maharana Pratap. Poleg tega so omenili Farida Khana, ki je kasneje postal Sher Shah Suri, in njegovo zgodnjo vojaško službo pod Raja Raisal Shekhawatom, kot tudi vlogo Maharaja Vikramaditya Tomara v prvi bitki pri Panipat skupaj z silami Lodi.
Ti primeri so bili predstavljeni, da bi dokazali, da srednjeveške politične zavezništva niso bile opredeljene s komunalnimi linijami, temveč s širšimi strateškimi interesi.
Polemika o filmu Chauhaan se je povečala po objavi posnetka, v katerem je govoril Ajay Devgn, ki je razpravljal o konfliktu v Jammu in Kašmirju. Posnetek prikazuje prizore iz protesta leta 2018 v Pulwama, kjer Devgnov lik komentira omejeno učinkovitost peletnih pištol in vodnih topov, ki jih uporabljajo varnostne sile.
Kašmirski politični voditelji, vključno z poslancem Nacionalne konference Ruhullahom Mehdijem, so izrazili zaskrbljenost zaradi prikaza peletnih pištol v filmu. Mehdi je poudaril, da uradni zapisi kažejo, da je bilo med nemiri 2016/17 zaradi peletnih pištol poškodovanih več kot 6200 ljudi, mnogi pa so utrpeli hude poškodbe oči. Poudaril je, da za prizadete zadeva ni bila le filmska ozadje, temveč živa resničnost, zaznamovana s travmo in izgubo.
Kshatriya Parishad je ponovil svoje stališče, da se rajputska zgodovina ne bi smela zmanjšati na preproste komunalne binarnosti. Klicali so na odgovorno sodelovanje z indijsko preteklostjo, pozvali so filmske ustvarjalce, politične voditelje in medijske organizacije, naj se izognejo uporabi zgodovinskih zapuščin kot orodij za razdeljujoče politične agende. Njihovo sporočilo je bilo jasno: zapuščino Chauhanov in drugih klanov Rajputov je treba spoštovati in ohraniti, ne da bi jih sodelovali za sodobne politične ali ideološke namene.
Ker se spor še naprej razvija, bo filmska industrija in politična pokrajina v Indiji verjetno pozorno spremljala, kako se bo razvil položaj. Odziv Kshatriya Parishada in drugih kaže, da se povečuje občutljivost okoli predstavljanja zgodovinskih in kulturnih identitet v priljubljenih medijih in izid tega spora lahko vpliva na prihodnje ustvarjalne odločitve v razvedrilnem sektorju.
3 poročil
India TodayNeodvisenSredinapred 5 dneviPrihodnji film Ajay Devgn 'Chauhaan' je sprožil polemiko, potem ko je Kshatriya Parishad, rajputska organizacija, kritizirala uporabo imena klana Chauhan v naslovu in promocijskem gradivu filma. Skupina je filmske ustvarjalce obtožila, da "oborožujejo rajputsko zgodovino" in "priložijo rajputske identitete" za sodobne politične agende. V izjavi na družbenih omrežjih je Kshatriya Parishad poudaril, da je rodovina Chauhan zgodovinska rajputska dediščina in da je ne bi smeli uporabljati za partizanske kampanje ali kontroverze, ki jih vodijo mediji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja polemiko z vidika Kshatriya Parishada, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Vključuje njihove trditve in argumente, vendar ne zagotavlja nasprotnih točk ali alternativnih pogledov ustvarjalcev filma ali drugih deležnikov.
Scroll.inNeodvisenLevopred 5 dneviKshatriya organizacija, Kshatriya Parishad, je kritizirala teaser prihajajočega hindijskega filma 'Chauhaan', v katerem je ime klana Rajputov, in trdila, da neodgovorno vžge kastne in komunalne napetosti. Film, ki ga je režiral Neeraj Yadav in v katerem igra Ajay Devgn, vključuje prizore, ki prikazujejo proteste v regiji Pulwama v Džamu in Kašmirju, z glasom, ki kaže, da so peletna orožja, ki jih uporabljajo varnostne sile, povzročila le omejeno škodo.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek predstavlja kritiko skupine Kshatriya in kašmirskih političnih osebnosti glede možnosti filma, da bi spodbujal komunalne napetosti in napačno predstavljal vpliv peletnih pištol.
Times of IndiaNeodvisenLevopred 5 dneviKshatriya Parishad, organizacija, ki zastopa rajputske skupnosti, je kritizirala film zaradi domnevne zlorabe zgodovinske identitete klana Chauhan. Parishad je ustvarjalce filma obtožil, da so si prisvojili rajputsko dediščino za politične ali ideološke namene in trdili, da takšna dejanja ne spoštujejo zapuščine linije Chauhan. Poudarili so, da so zgodovinske osebnosti, kot sta Maharana Sanga in Maharana Pratap, vključene v zapletene politične zveze, ki se ne bi smele zmanjšati na komunalne pripovedi. Organizacija je pozvala k odgovornemu sodelovanju z indijsko preteklostjo in opozarjala, da se zgodovinske identitete ne uporabljajo za spodbujanje razdeljenih političnih razprav ali medijskih spektaklov.
Ocena pristranskosti (Levo): Kshatriya Parishad predstavlja specifično skupnost, članek pa poudarja njihovo stališče proti zlorabi kulturne dediščine za ideološke namene.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
