IRGC pravi, da je zadel ameriško enoto za posebne operacije v Siriji, ko so bombe padle na Iran že šesto noč.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 5 dnevi

17. julija 2026 je ameriška vojska sporočila, da je uničila nadzorni stolp pristanišča Chabahar Shahid Kalantari v Iranu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo, ki temelji na izjavi ameriške vojske, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral dejanje.

Zakaj dejstva (90): The article provides specific details about the destruction of the Chabahar Shahid Kalantari Port surveillance tower by US forces, citing US Central Command's statement on X. This is a direct quote from a verified military source, making the factual claims highly reliable. No conflicting information

Zakaj objektivnost (95): The article presents the facts in a straightforward manner without emotional language or biased framing. It simply reports the action taken by US forces based on official statements.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 7 dnevi

15. julija 2026 so Združene države sprožile nov val zračnih napadov proti Iranu, ki so ciljali njegove vojaške zmogljivosti, ki se uporabljajo za napad na komercialno ladijsko plovbo v Ormuškem prelivu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja vojaške ukrepe ZDA kot neposreden odziv na dejanja Irana, vendar ne kritizira ali pohvali nobene strani.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the US launching strikes against Iran based on information from US Central Command. This aligns with the primary source document's description of ongoing US attacks and their objectives. No significant deviations from the primary source are present.

Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally, citing US Central Command statements without overt emotional language. It provides a straightforward account of the military action without taking sides.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 8 dnevi

14. julija 2026 je 180 članov iranskega parlamenta, ki ima 290 sedežev, izdalo izjavo, s katero je končalo začasni memorandum o soglasju (MoU) z Združenimi državami in pozvalo k "posledovanju maščevanja". Deklaracija sledi napovedi predsednika Trumpa, da je bil sporazum prekinjen, kar je povzročilo obnovljen cikel vojaških napadov proti Iranu in uvedbo ameriške pomorske blokade čez Ormuško ožino.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je iranski parlamentarni ukrep označen kot upravičen odziv na ameriško agresijo, poudarja pa prizadevanje za "maščevanje" in potrebo, da Iran uveljavi nadzor nad kritičnimi pomorskimi potmi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the continuation of US strikes against Iran, as detailed in the primary source. It cites US Central Command statements and provides consistent information about the frequency and purpose of the strikes.

Zakaj objektivnost (80): The article remains neutral, focusing on the factual progression of the strikes without injecting emotional language or political bias. It presents the information objectively based on available military reports.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 4 dnevi

Iran je napovedal, da bo preklical svoje zaveze v okviru memoranduma o soglasju iz Islamabada (MoU), sporazuma, ki ga je posredoval Pakistan in katerega cilj je bil končati sovražnosti med Iranom in Združenimi državami.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni iranski ukrepi in obtožbe proti ZDA, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the US strikes, casualties, and the re-imposition of the naval blockade, matching the primary source document. It includes details about the timing and objectives of the strikes, supporting its factual alignment with the main event.

Zakaj objektivnost (65): The article emphasizes US military actions and threats, particularly against Iranian military assets. While factual, it lacks balance by not adequately representing Iranian responses or perspectives.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 5 dnevi

Iranska revolucionarna straža je trdila, da je napadla ameriško poveljstvo za posebne operacije v Siriji in jo označila za maščevanje za umor iranskih vojakov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški agresiji, poudarjajo pa stališče Irana in stopnjevanje sovražnosti.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed accounts of US strikes, casualties, and Trump's threats regarding Pickaxe Mountain, matching the primary source document. It includes quotes from US officials and references to the ongoing conflict, making it factually aligned with the main event.

Zakaj objektivnost (65): While factual, the article leans toward reporting US actions and statements, potentially downplaying Iranian perspectives. The focus on US threats and military actions gives it a slightly biased tone.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 85včeraj

22. julija 2026 je ameriško centralno poveljstvo (Centcom) začelo zračne napade proti Iranu za 11. zaporedno noč, glede na poročila.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja Centcom-a označeni kot upravičen vojaški odziv, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "sovražni" in poudarjajo neprekinjena narava napadov.

Zakaj dejstva (80): This article provides additional details such as locations of blasts and mentions Nour News agency reporting air defense activation in Tehran. These details are corroborated by other sources and align with the general consensus that strikes continued into the early hours of July 22nd.

Zakaj objektivnost (85): The article presents information from multiple sources including local media and Nour News, maintaining a balanced approach. It does not take sides or express personal opinion about the conflict.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75pred 9 dnevi

14. julija 2026 je ameriško centralno poveljstvo objavilo posnetke, ki prikazujejo, kako njegove sile izvajajo nov val napadov proti Iranu, kar je tretja zaporedna noč takšnih napadov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o ameriških vojaških dejanjih proti Iranu, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (80): The article confirms the US conducted strikes against Iran, as stated in the primary source. It references the release of strike footage by US Central Command, which matches the primary source's reporting. However, it does not mention specific targets or outcomes beyond what is already covered.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone but emphasizes the intensity of the strikes, using phrases like 'new wave of strikes.' While factual, it slightly leans into the gravity of the situation without clearly indicating bias.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 5 dnevi

18. julija 2026 je iranska državna televizija IRIB poročala, da so ameriške rakete zadele osrednji steber pomorskega nadzora pristanišč in pomorske organizacije na otoku Larak. V odgovoru je iranska vojska trdila, da je uporabila samomorilne brezpilotne letala Arash za ciljanje skladišča ameriškega vojaškega streliva v taborišču Al-Udairi in skladiščnih objektov na zračni bazi Ali Al-Salem v Kuvajtu. Iranska vojska je tudi navedla, da je bilo več mostov v Kuvajtu, ki jih ZDA uporabljajo za vojaško logistiko, napadenih kot maščevanje za prejšnje napade ZDA na prometno infrastrukturo Irana.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je napad označen kot neposredni odziv Irana na dejanja ZDA, s poudarkom na maščevalni naravi napadov.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the US missile strike on Larak Island and Iran's retaliatory drone attacks. These events are consistent with the primary source document detailing US attacks and Iranian countermeasures. However, it doesn't mention the broader context of the conflict or the Pickaxe Mou

Zakaj objektivnost (60): The article presents information primarily from Iran's perspective, using terms like 'US missiles' and 'retaliatory attacks,' which may imply bias. It lacks neutrality in framing the conflict.

Daily MirrorNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 7 dnevi

Združene države so 15. julija 2026 sprožile nov val zračnih napadov na Iran, ki so bili usmerjeni proti iranskim vojaškim sredstvom, vključenim v napade na komercialno ladijsko plovbo v Ormuški ožini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti iranski agresiji, poudarjajo pa grožnjo, ki jo predstavlja Iran za mednarodno trgovino in varnost.

Zakaj dejstva (80): The article reports the destruction of the Iranian port surveillance tower by the US, consistent with the primary source document. It includes details about the strategic significance of the target, aligning with the broader context of the conflict.

Zakaj objektivnost (60): The article focuses on US military actions and their strategic rationale, presenting a one-sided view. It lacks balance by not exploring the implications for Iran or alternative perspectives.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 8 dnevi

Ameriški vojaški napadi so tretjo noč zapored ciljali na Iran, kar je povzročilo vsaj tri žrtve. ZDA so objavile posnetke napada in napovedale načrte za uvedbo 20% pristojbine za ladijske prevoze skozi Ormuško ožino, trdijo, da bo vodna pot ostala odprta "z ali brez Irana". Predsednik Trump je opozoril tudi na morebitne ukrepe proti iranskem domnevnemu jedrskemu objektu "Pickaxe Mountain", ki se nahaja blizu Natanza. Iranska državna televizija je poročala o eksplozijah blizu Bandar Abbas, medtem ko je iranski parlamentarni odbor uvedel zakonodajo za zaščito Ormuškega ožina. Bahrein je Iran obtožil raketnih in brezpilotnih napadov, pri čemer je navedel civilne in premoženjske škode.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA utemeljena in potrebna, poudarjajo pa Trumpovo agresivno stališče in uvedbo dajatev na iransko ladijsko plovbo.

Zakaj dejstva (80): The article covers the incident involving the Indian seafarer and the UAE defense ministry's report, which aligns with the primary source document's discussion of attacks on shipping lanes. It provides relevant context about the broader conflict affecting regional waters.

Zakaj objektivnost (60): The article frames the incident as a consequence of the larger conflict, focusing on the impact on international shipping. It lacks balance by not exploring diplomatic efforts or alternative viewpoints.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 80včeraj

22. julija 2026 je ameriško centralno poveljstvo (Centcom) napovedalo, da je uspešno končalo 11. zaporedno noč zračnih napadov na tarče v Iranu. Napadi so se osredotočili na iranske vojaške operacijske centre, pomorske zmogljivosti, hangarje letal, skladišča za drone in logistično infrastrukturo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o času, naravi in tarčah zračnih napadov, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral dejanje.

Zakaj dejstva (75): The article states Centcom completed the 11th night of strikes against Iran, but this contradicts earlier reports from the same source indicating only nine nights of strikes. It also lists specific targets like 'military operations centers' and 'drone storage facilities,' which may not be independen

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on reporting the official statement from Centcom without apparent bias. The language is factual and avoids emotional or loaded terms.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 3 dnevi

Islamska revolucionarna garda (IRGC) je prevzela odgovornost za napad na dva naftna tankerja v Hormuškem prelivu, obtožila pa ju je, da sta območje uporabljala pod ameriško prisilo. IRGC je navedel, da so plovila poskušala krmariti po "nevarni" poti in obsodila ameriški vojaški vpliv v regiji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označili kot upravičen odgovor na ameriško agresijo, poudarjali suverenost Irana in obsodili ameriško vojaško prisotnost.

Zakaj dejstva (75): The article reports the IRGC's claim of targeting oil tankers in the Strait of Hormuz, which is consistent with the primary source's discussion of attacks on commercial shipping. However, it omits some details about the broader context of US-Iran tensions and the role of Pickaxe Mountain.

Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'American terrorist army' and 'evil deeds,' which reflects a biased perspective favoring Iran. This affects the overall objectivity of the report.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 4 dnevi

Iran je 18. julija 2026 napovedal, da je prekinil vse svoje zaveze po Islamabadskem memorandumu o soglasju (MoU), obtoževal ZDA za kršitev sporazuma. Sporazum, podpisan junija, je bil namenjen končanju sovražnosti med Iranom in ZDA, vključno z določbami za ponovno odprtje Hormuškega preliva in dvig ameriške pomorske blokade. Iranski namestnik ministra za zunanje zadeve Kazem Gharibabadi je dejal, da ZDA niso izpolnile svojih obveznosti, zaradi česar je Iran prenehal sodelovati v sporazumu in se osredotočil na "brano države".

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja iranski pogled na prekinitev sporazuma, poudarja kršitve ZDA in obrambno stališče Irana.

Zakaj dejstva (75): The article discusses Iran suspending commitments under the Islamabad Memorandum of Understanding, citing US violations. This aligns with the primary source document which mentions ongoing tensions and US attacks. However, it does not directly reference the Pickaxe Mountain issue or the specific US

Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat confrontational, presenting Iran's actions as justified responses to US aggression. While factual, it lacks balance by not addressing potential perspectives from the US side.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 3 dnevi

Iranska revolucionarna straža je 20. julija 2026 prevzela odgovornost za "nenavadni napad" na poveljniški center v sirijski regiji al-Tanf.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičen povračni napad, poudarjajo pa, da gre za "nenavaden napad" in ga povezujejo z izgubo iranskih življenj.

Zakaj dejstva (75): The article repeats the IRGC's claim about the attack on the US command center in Syria, similar to previous reports. It does not add new information or contextualize the event within the broader conflict, maintaining consistency with the primary source.

Zakaj objektivnost (60): The article continues to present the IRGC's claims without independent corroboration, reinforcing a one-sided narrative. It lacks balance by not considering alternative explanations or perspectives.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 5 dnevi

16. julija 2026 je iranska islamska revolucionarna garda (IRGC) trdila, da je zadela ameriški poveljniški center za posebne operacije v al-Tanfu v Siriji, pri čemer je navedla maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru. Sirijski vojaški vir je za Reuters povedal, da se je napad zgodil blizu al-Tanfa, vendar ni zadel same baze, brez poročil o žrtvah ali poškodbah. Incident je prvi poročan napad na Sirijo od začetka ameriško-izraelske vojne proti Iranu konec februarja. V tem času so ZDA še naprej bombardirale Iran šesto noč zapored, ciljale so na območja, kot je letališče Iranshahr, ki je ranilo civiliste in poškodovala infrastrukturo. Iranski državni mediji so poročali o civilnih žrtvah zaradi ameriških napadov na mostove in soseske, vključno z vsaj sedmimi smrtnimi žrtvami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se konflikt prikazuje skozi lečo iranskega maščevanja in ameriške agresije, poudarja pa se človeški davek ameriških napadov na iranske civiliste in infrastrukturo.

Zakaj dejstva (75): This article duplicates content from item 0, repeating the suspension of the Islamabad agreement and Iran's accusations against the US. It aligns with the primary source document but offers no new information or deeper context about the conflict.

Zakaj objektivnost (60): The repetition of the same claims without additional nuance suggests a lack of depth. The tone remains aligned with Iran's position, lacking balance in presenting multiple viewpoints.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 9 dnevi

14. julija 2026 je Indija poklicala iranskega namestnika veleposlanika po umoru indijskega mornarja v Hormuškem prelivu. Incident se je zgodil po tem, ko je obrambno ministrstvo ZAE poročalo, da sta dve njeni pomorski ladji bili zadeti z iranskimi križarskimi izstrelki v južnem pasu preliva, kar je povzročilo eno smrtno žrtev in osem poškodb med posadko. Dogodek je povečal napetosti med Indijo in Iranom med stalnimi regionalnimi spopadi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s diplomatskimi dejanji in vojaškimi incidenti, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršno koli posebno politično stališče.

Zakaj dejstva (75): The article reports the IRGC's claim of attacking a US command center in Syria, which matches the primary source document's description of retaliatory strikes. However, it does not clarify the verification status or provide full context about the broader conflict.

Zakaj objektivnost (60): The article presents the IRGC's claim without independent verification, suggesting a pro-Iranian stance. It lacks neutrality in reporting the attack and its implications.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 80pred 3 dnevi

20. julija 2026 je ameriško centralno poveljstvo (CENTCOM) objavilo, da je izvedlo deveto zaporedno noč zračnih napadov na iransko vojaško infrastrukturo, vključno z poveljstvenimi centri, sistemi zračne obrambe, obalnimi območji za nadzor, pomorskimi zmogljivostmi, mesti za izstrelitev izstrelkov in brezpilotnih letal ter komunikacijskimi omrežji.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ameriškega centralnega poveljstva označena kot upravičena vojaška operacija proti iranskim ciljem, poudarjajo pa se obseg in kontinuiteta napadov.

Zakaj dejstva (70): The article references Centcom's claim of attacking command centers and air defense facilities, but it refers to an older report (from July 20th) rather than the most recent strike activity. This creates a potential discrepancy with the more current reports. However, the list of targets is consisten

Zakaj objektivnost (80): The article remains objective by presenting Centcom's claims without commentary or judgment. It focuses on reporting what Centcom stated without introducing external opinions or biases.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 6 dnevi

16. julija 2026 so ameriške sile izvedle še en krog zračnih napadov na Iran, kar je bila šesta zaporedna noč takšnih operacij.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških dejanjih ZDA, ne da bi javno podprli ali kritizirali politiko.

Zakaj dejstva (70): The article reports Iran's stance on oil sales and security in the region, which is consistent with the primary source's discussion of Iran's demands and the impact of US actions. However, it lacks specific details about the connection to Pickaxe Mountain or the broader conflict.

Zakaj objektivnost (60): The article uses strong, emotive language such as 'equation of this war is clear' and 'no one will sell oil,' which reflects a biased tone favoring Iran. This reduces its objectivity despite being factually aligned with the primary source.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 55pred 6 dnevi

17. julija 2026 je iranska Islamska revolucionarna straža (IRGC) objavila, da je začela napad na poveljniški center za posebne operacije ZDA, ki se nahaja v al-Tanfu v Siriji. IRGC je navedel, da je bil napad maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški vojaški prisotnosti, poudarjajo pa suverenost Irana in odpor proti tuji agresiji.

Zakaj dejstva (60): The article reports that the IRGC attacked a US command center in Syria and claimed control of the Strait of Hormuz. These claims are not mentioned in the primary source document, which focuses on US attacks on Iran and Trump's threats regarding Pickaxe Mountain. The article introduces new events no

Zakaj objektivnost (55): The tone is confrontational, presenting Iran's actions as retaliatory and emphasizing the severity of the situation. The article frames the conflict as a direct response to US aggression, showing bias toward Iran's perspective.

ReutersNeodvisenSredinaDejstva 50Objektivnost 80včeraj

Ameriška vojska je potrdila, da so se njeni najnovejši zračni napadi proti iranskim ciljem zaključili, s čimer se je skupno število zaporednih noči napadov povečalo na 11.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških operacijah ZDA, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli določeno politično perspektivo.

Zakaj dejstva (50): The article states the US military's latest strikes on Iran marked the 11th successive night of attacks. However, this conflicts with other Reuters reports that mention different numbers (7th, 10th, 6th). Without a primary source document, factuality is limited by inconsistency among sources. The cl

Zakaj objektivnost (80): The article presents information neutrally, focusing on the military's statement without adding commentary or emotional language. It reports facts without apparent bias.