IRGC pravi, da je zadel ameriško enoto za posebne operacije v Siriji, ko so bombe padle na Iran že šesto noč.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 4 dnevi

17. julija 2026 je ameriška vojska sporočila, da je uničila nadzorni stolp pristanišča Chabahar Shahid Kalantari v Iranu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo, ki temelji na izjavi ameriške vojske, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral dejanje.

Zakaj dejstva (90): The article provides specific details about the destruction of the Chabahar Shahid Kalantari Port surveillance tower by US forces, citing US Central Command's statement on X. This is a direct quote from a verified military source, making the factual claims highly reliable. No conflicting information

Zakaj objektivnost (95): The article presents the facts in a straightforward manner without emotional language or biased framing. It simply reports the action taken by US forces based on official statements.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 3 dnevi

19. julija 2026 so iranski mediji objavili posnetke, ki kažejo škodo na civilni infrastrukturi, vključno z mostovi, v južnem Iranu po seriji ameriških zračnih napadov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis medsebojnega ciljanja civilne infrastrukture tako ZDA kot Irana. Poroča o dejanjih obeh strani, ne da bi očitno naklonjena eni strani, čeprav poudarja eskalacijo sovražnosti.

Zakaj dejstva (90): The article provides detailed, verified information from military officials about the casualties and the US response. It includes specifics about the number of troops killed, the status of the missing personnel, and the official statements from Centcom, making it highly factual.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overtly taking sides. It includes both US and Iranian perspectives when relevant, maintaining a balanced approach.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dnevi

Iran je napovedal, da bo preklical svoje zaveze v okviru memoranduma o soglasju iz Islamabada (MoU), sporazuma, ki ga je posredoval Pakistan in katerega cilj je bil končati sovražnosti med Iranom in Združenimi državami.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni iranski ukrepi in obtožbe proti ZDA, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article reports Iran's suspension of the Islamabad MoU and attributes it to US violations. It cites the statement from Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi as the source. While there is no primary source document, the information aligns with the cross-source consensus of other articles repo

Zakaj objektivnost (80): The tone is neutral, presenting Iran's position without overt bias. However, the phrasing 'clearest statement yet' may imply a level of significance that could be seen as slight editorializing, though it remains largely objective.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 7 dnevi

15. julija 2026 so Združene države sprožile nov val zračnih napadov proti Iranu, ki so ciljali njegove vojaške zmogljivosti, ki se uporabljajo za napad na komercialno ladijsko plovbo v Ormuškem prelivu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja vojaške ukrepe ZDA kot neposreden odziv na dejanja Irana, vendar ne kritizira ali pohvali nobene strani.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the US launch of strikes against Iran based on official statements from US Central Command. This aligns with cross-source consensus and is supported by direct quotes from Centcom.

Zakaj objektivnost (75): The article remains neutral in tone, focusing on factual reporting without injecting personal opinion or emotional language. It presents both sides of the conflict fairly.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 8 dnevi

Ameriški vojaški napadi so tretjo noč zapored ciljali na Iran, kar je povzročilo vsaj tri žrtve. ZDA so objavile posnetke napada in napovedale načrte za uvedbo 20% pristojbine za ladijske prevoze skozi Ormuško ožino, trdijo, da bo vodna pot ostala odprta "z ali brez Irana". Predsednik Trump je opozoril tudi na morebitne ukrepe proti iranskem domnevnemu jedrskemu objektu "Pickaxe Mountain", ki se nahaja blizu Natanza. Iranska državna televizija je poročala o eksplozijah blizu Bandar Abbas, medtem ko je iranski parlamentarni odbor uvedel zakonodajo za zaščito Ormuškega ožina. Bahrein je Iran obtožil raketnih in brezpilotnih napadov, pri čemer je navedel civilne in premoženjske škode.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA utemeljena in potrebna, poudarjajo pa Trumpovo agresivno stališče in uvedbo dajatev na iransko ladijsko plovbo.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the US Central Command's statement about commercial vessels being stopped under Iran's naval blockade, aligning with cross-source consensus. It cites official sources and provides clear context.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the situation without emotional language or bias. It balances the reporting of US actions with the impact on commercial shipping.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70včeraj

Iran je izrazil pripravljenost, da "preprosi" morebitno ameriško kopensko invazijo v času tekočih napadov med obema narodoma. To se je zgodilo po tem, ko je ameriško osrednje poveljstvo poročalo o devetih zaporednih noči zračnih napadov, usmerjenih proti Iranu, po smrti ameriških vojakov v Jordaniji in Iraku. Predstavnik iranskega zunanjega ministrstva je dejal, da vodstvo "šteje minute za dobrodošlico" ameriškim silam, če pride do kopenske invazije. Predstavnik je poudaril, da so pogoji začasnega sporazuma, ki so ga junija podpisali s posredovanjem Pakistana, jasni in da ZDA nimajo nobenega utemeljitve za kršitev pogodbe. Ameriška vojska trdi, da so njeni nedavni napadi ciljali na iransko vojaško infrastrukturo, vključno z poveljniki, zračno obrambo, komercialnimi raketnimi izstrelitvami, s ciljem zmanjšanja sposobnosti Irana, da ogroža ladijsko plovbo skozi Hormuško ožino.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja stališče Irana, kot da je odprt za ameriško kopensko invazijo, kar bi se lahko razlagalo kot provokativna izjava.

Zakaj dejstva (85): The article cites statements from Iran's foreign ministry spokesperson and references US military claims about the nature and purpose of the strikes. It provides specific details about the scope of the attacks and quotes officials, aligning with the cross-source consensus that the US has conducted m

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'tit-for-tat attacks' and 'fresh onslaught,' which suggests a biased perspective favoring US actions. The framing implies that Iran's response is aggressive while the US is acting defensively, which introduces a subjective tone.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dnevi

14. julija 2026 je 180 članov iranskega parlamenta, ki ima 290 sedežev, izdalo izjavo, s katero je končalo začasni memorandum o soglasju (MoU) z Združenimi državami in pozvalo k "posledovanju maščevanja". Deklaracija sledi napovedi predsednika Trumpa, da je bil sporazum prekinjen, kar je povzročilo obnovljen cikel vojaških napadov proti Iranu in uvedbo ameriške pomorske blokade čez Ormuško ožino.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je iranski parlamentarni ukrep označen kot upravičen odziv na ameriško agresijo, poudarja pa prizadevanje za "maščevanje" in potrebo, da Iran uveljavi nadzor nad kritičnimi pomorskimi potmi.

Zakaj dejstva (85): The article reports that 180 members of Iran’s 290-seat parliament issued a statement to end the US-MoU, aligning with the cross-source consensus that tensions escalated following Trump's announcement. However, the claim about 'pursuing revenge' lacks direct evidence from independent sources, making

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language like 'war on Iran' and frames the event as a declaration of hostility, suggesting a pro-US bias. It does not present alternative perspectives or contextualize the political implications.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85pred 8 dnevi

14. julija 2026 je Indija poklicala iranskega namestnika veleposlanika po umoru indijskega mornarja v Hormuškem prelivu. Incident se je zgodil po tem, ko je obrambno ministrstvo ZAE poročalo, da sta dve njeni pomorski ladji bili zadeti z iranskimi križarskimi izstrelki v južnem pasu preliva, kar je povzročilo eno smrtno žrtev in osem poškodb med posadko. Dogodek je povečal napetosti med Indijo in Iranom med stalnimi regionalnimi spopadi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s diplomatskimi dejanji in vojaškimi incidenti, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršno koli posebno politično stališče.

Zakaj dejstva (80): The article reports the IRGC's claim of attacking a US special operations unit in Syria, while noting that Middle East Eye could not independently verify the claim. It also includes a Syrian military source's account that contradicts the IRGC's assertion. This introduces some uncertainty, but the ar

Zakaj objektivnost (85): The article presents both sides of the story, including the IRGC's claim and the Syrian military source's response. While there is some potential for bias in emphasizing the IRGC's claim, the overall tone remains balanced.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 3 dnevi

Iran je obljubil, da ne bo dovolil, da bo "enaka kapljica nafte in plina" zapustila Hormuško ožino, dokler ZDA ne ustavijo svojih "kriminalnih" napadov, po sedmih zaporednih noči zračnih napadov sil Donalda Trumpa. Po ameriških medijih so bili napadi usmerjeni v vojaško logistično infrastrukturo, vključno z nadzornimi mesti in pomorskimi zmogljivostmi. Iranski državni mediji so trdili, da je bila poškodovana infrastruktura v južnem Iranu, zaradi česar so bili tisoči brez vode, čeprav je ameriško centralno poveljstvo to trditev izpodbijalo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot "kriminalna" in poudarjena iranska upornost, z uporabo močnega jezika pa so ZDA prikazane kot agresor.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Iran's suspension of the MoU and includes direct quotes from Iranian officials. It provides context about the agreement and its terms, aligning with the cross-source consensus on the breakdown of negotiations.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the Iranian perspective without significant challenge, which could be seen as one-sided. However, it does include the official statement from Iran's foreign minister, offering some balance.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 70predvčerajšnjim

Članek poroča, da so Združene države izvedle zračne napade proti Iranu kot odgovor na umor ameriških vojakov v Jordaniji. Napadi so bili usmerjeni proti iranski revolucionarni garde in so imeli za cilj prekiniti njene vojaške zmogljivosti v Hormuškem prelivu. Iran se je maščeval z izstrelitvijo raket na Jordanijo in groženjem z nadaljnjimi ukrepi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot provokativna in eskalacijska, s poudarkom na tveganju "obsežne vojne" in prikazovanju iranskega povračilnega ukrepa kot upravičenega.

Zakaj dejstva (80): The article reports on Iranian media broadcasts showing damage to civilian infrastructure, which aligns with multiple sources. It mentions both US strikes and Iranian retaliation, providing a balanced view of the impact on both sides.

Zakaj objektivnost (70): While the article is generally neutral, it emphasizes the destruction caused by US strikes, potentially highlighting the humanitarian consequences. This could be seen as slightly sympathetic to Iran's position.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 5 dnevi

Po poročanju ameriškega osrednjega poveljstva so bili napadi namenjeni zmanjšanju iranskih vojaških zmogljivosti. Iranski državni mediji so poročali o raketnih napadih blizu Kešma, Bandar Abbasa in Bušerja, kjer se nahaja jedrska elektrarna.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz ameriškega in iranskega vidika, vključno z izjavami ameriških uradnikov in iranskih državnih medijev.

Zakaj dejstva (80): The article reports the US strikes and Trump's policy changes, including the 20% fee on shipping, based on official statements. These claims align with cross-source reporting and are supported by direct quotes.

Zakaj objektivnost (70): The article uses slightly emotive language around the toll of the strikes but remains largely objective. It presents the US actions without overtly criticizing or praising them.

ReutersNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65pred 5 dnevi

Po poročilih je Iran sprožil nove napade po šestih dneh ameriških vojaških napadov. Eskalacija prihaja med stalnimi napetostmi med obema narodoma, saj ZDA izvajajo zračne napade v odgovor na iranske ukrepe. Napadi naj bi bili usmerjeni v interese ZDA v regiji, kar pomeni znatno stopnjo sovražnosti. Analitiki predlagajo, da bi to lahko privedlo do nadaljnje destabilizacije na Bližnjem vzhodu.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poudarjena situacija z poudarkom iranskih maščevalnih dejanj po ameriških napadih, kar se ujema s pripovedjo, ki je pogosto povezana z levičarskimi pogledi, ki poudarjajo geopolitični konflikt in morebitne posledice ameriške zunanje politike.

Zakaj dejstva (80): This brief article confirms the continuation of attacks by Iran following US strikes, consistent with the broader narrative. It does not provide detailed sources but aligns with the cross-source consensus that both sides are engaged in escalating hostilities. No primary source was available to verif

Zakaj objektivnost (65): The headline and content present the situation in a straightforward manner, but the lack of nuance or contextual information suggests a somewhat one-sided focus on the conflict without elaborating on underlying causes or perspectives.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65predvčerajšnjim

20. julija 2026 je iranska islamska revolucionarna straža (IRGC) trdila, da je izstrelila rakete proti ameriškim vojaškim letalom na letališču Aqaba v Jordaniji, kar je povzročilo znatno škodo več letalom. IRGC je poročal tudi o udaru na 20 zakloniščih, v katerih so bile ameriške sile na zračni bazi Muwaffaq Salti, ter trdil, da so umrli "desetine ameriških terorističnih sil".

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot obrambni ali povračni ukrep proti ameriški vojaški prisotnosti, kar se ujema z pripovedmi, ki so pogosto povezane z levičarskimi pogledi, ki poudarjajo odpor proti zahodni vojaški intervenciji.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the IRGC's claim about attacking US aircraft and targeting US bases in Jordan. It provides specific details about the type of aircraft and locations involved, though it does not confirm the validity of these claims independently.

Zakaj objektivnost (65): The article presents the IRGC's claims without challenge, giving them equal weight to US sources. This can be seen as somewhat one-sided, favoring Iranian perspectives without sufficient balance.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 3 dnevi

Po poročanju ameriških vojaških uradnikov so bili po napadih z balističnimi raketami in brezpilotnimi letalskimi stroji Irana v Jordaniji ubiti dva ameriška vojaka, drugi pa je še vedno pogrešan. Napadi so se zgodili v petek, jordanska vojska pa je prestregla 10 iranskih raket, ne da bi poročala o škodi. Število ameriških žrtev v tekučem konfliktu je naraslo na 16, vključno z ameriškim mornariškim pilotom, ki je bil ta teden razglašen za mrtvega.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski poročila iz več virov, vključno z ameriškimi vojaškimi uradniki in iranskimi državnimi mediji, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani, zagotavlja pa uravnoteženo pokritost incidenta, odzivov obeh vlad in širšega regionalnega konteksta brez jasnih ideoloških razprav.

Zakaj dejstva (75): The article reports on Iran's defiant statement and includes some details about US strikes, such as the types of targets hit. However, it also includes unverified claims about Iranian state media's assertions about damage to infrastructure, which lack independent corroboration.

Zakaj objektivnost (65): The article leans towards portraying the US as aggressive and Iran as defensive, using phrases like 'criminal' attacks. This suggests a slight bias in favor of Iran's position.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 8 dnevi

Islamska revolucionarna straža (IRGC) je prevzela odgovornost za napad na ameriško letalsko bazo v Jordaniji, poroča Fars News. V izjavi je IRGC pozval jordansko ljudstvo, naj odstrani ameriške vojaške objekte s svojega ozemlja. Skupina je poudarila, da nima sovraštva do Jordanije in izrazila solidarnost z jordanskim ljudstvom, pri čemer je opozorila na njihovo razumevanje boja, s katerim se soočajo Palestinci.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljena trditev IRGC, da je napadel ameriško bazo v Jordaniji, kar je politično napolnjen dogodek.

Zakaj dejstva (75): The article cites Fars News for the IRGC's claim about targeting a US air base in Jordan. While the report is attributed to a source, there is no independent verification, reducing its reliability. Cross-source consensus supports the general narrative of increased hostilities.

Zakaj objektivnost (65): The article includes a quote from the IRGC that appears to be propaganda, using emotive language ('we love you...') to appeal to sentiment rather than presenting facts objectively.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 5 dnevi

Iranska revolucionarna straža je trdila, da je napadla ameriško poveljstvo za posebne operacije v Siriji in jo označila za maščevanje za umor iranskih vojakov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški agresiji, poudarjajo pa stališče Irana in stopnjevanje sovražnosti.

Zakaj dejstva (75): The article reports India summoning Iran's deputy ambassador over the killing of an Indian seafarer and mentions UAE defense ministry statements about Iranian missile attacks. These events are presented as confirmed facts, though the exact circumstances and verification process are not detailed.

Zakaj objektivnost (60): The article focuses on the incident involving Indian citizens and presents it as a significant development, potentially emphasizing the humanitarian aspect. The lack of broader contextual analysis suggests a narrow focus on this particular issue.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 65pred 5 dnevi

17. julija 2026 je iranska Islamska revolucionarna straža (IRGC) objavila, da je začela napad na poveljniški center za posebne operacije ZDA, ki se nahaja v al-Tanfu v Siriji. IRGC je navedel, da je bil napad maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški vojaški prisotnosti, poudarjajo pa suverenost Irana in odpor proti tuji agresiji.

Zakaj dejstva (70): The article reports the IRGC's claim of controlling the Strait of Hormuz and blocking exports, which aligns with cross-source reporting. However, the claim about full control is not independently verified and may be exaggerated.

Zakaj objektivnost (65): The article uses strong language like 'full control' and 'no oil or gas would be exported,' which reflects a pro-Iranian stance. It does not explore counterarguments or alternative interpretations.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 60predvčerajšnjim

Iranska revolucionarna straža je 20. julija 2026 prevzela odgovornost za "nenavadni napad" na poveljniški center v sirijski regiji al-Tanf.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičen povračni napad, poudarjajo pa, da gre za "nenavaden napad" in ga povezujejo z izgubo iranskih življenj.

Zakaj dejstva (70): The article reports the IRGC's claim of a 'surprise attack' on a command center in Syria, citing IRNA. No independent verification is available, and the claim conflicts with a Syrian military source cited later. Cross-source consensus suggests the attack occurred but details are disputed.

Zakaj objektivnost (60): The article presents the IRGC's claim without challenge, using loaded language such as 'surprise attack' which implies a biased perspective. It fails to mention conflicting accounts from other sources.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 60pred 4 dnevi

Iran je 18. julija 2026 napovedal, da je prekinil vse svoje zaveze po Islamabadskem memorandumu o soglasju (MoU), obtoževal ZDA za kršitev sporazuma. Sporazum, podpisan junija, je bil namenjen končanju sovražnosti med Iranom in ZDA, vključno z določbami za ponovno odprtje Hormuškega preliva in dvig ameriške pomorske blokade. Iranski namestnik ministra za zunanje zadeve Kazem Gharibabadi je dejal, da ZDA niso izpolnile svojih obveznosti, zaradi česar je Iran prenehal sodelovati v sporazumu in se osredotočil na "brano države".

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja iranski pogled na prekinitev sporazuma, poudarja kršitve ZDA in obrambno stališče Irana.

Zakaj dejstva (70): The article reports on the IRIB's claim about US missile strikes and includes Iranian military responses. While it provides specific details, it does not verify the accuracy of these claims independently, leading to potential inaccuracies.

Zakaj objektivnost (60): The article gives equal weight to Iranian claims without challenging them, which can be seen as one-sided. It also includes political commentary about the US's actions, suggesting a bias towards the Iranian perspective.

Daily MirrorNeodvisenKonservativnoDejstva 70Objektivnost 60pred 7 dnevi

Združene države so 15. julija 2026 sprožile nov val zračnih napadov na Iran, ki so bili usmerjeni proti iranskim vojaškim sredstvom, vključenim v napade na komercialno ladijsko plovbo v Ormuški ožini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti iranski agresiji, poudarjajo pa grožnjo, ki jo predstavlja Iran za mednarodno trgovino in varnost.

Zakaj dejstva (70): This article includes conflicting information about the timing of strikes and casualty figures. It cites Iranian officials’ statements about casualties but does not verify these claims independently. The mention of the 60-day negotiation period adds context but is presented without full sourcing.

Zakaj objektivnost (60): The article presents a clear pro-US narrative, emphasizing the US's retaliatory strikes and downplaying Iranian claims. Language such as 'fresh wave of attacks' and 'retaliation' suggests a bias towards the US position.