IRGC pravi, da je zadel ameriško enoto za posebne operacije v Siriji, ko so bombe padle na Iran že šesto noč.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 5 dnevi

16. julija 2026 so ameriške sile izvedle še en krog zračnih napadov na Iran, kar je bila šesta zaporedna noč takšnih operacij.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o vojaških dejanjih ZDA, ne da bi javno podprli ali kritizirali politiko.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports US Central Command's statement about consecutive strikes on Iran. It cites direct quotes from CentCom and provides specific dates and times, aligning with the cross-source consensus. No conflicting information is presented.

Zakaj objektivnost (85): The article presents the US military's position objectively, using neutral language and quoting official sources. There is no evident bias or emotional language.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 4 dnevi

Po poročanju ameriškega osrednjega poveljstva so bili napadi namenjeni zmanjšanju iranskih vojaških zmogljivosti. Iranski državni mediji so poročali o raketnih napadih blizu Kešma, Bandar Abbasa in Bušerja, kjer se nahaja jedrska elektrarna.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz ameriškega in iranskega vidika, vključno z izjavami ameriških uradnikov in iranskih državnih medijev.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the US denying Iranian claims about hitting civilian infrastructure, citing Centcom and White House statements. It provides details from both sides, including Iran's claims of missile strikes near Qeshm and the US's counter-strikes. The information aligns with the cros

Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting statements from both the US and Iran without overt bias. It avoids emotional language and frames the situation as an escalation between the two nations. However, it leans slightly toward US perspectives by quoting the White House more prominently.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dnevi

Iran je obljubil, da ne bo dovolil, da bo "enaka kapljica nafte in plina" zapustila Hormuško ožino, dokler ZDA ne ustavijo svojih "kriminalnih" napadov, po sedmih zaporednih noči zračnih napadov sil Donalda Trumpa. Po ameriških medijih so bili napadi usmerjeni v vojaško logistično infrastrukturo, vključno z nadzornimi mesti in pomorskimi zmogljivostmi. Iranski državni mediji so trdili, da je bila poškodovana infrastruktura v južnem Iranu, zaradi česar so bili tisoči brez vode, čeprav je ameriško centralno poveljstvo to trditev izpodbijalo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot "kriminalna" in poudarjena iranska upornost, z uporabo močnega jezika pa so ZDA prikazane kot agresor.

Zakaj dejstva (85): The article reports the US military's denial of Iranian claims about civilian infrastructure damage, citing official statements from CentCom. It provides specific details about the strikes and includes quotes from White House officials, aligning with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (80): The article is relatively objective, presenting both US and Iranian claims and citing official sources. It avoids emotional language and maintains a neutral tone.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 4 dnevi

17. julija 2026 je ameriška vojska sporočila, da je uničila nadzorni stolp pristanišča Chabahar Shahid Kalantari v Iranu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo, ki temelji na izjavi ameriške vojske, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral dejanje.

Zakaj dejstva (85): The article reports the US military's claim that it destroyed the Chabahar Shahid Kalantari Port surveillance tower in Iran. This aligns with statements from US Central Command on X, which describe the tower as part of an Iranian surveillance network. While there is no primary source, the claim is s

Zakaj objektivnost (80): The article presents the US military's claim neutrally, citing US Central Command's statement. However, it uses emotionally charged language such as 'War on Iran' in the headline, which may suggest a biased perspective towards the US actions.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 6 dnevi

15. julija 2026 so Združene države sprožile nov val zračnih napadov proti Iranu, ki so ciljali njegove vojaške zmogljivosti, ki se uporabljajo za napad na komercialno ladijsko plovbo v Ormuškem prelivu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja vojaške ukrepe ZDA kot neposreden odziv na dejanja Irana, vendar ne kritizira ali pohvali nobene strani.

Zakaj dejstva (85): The article reports the US Central Command's release of footage following strikes against Iran, consistent with other articles. It references social media posts and official statements, supporting the claim without contradiction.

Zakaj objektivnost (80): The article is largely neutral, focusing on the US military's actions and citing official sources. However, the use of phrases like 'War on Iran' in the headline may imply a more aggressive tone.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75predvčerajšnjim

19. julija 2026 so iranski mediji objavili posnetke, ki kažejo škodo na civilni infrastrukturi, vključno z mostovi, v južnem Iranu po seriji ameriških zračnih napadov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis medsebojnega ciljanja civilne infrastrukture tako ZDA kot Irana. Poroča o dejanjih obeh strani, ne da bi očitno naklonjena eni strani, čeprav poudarja eskalacijo sovražnosti.

Zakaj dejstva (80): The article reports the US military's claim of targeting Iranian military infrastructure, consistent with other articles. It cites US Central Command statements and provides specific details about the strikes, though it does not confirm the extent of civilian impact.

Zakaj objektivnost (75): The article is mostly neutral, citing official sources, but includes some emotionally charged language about the escalation of tensions and the potential consequences of continued attacks.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 4 dnevi

17. julija 2026 je iranska Islamska revolucionarna straža (IRGC) objavila, da je začela napad na poveljniški center za posebne operacije ZDA, ki se nahaja v al-Tanfu v Siriji. IRGC je navedel, da je bil napad maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označeni kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški vojaški prisotnosti, poudarjajo pa suverenost Irana in odpor proti tuji agresiji.

Zakaj dejstva (80): The article reports the IRGC's claim of attacking a US command center in Syria, based on a statement from Tasnim news agency. This aligns with other articles that mention similar attacks and Iranian retaliation. While there is no primary source, the claim is consistent with the broader narrative of

Zakaj objektivnost (75): The article frames the attack as a retaliation, which is common in conflict reporting, but it does not present alternative perspectives or contextualize the situation beyond the IRGC's claim. The language suggests a pro-Iranian stance.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65pred 3 dnevi

Iran je 18. julija 2026 napovedal, da je prekinil vse svoje zaveze po Islamabadskem memorandumu o soglasju (MoU), obtoževal ZDA za kršitev sporazuma. Sporazum, podpisan junija, je bil namenjen končanju sovražnosti med Iranom in ZDA, vključno z določbami za ponovno odprtje Hormuškega preliva in dvig ameriške pomorske blokade. Iranski namestnik ministra za zunanje zadeve Kazem Gharibabadi je dejal, da ZDA niso izpolnile svojih obveznosti, zaradi česar je Iran prenehal sodelovati v sporazumu in se osredotočil na "brano države".

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja iranski pogled na prekinitev sporazuma, poudarja kršitve ZDA in obrambno stališče Irana.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports that Iran suspended its commitments under the Islamabad MoU due to alleged US violations. This is supported by other articles and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its suspension are consistent across multiple reports.

Zakaj objektivnost (65): While the article provides factual information, it leans toward Iran's perspective by emphasizing US violations without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65pred 4 dnevi

16. julija 2026 je iranska islamska revolucionarna garda (IRGC) trdila, da je zadela ameriški poveljniški center za posebne operacije v al-Tanfu v Siriji, pri čemer je navedla maščevanje za umor iranskih vojakov v Iranshahru. Sirijski vojaški vir je za Reuters povedal, da se je napad zgodil blizu al-Tanfa, vendar ni zadel same baze, brez poročil o žrtvah ali poškodbah. Incident je prvi poročan napad na Sirijo od začetka ameriško-izraelske vojne proti Iranu konec februarja. V tem času so ZDA še naprej bombardirale Iran šesto noč zapored, ciljale so na območja, kot je letališče Iranshahr, ki je ranilo civiliste in poškodovala infrastrukturo. Iranski državni mediji so poročali o civilnih žrtvah zaradi ameriških napadov na mostove in soseske, vključno z vsaj sedmimi smrtnimi žrtvami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se konflikt prikazuje skozi lečo iranskega maščevanja in ameriške agresije, poudarja pa se človeški davek ameriških napadov na iranske civiliste in infrastrukturo.

Zakaj dejstva (80): The article repeats the earlier report about Iran suspending the Islamabad MoU and blaming the US for violations. This is consistent with other reports and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its suspension are well-supported by other articles.

Zakaj objektivnost (65): The article provides factual information but leans toward Iran's perspective by emphasizing US violations without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Daily MirrorNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 65pred 6 dnevi

Združene države so 15. julija 2026 sprožile nov val zračnih napadov na Iran, ki so bili usmerjeni proti iranskim vojaškim sredstvom, vključenim v napade na komercialno ladijsko plovbo v Ormuški ožini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti iranski agresiji, poudarjajo pa grožnjo, ki jo predstavlja Iran za mednarodno trgovino in varnost.

Zakaj dejstva (80): The article reports that Iranian lawmakers declared the end of the US MoU and called for new legislation regarding the Strait of Hormuz. This is consistent with other reports and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its termination are well-supported by other article

Zakaj objektivnost (65): The article provides factual information but leans toward Iran's perspective by emphasizing the need for revenge and new legislation without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 80včeraj

19. julija 2026 je ameriško centralno poveljstvo poročalo, da so ameriške vojaške sile med operacijami pod pomorsko blokado, usmerjeno proti Iranu, preusmerile šest komercialnih ladij in onemogočile eno dodatno ladjo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko izjavo ameriškega vojaškega poveljstva glede ukrepov, sprejetih proti iranskim ladjam, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (75): The article reports that US Centcom stated seven commercial vessels were stopped under an Iranian naval blockade. While no primary source is available, this claim aligns with cross-source consensus regarding US military actions in the region. The phrasing 'disabled another' introduces some ambiguity

Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the actions of US Centcom without overt bias or emotional language. It frames the event as a military operation without taking sides or injecting personal opinion.

Daily MirrorNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65predvčerajšnjim

Članek poroča, da so Združene države izvedle zračne napade proti Iranu kot odgovor na umor ameriških vojakov v Jordaniji. Napadi so bili usmerjeni proti iranski revolucionarni garde in so imeli za cilj prekiniti njene vojaške zmogljivosti v Hormuškem prelivu. Iran se je maščeval z izstrelitvijo raket na Jordanijo in groženjem z nadaljnjimi ukrepi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ZDA označena kot provokativna in eskalacijska, s poudarkom na tveganju "obsežne vojne" in prikazovanju iranskega povračilnega ukrepa kot upravičenega.

Zakaj dejstva (75): The article reports damage to civilian infrastructure in Iran, citing Iranian media. However, it does not verify these claims independently and includes unconfirmed statements about Iranian retaliation. It also includes political commentary about Trump and Netanyahu.

Zakaj objektivnost (65): The article is biased, suggesting US actions are provocative and includes political commentary. It fails to present Iranian perspectives or verify claims with independent sources.

BBC News (World)Državni / javniSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 3 dnevi

Po poročanju ameriških vojaških uradnikov so bili po napadih z balističnimi raketami in brezpilotnimi letalskimi stroji Irana v Jordaniji ubiti dva ameriška vojaka, drugi pa je še vedno pogrešan. Napadi so se zgodili v petek, jordanska vojska pa je prestregla 10 iranskih raket, ne da bi poročala o škodi. Število ameriških žrtev v tekučem konfliktu je naraslo na 16, vključno z ameriškim mornariškim pilotom, ki je bil ta teden razglašen za mrtvega.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski poročila iz več virov, vključno z ameriškimi vojaškimi uradniki in iranskimi državnimi mediji, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani, zagotavlja pa uravnoteženo pokritost incidenta, odzivov obeh vlad in širšega regionalnega konteksta brez jasnih ideoloških razprav.

Zakaj dejstva (75): The article reports Iran's defiance and its claims about the effects of US strikes, but it does not verify these claims independently. It includes unconfirmed statements about Iranian attacks and the impact on civilians, which lack corroboration.

Zakaj objektivnost (65): The article is biased, emphasizing Iran's threats and the severity of US actions. It includes political commentary and does not present a balanced view of both sides.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60včeraj

20. julija 2026 je iranska islamska revolucionarna straža (IRGC) trdila, da je izstrelila rakete proti ameriškim vojaškim letalom na letališču Aqaba v Jordaniji, kar je povzročilo znatno škodo več letalom. IRGC je poročal tudi o udaru na 20 zakloniščih, v katerih so bile ameriške sile na zračni bazi Muwaffaq Salti, ter trdil, da so umrli "desetine ameriških terorističnih sil".

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot obrambni ali povračni ukrep proti ameriški vojaški prisotnosti, kar se ujema z pripovedmi, ki so pogosto povezane z levičarskimi pogledi, ki poudarjajo odpor proti zahodni vojaški intervenciji.

Zakaj dejstva (75): The article reports that the IRGC claimed attacks on US aircraft at Aqaba airport. This aligns with the cross-source consensus of multiple articles reporting Iranian attacks on US military assets in the region. However, there is no independent verification mentioned, so while the claims are consiste

Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'American terrorist forces' and frames the actions as defensive rather than aggressive. It presents the IRGC's perspective without balancing it with potential counterclaims or neutral analysis.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 3 dnevi

Iran je napovedal, da bo preklical svoje zaveze v okviru memoranduma o soglasju iz Islamabada (MoU), sporazuma, ki ga je posredoval Pakistan in katerega cilj je bil končati sovražnosti med Iranom in Združenimi državami.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni iranski ukrepi in obtožbe proti ZDA, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran.

Zakaj dejstva (75): The article reports that the US launched new strikes against Iran after troops were killed and hundreds injured. This aligns with other reports of escalating tensions and reciprocal attacks. However, the article does not provide independent verification of the casualty figures or the nature of the s

Zakaj objektivnost (60): The article presents the US perspective without providing a balanced view of the situation or potential counterarguments from Iran's side. It uses language that may imply blame on Iran without sufficient context.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 4 dnevi

Iranska revolucionarna straža je trdila, da je napadla ameriško poveljstvo za posebne operacije v Siriji in jo označila za maščevanje za umor iranskih vojakov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja IRGC označena kot upravičeni odkupni ukrepi proti ameriški agresiji, poudarjajo pa stališče Irana in stopnjevanje sovražnosti.

Zakaj dejstva (75): The article reports India summoning Iran's deputy ambassador over the killing of an Indian seafarer and mentions UAE defense ministry statements about Iranian missile attacks. These events are presented as confirmed facts, though the exact circumstances and verification process are not detailed.

Zakaj objektivnost (60): The article focuses on the incident involving Indian citizens and presents it as a significant development, potentially emphasizing the humanitarian aspect. The lack of broader contextual analysis suggests a narrow focus on this particular issue.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 7 dnevi

14. julija 2026 je 180 članov iranskega parlamenta, ki ima 290 sedežev, izdalo izjavo, s katero je končalo začasni memorandum o soglasju (MoU) z Združenimi državami in pozvalo k "posledovanju maščevanja". Deklaracija sledi napovedi predsednika Trumpa, da je bil sporazum prekinjen, kar je povzročilo obnovljen cikel vojaških napadov proti Iranu in uvedbo ameriške pomorske blokade čez Ormuško ožino.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je iranski parlamentarni ukrep označen kot upravičen odziv na ameriško agresijo, poudarja pa prizadevanje za "maščevanje" in potrebo, da Iran uveljavi nadzor nad kritičnimi pomorskimi potmi.

Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): Factuality is moderate as the article reports a parliamentary statement but lacks confirmation from official sources. Objectivity is low due to the emotionally charged language like 'fresh wave of military strikes' and the implication of US aggression.

Middle East EyeNeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 60pred 7 dnevi

Ameriški vojaški napadi so tretjo noč zapored ciljali na Iran, kar je povzročilo vsaj tri žrtve. ZDA so objavile posnetke napada in napovedale načrte za uvedbo 20% pristojbine za ladijske prevoze skozi Ormuško ožino, trdijo, da bo vodna pot ostala odprta "z ali brez Irana". Predsednik Trump je opozoril tudi na morebitne ukrepe proti iranskem domnevnemu jedrskemu objektu "Pickaxe Mountain", ki se nahaja blizu Natanza. Iranska državna televizija je poročala o eksplozijah blizu Bandar Abbas, medtem ko je iranski parlamentarni odbor uvedel zakonodajo za zaščito Ormuškega ožina. Bahrein je Iran obtožil raketnih in brezpilotnih napadov, pri čemer je navedel civilne in premoženjske škode.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja ZDA utemeljena in potrebna, poudarjajo pa Trumpovo agresivno stališče in uvedbo dajatev na iransko ladijsko plovbo.

Zakaj dejstva (75): The article reports US strikes resulting in deaths and mentions Trump's announcement of a 20% fee on shipping through Hormuz. It references the resumption of conflict and threats against Iran's nuclear site. Some details like the exact number of casualties and specifics of the fee structure are not

Zakaj objektivnost (60): The article presents Trump's statements in a way that emphasizes US assertiveness and punitive measures. The language used ('blockade', 'destroy') carries a strong political tone, suggesting a pro-US stance.

Middle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 7 dnevi

Islamska revolucionarna straža (IRGC) je prevzela odgovornost za napad na ameriško letalsko bazo v Jordaniji, poroča Fars News. V izjavi je IRGC pozval jordansko ljudstvo, naj odstrani ameriške vojaške objekte s svojega ozemlja. Skupina je poudarila, da nima sovraštva do Jordanije in izrazila solidarnost z jordanskim ljudstvom, pri čemer je opozorila na njihovo razumevanje boja, s katerim se soočajo Palestinci.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljena trditev IRGC, da je napadel ameriško bazo v Jordaniji, kar je politično napolnjen dogodek.

Zakaj dejstva (75): The article states that the IRGC targeted a US air base in Jordan and urged Jordanians to dismantle US bases. This aligns with other reports of Iranian attacks on US military installations in the region. While the claims are consistent with other sources, they are not independently verified.

Zakaj objektivnost (60): The article presents the IRGC's statements without providing a balanced perspective or independent verification. It includes quotes that frame the US presence in Jordan negatively, indicating a biased tone.

Middle East EyeNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65pred 7 dnevi

14. julija 2026 je Indija poklicala iranskega namestnika veleposlanika po umoru indijskega mornarja v Hormuškem prelivu. Incident se je zgodil po tem, ko je obrambno ministrstvo ZAE poročalo, da sta dve njeni pomorski ladji bili zadeti z iranskimi križarskimi izstrelki v južnem pasu preliva, kar je povzročilo eno smrtno žrtev in osem poškodb med posadko. Dogodek je povečal napetosti med Indijo in Iranom med stalnimi regionalnimi spopadi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s diplomatskimi dejanji in vojaškimi incidenti, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršno koli posebno politično stališče.

Zakaj dejstva (70): The article reports the IRGC's claim of attacking a US special operations unit in Syria and the US bombing Iran for a sixth night. It cites Tasnim news agency and a Syrian military source, though verification is limited. Specifics about casualties and the nature of the attack are not independently c

Zakaj objektivnost (65): The article presents the IRGC's claim without independent corroboration and highlights the attack as a retaliatory strike. The lack of balance in presenting conflicting accounts suggests a possible pro-Iranian bias.