Index.hrNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 802. 9. 2026Saudijska Arabija je priznala iranski napad na svoj supertanker 'Sidr', v katerem so poginula dva filipinska mornarja. Brodarska kompanija Bahri je potrdila, da je bila ladja pogojena z raketami severnega odomanskega poluotoka Musandam, hkrati pa je bil pogojen tudi južnokorejski supertanker 'Senegal Prosperity'.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se osredotoča na saudijski napad na Iran, ki je naglasak na iransko agresivnost in geopolitično konfrontacijo. Čeprav se govori o incidentu na Moru, je njegov politični in geopolitični kontekst naglaskom na saudijske vladne strani in njihovem stališču do Irana. Izvor informacij (BBC)
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the Saudi accusation against Iran regarding the attack on the Saudi tanker Sidr, citing the Philippine sailors' deaths and the involvement of maritime security firms like Marisks and Kpler. It aligns with the BBC primary source document, providing details on the timing
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both sides of the conflict without overt bias. It includes Saudi condemnations and Iranian responses, though it emphasizes the Saudi perspective slightly more. The article avoids emotionally charged language and maintains a balanced narrative between the accusati
Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 6531. 8. 2026Julija 2026 je ZDA lansirale dve iranski raketi na otoku Larak v Hormuškem jeznu, kar je bil prvi potrjen ameriški napad na iransko ozemlje v državi Srpski. Ta incident je nadaljevanje vojaških ukrepov, ki so se začeli po večmesečni krizi v Bližnjem vzhodu. Teheran je odgovoril z balističnimi izstrelki proti ameriškim položajem v Jordaniji, kar kaže na ponovno poudarjanje izravnanega vojnega spora med ZDA in Iranom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Novice so prikazane nevtralno, brez jasno izraženega političnega stališča. Pokazujejo ameriške in iranske stališča, z razlago o razlogi za napad in odziv. Ni očitnega povezovanja med eno stranjo ali drugo, ampak leži blizu centra.
Zakaj dejstva (75): The article accurately describes Iran's conditional stance regarding the temporary agreement and mentions the president's comments. It provides context about the failed memorandum and the ongoing tensions. However, it lacks specific details about the casualties and the exact nature of the US militar
Zakaj objektivnost (65): The article presents a somewhat neutral perspective but focuses on Iran's position and the potential consequences of the US fulfilling its obligations under the agreement. It avoids strong emotional language but still emphasizes Iran's viewpoint.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 602. 9. 2026Iran je pokrenil napade na ameriške vojaške baze v Iraku in Jordanu po tem, ko so ameriške sile zjutraj nadaljevale napade, so povedali lokalni državni mediji v jordanskih silahnih sile. Iranski Crveni polumjesec objavio je da je ameriško raketno napado ubilo štiri osebe, med njimi tudi otroka, dok su krhotine projektila pogodile hišo v kateri se je slavilo vjenčanje v Siriku, po BBC-ju. Ozlijevano je je več kot 50 ljudi. Video materiali prikazujejo dodatne lazerne napade na ameriške cilje v regiji. Ameriško središnje zapjedništvo (Centcom) navodi orožje na nekaj ameriških bazih v Iranu z uporabo rakete nakon 'nedavnih pokusov napada' Kupusa islamske revolucionarne garde (IRGC) na trgovačko brstvo uodarstvo uškommušnušnušnu tku.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so izraženi izrazi Irana kot odgovor na ameriške napade, ki so v skladu z levo usmerjenim ali
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the Iranian claim of a US war crime involving civilian casualties at a wedding, citing the Iranian Red Crescent Society and quoting statements from Iranian officials. However, it lacks specific details about the exact location and casualty numbers compared to the prima
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'osvetu' (vengeance) and frames the situation as a direct response to US actions, potentially favoring Iran's perspective. It includes user-generated content like social media posts, which may introduce bias.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 651. 9. 2026Teheran je trdil, da bo omogočil svobodo plovbe skozi Hormuški preliv, ko je Washington izvedel Memorandum o razumevanju, vendar ni poskušal sprejeti predloga. Memorandum je razglasil, da bo prišlo do vojne, vendar je bilo veliko vprašanj, ki so se pojavile kasneje, v obdobju 60 dni po pogajanjih. Trump je ponovno priznal nove napade na Iran po izravnalnih napadih, ki so ponovno povzročili globalni problem zaskrbljenosti zaradi bombaških napadov na nafto.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poudarjena iranska pripravljenost na deeskalacijo, če ZDA spoštujejo sporazum, hkrati pa je poudarjena stalna napetost in grožnje ZDA pod Trumpom.
Zakaj dejstva (70): This article focuses primarily on the diplomatic implications of the US-Iran agreement and Iran's conditional stance on reopening the Strait of Hormuz. While it references the tanker attacks, it does so briefly and without detailed sourcing. It mentions the US military's actions and the impact on oi
Zakaj objektivnost (65): The article leans towards an Iranian perspective, emphasizing Iran's demands and threats, particularly the quote from President Pezeškijan. It uses more emotive language when discussing the potential consequences of continued hostilities, such as 'strah od problema s opskrbom nafte,' which suggests
Iran poziva ZDA, naj se držijo začasnega sporazuma po Trumpovih grožnjahTeheran je izrazil željo za svobodo plovbe v Hormuškom pristanišču, vendar je to uspelo samo kratko. Memorandum o razumevanju je proglasil kraj sukoba, vendar je bilo veliko vprašanj odgodenih točno za pozneje. Iranski predsednik Masud Pezeškijan je poudaril, da bo Iran odgovoril na morebitno vrnitev ameriške pozornosti, a znakov na napad ni. Naposti so ponovno podpisali po naslednjih urah, saj je doprinijelo porabljanju orožja na novem mestu. Trump je prisiljen napadati med oboroženimi, potem ko je ameriške sile napadle iranske baze v Hormuškom pristanišču, ki so jih ubili ameriški vojaki na Iranskem in jordanskem ozemlju.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno prikazuje situacijo med SAD in Iranom, poudarja stališča Irana in ZDA brez jasnih stranic. Prikazuje grožnje in reakcije obeh stranic, vendar ne izbira ene strani kot prevladujoče ali negativne.
Zakaj dejstva (70): The article provides some factual information about the conflict, mentioning the first confirmed US attack on Iranian territory since late July and the subsequent Iranian retaliation. However, it lacks detailed casualty figures and does not include the full context of the US military's justification
Zakaj objektivnost (65): The article maintains a relatively neutral tone but still leans toward emphasizing the potential escalation of the conflict. It discusses both sides' actions but could provide more balanced coverage of the motivations behind the attacks.
Večernji listNeodvisenProgresivnoDejstva 65Objektivnost 501. 9. 2026 Iran se je maščeval: napadli so ameriške baze v JordanuČlanek poroča o naraščajočih napetostih med Iranom in Združenimi državami po seriji vojaških napadov. 2. septembra 2026 je Iran začel maščevalno operacijo proti ameriškim bazam v Jordaniji, trdil je, da je sestrelil ameriški dron in napadel civilne tarče. ZDA so potrdile, da so njegove sile ciljale sredstva iranske revolucionarne garde (IRGC) v odziv na nedavne iranske napade na komercialne ladje v Hormuškem prelivu in prisotnost ameriških vojakov v regiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt prikazan skozi lečo iranskega povračilnega ukrepa, s poudarkom na surovosti ameriških dejanj in prikazom IRGC kot branilcev civilistov.
Zakaj dejstva (65): The article mentions the Iranian claim of civilian casualties at a wedding and references the Iranian Red Crescent Society. However, it lacks precise details about the number of casualties and the specific location, and it quotes the IRGC's statement without providing counterpoints from the US milit
Zakaj objektivnost (50): The article presents a strongly biased view, using terms like 'teroristička i poražena vojska' (terrorist and defeated army) to describe the US military. It emphasizes Iran's narrative without presenting a balanced perspective or acknowledging the US position.
Croatia
