CLV članku se razpravlja o 33. členu predlaganega zakona o "megareformi" v Čilu, ki bi ustanovil režim davčne imunitete za nekatere vlagatelje prek izvršilnih pogodb in obšel zakonodajni pregled za pet zaporednih mandatov. V članku se trdi, da ta določba krši ustavna načela, saj omejuje pooblastila zakonodajnega organa za spreminjanje ali razveljavitev zakonov, pooblastilo, ki ga izrecno podeljuje Ustava. Kritika argumentih, ki zagovarjajo ukrep kot nadaljevanje odloka iz leta 1974, ugotavlja pa, da je bil tak sklep sprejet med diktaturo brez ustavnega nadzora in ga ni nikoli preučil ustavno sodišče. Avtor trdi, da bi bila določba, če bi bila sprejeta, neustavna, ker omejuje prihodnjo zakonodajno zmogljivost glede obdavčevanja, ki je osrednja zakonodajna funkcija. V članku se opozarja, da bi tudi če ukrep ne bi neposredno nasprotoval ustavnim določbam, še vedno lahko kršil Ustavo z uvedbo preobremenim obremenju zakonodajnih pogojev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot ustavna kršitev izvršilne oblasti, pri čemer se poudarja omejitev zakonodajnih pooblastil in morebitna nezakonitost predlagane davčne imunitete.
