Notranjost prosi sodno oblast, naj sprejme ukrepe zaradi Peinadovih besed o spremnikih Begojne Gomez

V uradni pritožbi, predloženi predsednici Generalnega sveta sodne oblasti Isabel Perelló, je Marlaska poudaril, da Peinadove izjave dvomijo v integriteto teh uradnikov, ki delujejo strogo v mejah zakonitosti in ustavnih načel.

Sodnik Peinado je te pripombe izrekel med izdajo sodbe, v kateri je odredil preklic potnega lista Begoñe Gómez kot previdnostni ukrep, da bi preprečil, da bi se izognila sodnemu postopku. V svoji sodbi je navedel, da bi agenti, odgovorni za spremljanje Begoñe Gómez, lahko potencialno olajšali njen pobeg bodisi na lastno pobudo ali po ukazih svojih nadrejenih. Nadalje je opozoril, da je položaj predsednika vlade, ki ga ima Pedro Sánchez, začasen, kar kaže, da bi ta status nekega dne lahko izginil in tako olajšal takšen hipotetični pobeg.

Marlaska je te pripombe obsodil kot neupravičene in obžaloval, da niso bile namenjene le določenim uradnikom, temveč tudi njihovim nadrejenim in jih obtožil, da so morda izdali nezakonite ukaze.

Ta pripomba je privedla do ostre kritike policijskih sindikatov. Več združenj je sodnikove pripombe označilo za "odkrito sramoto", "posebno zaskrbljujočo" ali "netolerantno, škandalno in bedno kaznivo dejanje". Trdijo, da strokovnjaki, dodeljeni za zaščito vladnih uslužbencev, delujejo izključno v okviru zakona in zagotavljajo varnost tistih, ki so jim podrejeni, hkrati pa ohranjajo popolno nevtralnost in strogo spoštovanje veljavne zakonodaje in sodnih odločitev. Te sindikate trdijo, da dvom v njihovo ravnanje nima utemeljitve in predstavlja neupravičeno diskreditacijo zglednih javnih uslužbencev.

Z vidika vlade, še posebej iz sedeža Moncloa, se zdi, da sodnik izvaja politično prizadevanje.To stališče podpira dejstvo, da se je preiskava Begoñe Gómez v zadnjih dveh letih soočila z več težavami na madridskem okrožnem sodišču. PSOE je izdal izjavo, v kateri izraža zaskrbljenost, da se z ugledom in življenjem posameznika igra samo zato, ker je žena predsednika vlade.

Ta polemika poudarja napetost med sodnim procesom in političnimi premisleki, kar sproža vprašanja o neodvisnosti sodstva in morebitnem vplivu političnih dejavnikov na tekoče preiskave. Ko se situacija razvija, je treba še videti, kako bo sodna oblast odgovorila na zahtevo ministrstva za notranje zadeve in ali bodo sodnikove pripombe privedle do nadaljnjih disciplinskih ukrepov ali pravnih posledic. Medtem razprava še naprej odraža širše pomisleke glede vloge sodstva v primerih, ki vključujejo pomembne posameznike, in posledic takih primerov za zaupanje javnosti v demokratične institucije.