CLV članku se razpravlja o poročilu komisije desetih akademikov z univerz v St. Louisu in Vanderbiltu, ki preučuje, ali politične preference vplivajo na raziskave v humanističnih in družbenih znanostih. Komisija zavrača idejo, da humanistike prevladuje politična propaganda, vendar ugotavlja znake političnega vpliva, ki nadomešča akademska merila na nekaterih področjih. Opozarja na zunanje pritiske vlad, zakonodajnih organov in fundacij ter priporoča previdnost in predlaga, da bi morale institucije opravljati poglobljene preiskave namesto upravnih posegov. Razprava se razteza na Čile, kjer učenjaki, kot je Pablo Ortúzar, sprejmejo podobne analize. Nekateri strokovnjaki predlagajo veljavnost pristopa poročila in poudarjajo potrebo po opredelitvi "politizacije" pred izvedbo takšnih študij. Drugi trdijo, da posamezni raziskovalci imajo lahko politične interese, vendar to ne vpliva nujno na raziskovalne rezultate.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na to vprašanje in obravnava tako pomisleke, ki jih je sprožilo mednarodno poročilo, kot tudi skeptičnost čilskih znanstvenikov.
