INEC se lahko spopade s kazenskim pregonom, ker ni objavil volilnega lista na spletu
Samson Itodo, izvršni direktor Yiaga Africa, je opozoril, da se neodvisna nacionalna volilna komisija (INEC) sooča s potencialno kazensko odgovornostjo, ker ni objavila nacionalnega volilnega registra na spletu, kot je določeno v 19. členu volilnega zakona 2022. V pogovoru na televiziji Channels je Itodo poudaril, da zakon izrecno zahteva od komisije, da register omogoči javnemu pregledu, pri čemer je opozoril, da je INEC to zahtevo izpolnil v prejšnjem volilnem ciklu pod bivšim predsednikom Mahmoodom Yakubujem. Poudaril je, da neuspeh pri objavi registra na spletu manj kot tri tedne pred volitvami za guvernerja države Anambra povzroča resne pomisleke glede izpolnjevanja zakonov, ki se razlikujejo od fizičnega prikaza registrov na volilnih mestih. Itodo je navedel, da bi neskladnost lahko povzročila globe ali zapor za odgovorne uradnike in pozval INEC, naj izda javno razlago, da bi ohranili zaupanje volivcev. Čeprav je priznal, da so politične stranke prejele kopije registra, je pojasnil, da to ne izpolnjuje posebne zakonske obveznosti, da se register objavi na spletu za javno preverjanje.
The Independent National Electoral Commission provisionally cleared two prominent politicians to contest the upcoming general elections, according to information released late Thursday. The commission granted tentative approval to Prof. Isa Ali Ibrahim Pantami, the Peoples Democratic Party gubernatorial candidate for Gombe State, and Abdulsalam Gwarzo, the Nigeria Democratic Congress candidate for Kano State. This decision follows a commission meeting held Thursday to address complaints from political parties and individuals whose names were excluded from initial candidate lists. Sources indicated that while INEC raised no immediate objections to their candidacies, the final status of both men remains contingent upon the resolution of ongoing legal proceedings. Pantami’s supporters gathered in major areas of Gombe State on Thursday night to celebrate the development. The former Minister of Communications and Digital Economy initially appeared on the provisional list of governorship candidates published on August 29. However, his name was subsequently removed from the final list. Pantami secured the PDP nomination after defecting from the All Progressives Congress on May 19. His rival, Ahmed Mailantarki Mailantarki, challenged the result, leading a Federal High Court in Gombe to nullify the primary and order a new one. Pantami won the subsequent contest. A significant legal obstacle arose following a Supreme Court judgment delivered on September 24. The ruling restored specific sections of the Electoral Act 2026, including Sections 77(5), (6), (7) and 84(2). These provisions prohibit political parties from fielding candidates whose names were not included in the membership registers submitted to the commission within statutory deadlines. Mohammed Haruna, an INEC National Commissioner, previously stated that some parties might be unable to field candidates due to this ruling. Despite this, the commission rejected a separate petition from Ladi Adebutu, the PDP gubernatorial candidate in Ogun State, who sought a review of his exclusion. Separate issues regarding electoral transparency surfaced concerning the preliminary voters’ register. Mohammed Haruna, serving as Chairman of the Information and Voter Education Committee, confirmed on Sunday that the register had been published at the ward level. He acknowledged, however, that the document had not yet been uploaded to the commission’s official website. This admission came amidst growing concern over the accessibility of voter data. Former Vice President Atiku Abubakar issued a statement on Thursday urging INEC to immediately publish the register online. Abubakar criticized the commission for failing to make the detailed register accessible during the mandated display period of October 9 to 15, 2026. He noted that despite announcements citing more than 103 million registered voters, citizens visiting the portal encountered an empty page. Abubakar argued that a mere figure does not suffice for verification and demanded that Nigerians be shown the actual register to check for omissions or errors. Section 19(1) of the Electoral Act 2026 mandates that copies of the register be available for public scrutiny on the official website and at registration areas for seven days. This requirement allows voters to confirm their details and challenge questionable entries before the register is finalized. The lack of online access has intensified debates about electoral integrity as the 2027 general election approaches.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Samson Itodo, izvršni direktor Yiaga Africa, je opozoril, da se neodvisna nacionalna volilna komisija (INEC) sooča s potencialno kazensko odgovornostjo, ker ni objavila nacionalnega volilnega registra na spletu, kot je določeno v 19. členu volilnega zakona 2022. V pogovoru na televiziji Channels je Itodo poudaril, da zakon izrecno zahteva od komisije, da register omogoči javnemu pregledu, pri čemer je opozoril, da je INEC to zahtevo izpolnil v prejšnjem volilnem ciklu pod bivšim predsednikom Mahmoodom Yakubujem. Poudaril je, da neuspeh pri objavi registra na spletu manj kot tri tedne pred volitvami za guvernerja države Anambra povzroča resne pomisleke glede izpolnjevanja zakonov, ki se razlikujejo od fizičnega prikaza registrov na volilnih mestih. Itodo je navedel, da bi neskladnost lahko povzročila globe ali zapor za odgovorne uradnike in pozval INEC, naj izda javno razlago, da bi ohranili zaupanje volivcev. Čeprav je priznal, da so politične stranke prejele kopije registra, je pojasnil, da to ne izpolnjuje posebne zakonske obveznosti, da se register objavi na spletu za javno preverjanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se zanaša izključno na izjave organizacije civilne družbe (Yiaga Africa), znane po zagovarjanju demokratične preglednosti in odgovornosti, ki je pogosto povezana s progresivnimi ali reformističnimi gibanji v Nigeriji. Okvir poudarja pravne obveznosti, javne pravice in "silice"
Zakaj dejstva (90): This article aligns closely with Article 0 regarding the central issue: INEC's failure to publish the register online versus the claim that it was displayed at wards. It correctly identifies the relevant law (Section 19 of the Electoral Act 2022) and the legal implications. The details provided (Yia
Zakaj objektivnost (85): The tone is professional and factual. It presents the criticism from Yiaga Africa clearly but attributes it directly to the source ('Mr Itodo said...'). It does not editorialize on whether INEC *should* be prosecuted, only reporting that they *risk* it according to the expert. Balanced presentation
The PunchNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90
Neodvisna nacionalna volilna komisija (INEC) Nigerije je pojasnila, da je bil predhodni volilni register fizično prikazan na ravni oddelka, vendar zaradi tehničnih zamud ni bil naložen na svojo uradno spletno stran. Nacionalni komisar INEC-a Mohammed Haruna je izjavil, da je bil register na voljo za lokalni pregled, digitalna različica pa je ostala nedostopna med zakonskim obdobjem prikaza od 9. do 15. oktobra 2026. Ta položaj je sprožil kritiko nekdanjega podpredsednika Atiku Abubakarja, ki je trdil, da pomanjkanje dostopa na spletu preprečuje državljanom, da bi preverili svoje podatke ali izpodbijali napačne vnose, kar bi lahko spodkopalo zaupanje v prihajajoče splošne volitve leta 2027. Abubakar je poudaril, da je INEC napovedal več kot 103 milijonov registriranih volivcev, vendar je javnost na portali komisije našla prazno stran. Polemika je pritegnila pozornost na oddelek 19 (1) volilnega zakona 2026, ki določa, da mora biti register na voljo za javno pregledovanje tako na spletu kot na fizičnih lokacijah sedem dni pred volitvami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o postopkovnem sporu glede transparentnosti volitev. V poročilu so navedeni predstavniki INEC-a, ki so razložili situacijo, in neposredno navedeni znani opozicijski predstavnik, ki je kritiziral zamudo. V tem primeru je treba opozoriti, da je bila ta uredba sprejeta v skladu z določbami, ki jih je sprejel Evropski parlament.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the core narrative supported by Article 2 (that INEC claimed the register was available at the ward level but not online). However, there is a significant internal inconsistency/error in the text: it cites a 'Supreme Court judgement' restoring sections of the 'Elector
Zakaj objektivnost (90): The tone is largely neutral and journalistic. It presents the situation through direct quotes from INEC officials and opposition figures (Atiku Abubakar) without injecting editorial bias. The framing allows both sides (INEC's explanation vs. critics' demands) to speak.
Vanguard NigeriaNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85
Neodvisna nacionalna volilna komisija (INEC) je dva nigerijska politika, prof. Isa Ali Ibrahim Pantami in Abdulsalam Gwarzo, odobrila začasno odobritev za tekmovanje na guvernerskih volitvah leta 2027 v državah Gombe in Kano. Ta odločitev sledi obdobju, ko je bilo Pantamijevo ime odstranjeno s končnega seznama kandidatov, kljub temu, da se je pojavilo na začasnem seznamu, medtem ko se je Gwarzo soočil s podobnim pregledom. Izvori navajajo, da so odobritve pogojene z reševanjem tekočih pravnih izzivov, vključno z nedavno sodbo vrhovnega sodišča, ki je ponovno uvedla določene oddelke volilnega zakona, ki prepovedujejo kandidate, ki niso registrirani v seznamih strank. Čeprav uradniki INEC-a poročil uradno niso potrdili, je vir izjavil, da komisija na četrtkovem sestanku, na katerem so obravnavali pritožbe strank, ni dvignila nobenih ugovorov zoper kandidate. Razvoj je sprožil praznovanje med Pantamijevimi podporniki v Gombeju, ki je poudaril sporno naravo volilnega procesa in vpliv sodnih odločb na politično udeležbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ohranja nevtralen ton, saj pripisuje informacije neimenovanim virom in ugotavlja, da uradniki INEC-a niso takoj reagirali na poizvedbe. Predstavlja procesno zgodovino, vključno s sodbo Vrhovnega sodišča in prejšnjimi izključitvami, ne da bi uporabil obremenjen jezik ali se strinjal z
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): The writing style is objective, using phrases like 'strong indications' and 'source said' to attribute claims appropriately. It does not take a stance on the validity of the candidates' eligibility but reports the procedural status neutrally.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
NG
