Predsednik hokeja Indije Dilip Tirkey je povečal polemiko o spremembi ekipe iz tradicionalne modre majice v šafran, tako da je zahteval pojasnila za odločitev, pri čemer je trdil, da je bila sprememba izvedena brez posvetovanja z izvršnim odborom ali samim seboj. Spor se je pojavil po tem, ko je zveza predstavila novo šafranovo majico za hokejski svetovni pokal 2026, kar je povzročilo takojšen odziv bivših igralcev, navijačev in političnih osebnosti.
Obtožil je generalnega direktorja, da je obšel izvoljeno vodstvo, in vprašal, ali so bili upoštevani ustrezni institucionalni postopki. Polemika se je okrepila, ko je Tirkey izvedel za spremembo majice samo prek sporočila skupine WhatsApp, kmalu pred uradnim začetkom 27. julija. Trdil je, da bi se morala odločitev, ki vključuje enega najbolj prepoznavnih simbolov indijskega hokeja, strogo posvetovati z izvršnim odborom, glede na njegov nacionalni pomen.
Tirkey je tudi kritiziral trditev generalnega direktorata, da je sprememba temeljila izključno na povratnih informacijah igralcev in trenerjev, kar je označil za neskladno z okvirom upravljanja zveze. Ponavljal je, da se izvršni odbor, ki ga sestavljajo spoštovani nekdanji igralci in olimpijski igralci, dobro zaveda zahtev elitnega športa in da bi odločitev morala odražati širše strateško načrtovanje.
Nadalje je vprašal o času spremembe, zlasti ker naj bi se svetovni pokal začel 15. avgusta, in opozoril, da bi odločitev lahko povzročila negotovost in motnje v kritični fazi priprave. Polemika je prišla v občutljivem trenutku za Hockey India, ki je že pod nadzorom zaradi vprašanj upravljanja. Obtožbe o nadlegovanju, ki vključujejo višje uradnike, vključno s generalnim sekretarjem Bhola Nath Singh, so pripeljale do zahtev za neodvisno preiskavo. Nekdanja indijska kapetanka Asunta Lakra je trdila, da jo je Singh zagrozila, ko je izrazila pomisleke glede obravnave pritožbe o spolnem nadlegovanju proti trenerju.
Ministerstvo za mladinske zadeve in šport je Hockey India naročilo, naj pritožbo Lakraša predloži svojemu odboru za notranje pritožbe in izvede neodvisen pregled. Ti dogodki so povečali dojemanje, da bi lahko bila sprememba majice še en primer slabega upravljanja.
Navedel je tudi, da naj se podrobna nota razširi vsem članom izvršnega odbora, ki pojasnjuje, kdo je pooblastil spremembo, kdo je bil vpleten in zakaj se ni posvetoval s predsednikom in odborom.
Nova majica vključuje elemente indijske zastave, vključno z zafranom, ki simbolizira pogum in žrtvovanje, skupaj z mornariškimi modrimi naglasi, ki jih navdihuje Ashoka Chakra, ki predstavlja napredek in osredotočenost.
Ob tem je izrazil zaskrbljenost, da bi sprememba lahko spodkopala zapuščino indijskega hokeja in vprašal logiko za izbiro šafranov nad drugimi barvami. Podobno je bivši glavni minister Odishe Naveen Patnaik kritiziral spremembo in predlagal, da je to poskus izbrisati zgodovinsko povezavo ekipe z modro majico, ki jo je povezal z Ashoka Chakro v nacionalni zastavi.
To je povzročilo vprašanja o učinkovitosti komunikacije in odločanja federacije. Med približevanjem svetovnega prvenstva razprava o spremembi dresov še naprej prevladuje v razpravah o indijskem hokeju. Izid tega spora o upravljanju lahko vpliva ne le na pripravo ekipe, temveč tudi na širše dojemanje vodstva Hockey India.
Medtem ko je turnir predviden za 15. avgust v Nizozemskem in Belgiji, se zveza sooča z naraščajočim pritiskom, da reši spor in zagotovi, da se ekipa osredotoči na svoj cilj osvojitve svetovnega pokala.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
India
