"Človekove pravice niso orodje za politični pritisk": Indija na kritiko ZN zaradi protestov

Indija je v sredo trdila, da okvir človekovih pravic ne sme biti orodje za politični pritisk ali selektivno ciljanje narodov in zavrnila prizadevanja za ustvarjanje negativne narative o največji demokraciji na svetu na podlagi nepreverjenih podatkov. Barkha Tamrakar, namestnik sekretarja v ministrstvu za zunanje zadeve, je na tretjem odboru Generalne skupščine Združenih narodov v New Yorku dejal, da se Indija ukvarja z mednarodnimi mehanizmi za človekove pravice, vendar vztraja, da je takšna interakcija odvisna od dialoga, posvetovanja in sodelovanja, ki ga vodijo neselektivnost in preglednost.

Komisija je pozvala delegacije, naj verodostojno navajajo poročila, namesto da bi humanitarne sporočila pretiravali v dokončne sodbe. Tamrakar je posebej nasprotoval pretvorbi nepopolnih statističnih podatkov ali poročil, ki nimajo posebnih opazovanj o državi, v negativne opredelitve Indije. Te pripombe so sledile izjavi, ki jih je v Ženevi v torek, 20. oktobra, izdalo več kot dvajset strokovnjakov ZN za človekove pravice.

V izjavi, ki jo je razdala organizacija Special Procedures ZN, je skupina trdila, da so organi pregona uporabili silo proti neoboroženim študentom, samovoljno pridržali protestnike in uvedli široke omejitve javnih shodov. Kljub nenasilni naravi teh zborovanj so strokovnjaki ugotovili, da so varnostne sile uporabile fizično silo. Zahtevali so, naj indijske oblasti spoštujejo pravico do mirnega zbiranja in zagotovijo odgovornost za domnevne zlorabe. Strokovnjaki ZN so poudarili, da so se po vsej državi na stotine tisoč študentov in podpornikov mirno zbrale, da bi protestirale proti vladnim odločitvam v zvezi z izobraževalnim sistemom in nedavnim izbrisom iz volilnih imenikov.

Poročila so pokazala, da so te izbrisane informacije vplivale na približno 130 milijonov posameznikov, od katerih je veliko pripadalo muslimanskim, razvrščenim kastam in razvrščenim plemenom. Strokovnjaki so poročali, da je bilo nedavno v New Delhiju aretiranih več kot 7.000 mladih, novinarjev, zagovornikov človekovih pravic, odvetnikov in članov političnih strank. Te posameznike so odpeljali v zaporne centre, ki so bili daleč od središča mesta. Strokovnjaki so trdili, da so bili zapornikom zaplenili mobilne telefone in izbrisali vsebine, povezane z protestom. Večino pridržanih so po 24 urah izpustili, med njimi tudi pomembne voditelje protestov.

Zaskrbljenost je bila razširjena na poročila o poškodbah in zlorabljanju med protestniki. Strokovnjaki so izrazili posebno zaskrbljenost zaradi obtožb o spolnem nasilju in drugih oblikah spolne zlorabe, ki se dogajajo med demonstracijami in s tem povezanimi aretacijami. Prav tako so kritizirali uporabo 163. člena zakona Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, ki naj bi uvajal široko obsegane omejitve javnih zbiranj, prekinil javni prevoz in uveljavljal internetne prekine. Skupina ZN je trdila, da morajo biti vse omejitve miroljubnega zbiranja zakonite, slediti zakonitemu cilju ter ostati potrebne in sorazmerne.

Indijske oblasti so pozvale, naj prenehajo z pretirano uporabo sile, odpravijo splošne omejitve na zbore in se izognejo zlorabi orodij za digitalni nadzor, vključno z biometričnim spremljanjem in motnjami interneta. Zahtevali so neodvisno, nepristransko in temeljito preiskavo ravnanja osebja, ki izvaja zakonodajo, skupaj z ukrepi za zagotovitev odgovornosti, pravice in odškodnine za žrtve. Tamrakar je v odgovoru na širši kontekst poudaril, da je Indija zasidrana v pravni državi. Opozorila je, da je Indija 6. februarja 2007 podpisala Mednarodno konvencijo o zaščiti vseh oseb pred prisilnim izginotjem, čeprav pogodbo še ni ratificirala.

Konvencija prepoveduje ugrabitve, ki jih sponzorira država, in razvrsti široko razširjena prisilna izginotja kot zločine proti človeštvu. Tamrakar je opozoril na 21. člen Ustave, ki jamči pravico do življenja in osebne svobode, in trdil, da neodvisno sodstvo zagotavlja zaščite pred domnevnimi izginotji državljanov. Dodala je, da zakon o pravici do informacij krepi preglednost in odgovornost v upravljanju, ki ga podpirajo neodvisni mediji in dinamična civilna družba. Poleg tega je navedla, da nacionalne in državne komisije za človekove pravice ponujajo učinkovite poti za pritožbe in odškodnino. Diplomatska izmenjava je potekala v ozadju stalnih napetosti.

Prejšnji teden je Indija zavrnila poročilo strokovnjaka ZN za človekove pravice in ga označila za samo govorice. V poročilu so opozorili na satirično politično gibanje, ki so ga ustvarili mladi v državi, in trdili, da so se udeleženci soočali z maščevanjem. New Delhi je pred tem pozval strokovnjaka, naj preveri trditve, preden bi zlorabljal vprašanja na podlagi nepreverjenih obtožb. Urad visokega komisarja ZN za človekove pravice je ločeno izrazil zaskrbljenost zaradi poročil o množičnih pridržanjih, v katerih so bili vključeni demonstranti, voditelji protestov in člani organizacij civilne družbe. Sam protest je bil sprožen z zahtevami za odstop glavnega volilnega komisarja Gyanesha Kumarja.

Demonstranti so nasprotovali njegovemu ravnanju s posebno intenzivno revizijo volilnih imenikov. Strokovnjaki ZN so označili zatiranje kot del širšega, zaskrbljujočega vzorca. Izpostavili so, da so večkrat opozorili indijske oblasti glede neupravičenih omejitev mirnega zbiranja, pretirane sile, samovoljnih pridržanj, prisilnih izginotjih in napadov na študentske aktiviste. Tamrakar je zaključila svoj govor z izjavo, da je New Delhi še vedno pripravljen razjasniti posebne, ustrezno dokumentirane primere po uveljavljenih kanalih. Na zasedanju je bila osredotočena točka dnevnega reda, ki se nanaša na delovno skupino za prisilne izgine.