IndiaNekdanji sodnik vrhovnega sodišča, sodnik Madan B. Lokur, je kritiziral ministrstvo za zunanje zadeve, ker je navedlo, da je potni list le potovalni dokument in ne dokazilo o indijskem državljanstvu, in to označil za "pogrešno branje" zakona. Trdil je, da zakon o potnih listih razlikuje med "potnim listom" in "potovalnim listom", kar pomeni, da sta ločeni subjekti. Lokur je poudaril, da uporaba ločene terminologije v zakonu kaže, da je treba potni list priznati kot dokazilo o državljanstvu. Opozoril je, da bi stališče vlade lahko povzročilo mednarodne zaplete, saj indijska veleposlaništva in konzulati izdajajo vizume na podlagi predpostavke, da so imetniki potnih listov indijski državljani.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni argumenti sodnika Lokura proti vladni razlagi zakona o potnih listih in nasprotni argumenti vlade, vključno s sklicevanjem na pravne precedente.
