tportalNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 6011. 8. 2026V članku se obravnava velik okoljski škandal v Liki na Hrvaškem, kjer je bilo blizu Gospića odkritih približno 40.000 ton nevarnih odpadkov, ki so povzročili hudo kontaminacijo tal in podzemne vode. Incident, ki ga je vojaška obveščevalna agencija USKOK sprva pokrivala kot primer umetne manipulacije, je pritegnil pozornost javnosti in se spremenil v pomembno politično vprašanje. Opozicijske stranke, vključno s Stranke Most, SDP in Drito, so zahtevale izredno zasedanje parlamenta, predsednik Zoran Milanović pa je pozval k nujnemu ukrepanju. Neuradni poročila kažejo na pritisk vladajočega koalicijskega partnerja Domovinski pokreta. Opozicija je napovedala načrte za začetek glasovanja o nezaupanju vladi. Okoljski predstavnik Duca Radojčić je pozval k izrednemu sestanku parlamentarnega odbora za varstvo okolja in ohranjanje narave v Gospiću.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je okoljski škandal označen kot politična kriza, ki bi lahko privedla do padca vlade, poudarja pa možnost za prelomnico in grožnjo vladajoči stranki, poudarja vpletenost opozicijskih strank in možnost za glasovanje o nezaupanju,
Zakaj dejstva (95): The article repeats key facts from previous sources, including the amount of waste, the role of USKOK, and the political reactions. It maintains consistency with the cross-source consensus and does not introduce new, unsupported claims. The details about the waste types and environmental impact are
Zakaj objektivnost (60): While factual, the article carries a strong political tone, particularly in the quotes from Hajdaš Dončić who directly criticizes Premier Plenković. This suggests a partisan framing, even if not overtly biased toward one party.
Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 8511. 8. 2026Članek opisuje časovni okvir enega najhujših primerov ekološkega uničenja v sodobni hrvaški zgodovini, ki je vključeval nezakonito odlaganje nevarnih odpadkov, ki sta ga v bližini Gospića opravila par Josip in Monika Šincek. Okoljski vpliv je razkril poročilo Geotehnične fakultete, ki je ugotovilo približno 37.000 ton mešanih odpadkov, vključno z medicinskimi in elektronskimi odpadki, plastiko in gradbenimi materiali, ki so kontaminirali tla s težkimi kovinami. Koncentracije bakra so bile 100-krat višje od dovoljenih za kmetijsko zemljišče, v podzemnih vodah pa so odkrili kemikalije PFAS, ki predstavljajo tveganje za nadaljnjo kontaminacijo, če se ne obravnava. Šincekovi so bili prej priznani kot inovatorji pri ravnanju z odpadki in razvili projekt z imenom Eko-Mundus za ustvarjanje novih odpadkov iz nepovratne plastike.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo kot primer zanemarjanja okolja, povezano s političnim nadzorom, in poudarja vlogo lokalnih oblasti in stranke HDZ.
Zakaj dejstva (90): The article covers the legal and environmental implications of the waste dumping, referencing the findings of the police operation and expert analysis. It aligns with the primary source document and provides additional context on the individuals involved.
Zakaj objektivnost (85): The tone is generally neutral, though there is a focus on the severity of the situation, which can be interpreted as slightly emotive. The article does not take a clear political stance.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 7510. 8. 2026Vjekoslav Bušić, član pobude 'Gospić je naš dom', je gost v programu 'Novi dan' na N1 TV, kjer govori o nezakonitih skladiščih odpadkov in potrebah po hitrem zdravljenju.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na kritično analizo nezakonitega prebivališča kot političnega problema in poudarja potrebo po hitrem ukrepanju.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed findings from the analysis conducted by the NZJZ 'Dr. Andrija Štampar', including elevated levels of antimony and organic carbon. It cites expert statements and aligns with the cross-source consensus on the health risks posed by the waste. The information is presented
Zakaj objektivnost (75): The tone is slightly more objective than some other articles, though it still leans toward highlighting the severity of the issue. It avoids direct accusations but emphasizes the potential dangers, which can be seen as subtly biased.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 9011. 8. 2026 Družina iz Gospića za N1: "Zdravje nas skrbi, zato bi morali vsaj otrokom zagotoviti pitno vodo!"Šestčlanska družina iz Gospića na Hrvaškem, ki živi en kilometer stran od odlagališča nevarnih odpadkov, je izrazila resno zaskrbljenost za svoje zdravje in prihodnost lokalnega kmetijstva zaradi onesnaženosti vode, trave in pridelka. Družina, ki se ukvarja s kmetijstvom, se boji, da onesnaženo okolje vpliva na njihovo blaginjo in trajnost njihovega preživetja. Poročajo, da živali zaužijejo onesnaženo travo in pijejo onesnaženo vodo, medtem ko se zanesejo na vodo iz pipe za vsakodnevne potrebe. Kljub tem tveganjem se družina ne želi preseliti in navaja, da je njihov dom tam, kamor pripadajo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot javnozdravstvena in okoljska kriza, ki jo povzroča malomarnost ali korupcija, poudarjajo pa trpljenje navadnih državljanov in pozivajo k ukrepanju vlade.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the family's concerns regarding water contamination from a nearby waste site, including quotes from Katarina Jelinić and her son Dominko. These statements are consistent with the general consensus found in other articles covering the same event. The inform
Zakaj objektivnost (90): The article presents the family’s concerns in a neutral manner, using direct quotes and allowing them to express their fears and frustrations. There is minimal editorializing or biased language. The tone remains respectful and focused on conveying the family's perspective without overtly favoring an
Telegram.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 8013. 8. 2026Zastupnica Sveta Dalja Orešković je objavila komentar na Facebooku o primeru nezakonitega odlaganja otpada v Gospiću, pri čemer je omenila pomanjkanje nadzora in predloga v hrvaškem sustavu. Otkrio je da otpad, ki sadrži opasne tvari, nije mogel biti sprejet ni eden od šestdesetk odlagališč v Evropi, in stoji že leta izložen vremenskim pogojem. Orešković opozarja na možne posledice za stanovništvo v podzemne vode, sprašuje, kako bi lahko otpad bil izveden v Hrvaškem, uzinske vprašanje in nadzor licenčnih podjetij. Pridružila je preiskavo USKOK-a o sum na organizirnu manipulaciju otpadom ilegalno, ki vključuje lokacije v Varaščem, Benkova, Scenju i Senju, italijanske družbe iz Hrvaške in Slovenije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje nezakonitega odlaganja odpadkov v Gospiću označeno kot sistemska napaka, povezana s hrvaško vlado in premierjem Andrejom Plenkovićem, s kritičnim jezikom do državnih institucij, kot je SOA.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the statements made by Jure Zubčić and Silvana Čeko Jurišić, discussing the real concerns of the citizens and the responsibility of the premier. It aligns with the primary source and provides additional context about past incidents and institutional failures.
Zakaj objektivnost (80): The tone is supportive of the citizens' concerns and critical of the government's response, indicating a slight lean towards the opposition's perspective.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 8011. 8. 2026 Lahko! zahteva nove volitve: "Plenković prevzema osebno in politično odgovornost"...Hrvaška opozicijska stranka "Možemo!" je pozvala k nujnim ukrepom za obravnavo nezakonitega odlaganja odpadkov v Gospiću in zahtevala izredno zasedanje parlamenta, da bi glasovali o predlogu za nezaupanje proti predsedniku vlade Andrejemu Plenkoviću. Koordinatorka Sandra Benčić je kritizirala vlado, ker ni hitro ukrepala glede okoljskih vprašanj, obtožila vladajočo stranko HDZ odgovornosti za ekološko škodo. Trdila je, da je situacija ena najhujših ekocidov v zadnjih desetletjih in opozarjala na zdravstvene nevarnosti zaradi onesnaženja z škodljivimi kemikalijami, kot je PFAS. Stranka zagovarja nove volitve in popolno prenovo sistema za upravljanje z odpadki, pri čemer poudarja potrebo po prednostni obravnavi varstva ljudi in okolja pred birokratskimi zamudami. Benčić je tudi navedla, da je vprašanje v Gospiću del širšega sistemskega neuspeha vladi HDZ, ki je dovolila nezakonito odlaganje nevarnih odpadkov po vsej državi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritika vlade označena kot moralni in etični imperativ, z uporabo močnega jezika, kot so "ekocid", "korumpirani sistem" in "zdravstvena tveganja". V članku je poudarjena nujnost ukrepanja in kritizirana vlada zaradi nečinnosti, ki se bolj ujema z levičarskimi vrednotami odgovornosti,環
Zakaj dejstva (85): The article discusses ongoing efforts to clean up the waste site in Poznanovac and mentions the lack of progress so far. It aligns with the primary source document in terms of the location and issues being addressed.
Zakaj objektivnost (80): The tone is descriptive and focuses on the community's frustration, which could be seen as emotionally charged. There is little political commentary, keeping the focus on the local situation.
Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7017. 8. 2026Članek poroča o prihajajoči izredni seji Odbora za varstvo okolja in ohranjanje narave na Hrvaškem, ki naj bi potekala v Gospiću. Seja je bila sklicana zaradi obravnave okoljskega škandala, ki vključuje nezakonito odstranjevanje odpadkov, osredotočeno na Brač par Josip in Monika Šincek. Preiskovalci sumijo, da je dobro organizirani in donosen sistem izogibanja stroškov pravilnega ravnanja z odpadki v več letih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek oklepa okoljski škandal kot sistemsko vprašanje, povezano s politično korupcijo, zlasti usmerjeno proti vladajoči stranki HDZ. Uporablja močan jezik, da obtoži vlado zastrupitve naroda in poziva k radikalnim spremembam, ki se ujemajo z levičarsko kritiko političnih elit.
Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the situation regarding the illegal waste dumping investigation and the upcoming parliamentary meeting. It includes relevant quotes from Ivan Turudić and mentions the involvement of various officials. However, it doesn’t include the full protest details from the pri
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone while reporting facts and quoting officials. However, it still leans slightly toward emphasizing the severity of the issue without providing opposing views or broader context beyond the immediate environmental concern.
Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7016. 8. 2026 Foto: Protest proti nevarnim odpadkom v Gospici. "Izdali so Liku"V Gospiću se je na stotine državljanov zbralo na protestu proti odlaganju nevarnih odpadkov na območju Lika. Demonstraciji, ki jo je organiziral "Klub Lika", so se udeležili lokalni politiki, med njimi Dalija Orešković in Tomislav Jonjić. Protestniki so prikazali znake, ki opozarjajo na degradacijo okolja in trdili, da bi reševanje Lika pomenilo reševanje Hrvaške. Organizator Mile Ilić je opozarjal, da so okoliška območja onesnažena in bi lahko postala neložna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje obravnavano kot resna okoljska grožnja, ki jo povzroča industrijska in vladna malomarnost, poudarja pa aktivnost na lokalni ravni in kritiko tako lokalnih kot nacionalnih organov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the protest and the concerns raised by citizens about the waste issue. It references the 37,000 tons of waste and the presence of PFAS chemicals but does not include direct quotes from the RTL interview with Minister Vučković.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone while presenting both citizen concerns and the need for action, avoiding overtly biased language.
tportalNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7011. 8. 2026 Domačin Gospića ne verjame, da je voda varna: 'To ni histerija, tukaj je moja družina'V Gospiću je lokalni prebivalec Davor Bušljeta izrazil zaskrbljenost zaradi varnosti vode zaradi nezakonitega odlaganja odpadkov na bližnjem odlagališču. Opisal je neprekinjen promet z tovornjaki in delovanje strojev od leta 2021 do 2025, za katerega meni, da je poslovna operacija, ne pa naključen dogodek. Bušljeta izpodbija trditve predsednika vlade Plenkovića, da so prebivalci histerični, trdi pa, da njihova skrb izhaja iz strahu za zdravje njihovih družin, zlasti za otroke. Kljub vladnim zagotovilom, da je voda varna, domačini že dve leti kupujejo ustekleničeno vodo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava z vidika lokalnega prebivalca, ki kritizira vladne uradnike (predsednika vlade Plenkovića) zaradi odpuščanja skrbi skupnosti kot histerije.
Zakaj dejstva (85): This article includes a direct quote from Minister Vučković denying the issuance of permits for waste disposal in Gospić. It aligns with the primary source by focusing on the legal and administrative aspects of the issue. It also addresses the opposition's claims directly, maintaining consistency.
Zakaj objektivnost (70): The article is firm in its reporting but remains within professional bounds. It does not show significant bias, though it emphasizes the minister's position.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7010. 8. 2026 Za celotno odvoz odpadkov bo trajalo vsaj 10 let.Vjekoslav Bušić, član pobude "Gospić je naš dom", je v oddaji "Novi dan" govoril o nezakonitih odlagališčih za odpadke, ki potrebujejo nujno čiščenje. Poudaril je analize, ki so bile na voljo od leta 2024, vendar niso bile na voljo javnosti, dokler niso bile objavljene šele septembra 2026, kar potrjuje njegove trditve, da gre za nevarne odpadke. Bušić je opozoril na čiščenje podzemne vode, zlasti prisotnost PFAS spojev, in poudaril alarmantno situacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot nujna okoljska in zdravstvena kriza, pri čemer se poudarjajo nevarnosti, ki jih predstavlja nezakonito odlaganje odpadkov, in neuspeh organov, da ukrepajo hitro.
Zakaj dejstva (85): The article repeats the main points from the first article, emphasizing the need for urgent action and referencing the analyses done by USKOK. It supports the cross-source consensus on the environmental impact and the delay in addressing the issue. However, it lacks new details or additional sources
Zakaj objektivnost (70): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language and focuses on criticizing the government’s response. It does not present alternative viewpoints or balance the narrative effectively.
Večernji listNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 6511. 8. 2026V članku je obravnavan naraščajoči pritisk na hrvaško vlado glede nezakonitega odlaganja odpadkov v Ličiju, pri čemer je premier Andrej Plenković sklical sestanek med koalicijskimi partnerji in vladajočo stranko.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot pomembna okoljska kriza, ki zahteva nujen vladni poseg, z uporabo močnega izraza, kot je "ekološki terorizem", in poudarja potrebo po kolektivnem ukrepanju.
Zakaj dejstva (85): The article reports on reactions to Plenković’s statements regarding the waste issue in Lika, referencing ongoing pressure on the government from both opposition and coalition parties. It mentions an upcoming meeting between the premier and party leaders, and highlights the situation related to ille
Zakaj objektivnost (65): The tone of the article leans towards political commentary, emphasizing the pressure on the government and the urgency of the situation. While it presents facts, it frames them within a political context, suggesting a bias toward highlighting governmental accountability rather than maintaining stric
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 6011. 8. 2026Prebivalci Like so še vedno zaskrbljeni, čeprav premier Andrej Plenković navaja, da je voda na tem območju varna za porabo. Državljani, ki živijo v bližini nezakonitega odlagališča odpadkov, poročajo o stalnih občutkih negotovosti, ker se bojijo morebitne kontaminacije tal, zraka in hrane. Ena prebivalka Maja Vukelić, ki se je pred tremi leti preselila iz Zagreba v Gospić zaradi čistejšega zraka in varnejšega okolja, se zdaj sooča z ekološko krizo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemski neuspeh vodenja in poudarja neskladje med uradnimi zagotovili in zaskrbljenostjo lokalnih prebivalcev.
Zakaj dejstva (80): The article provides personal accounts from residents like Maja Vukelić, which align with the primary source’s description of the situation. It mentions the health risks and the psychological impact on the community, supporting the claims about the dangers of PFAS and the lack of trust in authoritie
Zakaj objektivnost (60): The article has a strong emotional tone, focusing on the personal suffering of residents and using phrases like 'ekološka katastrofa' and 'konstantni strah.' This suggests a more subjective approach, emphasizing the human cost rather than presenting an objective analysis of the policy or legal aspec
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 6515. 8. 2026 Likta intacta ali ad acta?Članek obravnava nenadno spremembo v javni percepciji regije Lika na Hrvaškem, ki je bila prej prikazana kot nedotaknjena naravna zemlja ("terra intacta"). Ta slika je bila izpodbijana zaradi nedavnih ugotovitev znatnega onesnaževanja, ki ga povzročajo strupeni industrijski in medicinski odpadki, ki so bili nezakonito odloženi več let, predvsem na nekdanjem mestu Poljoprivrednog-prehrambenog kombinata Velebit. Vprašanje je pritegnilo nacionalno pozornost, potem ko je glavni državni tožilec Ivan Turudić v intervjuju za RTL kritiziral ugotovitve kot nezadovoljne, vojaška organizacija USKOK pa je objavila podrobno poročilo, ki potrjuje okoljno škodo in nepovratno uničenje ekosistema. Razkrivanje je povzročilo paniko med prebivalci in privedlo do obtožb proti lokalnim oblastem, medtem ko je premier Andrej Plenković obljubil hitre ukrepe. Medtem opozicijske skupine obtožijo vlado, da pretirava krizo in se ukvarja z ekološkim terorizmom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek kritično gleda na vladno ravnanje z okoljsko krizo, ne podpira ene politične strani nad drugo, poroča o vladnih obljubah in obtožbah opozicije brez jasnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (75): The article provides background information on Lika’s natural beauty and tourism branding but does not directly address the specific protest event described in the primary source. It mentions environmental concerns but lacks direct sourcing from the protest organizers or the primary document. The cl
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'postapocalyptic environment,' 'skoro polumrtva zemlja,' and 'mrtva priroda.' It frames the issue as a betrayal by local authorities and implies blame on political parties without presenting counterarguments or balanced perspectives.
Croatia
