IIT in IIM se upirajo normam VBSA

Indijski vodilni tehnični in upravni inštituti, vključno z Indijskimi tehnološkimi inštituti (IIT) in Indijskimi inštituti za upravljanje (IIM), so izrazili veliko zaskrbljenost glede predlaganega zakona o izobraževanju Viksit Bharat Shiksha Adhishthan, 2025, katerega cilj je utrditi in reformirati regulativno okolje za visoko šolstvo v državi. Zakon želi nadomestiti več obstoječih zakonskih organov, kot so Univerzitetna komisija za nepovratna sredstva (UGC), Vseindijski svet za tehnično izobraževanje (AICTE) in Nacionalni svet za izobraževanje učiteljev, z enotnim vrhovnim organom, znanim kot Viksit Bharat Shiksha Adhishthan (VBSA).

Ta novi organ bi nadzoroval regulativne, akreditacijske in standardizirane funkcije prek podrejenih svetov. IIT in IIM med drugim so izrazili nasprotovanje več določbam v predlogu zakona, zlasti tistim, ki se štejejo za grožnjo njihovi institucionalni avtonomiji. Ti inštituti trdijo, da bi centralizirana narava predlaganega regulativnega okvira lahko spodkopala njihovo sposobnost neodvisnega upravljanja raziskav, načrtovanja učnih načrtov in akademskih operacij.

V predlogah je poudarjeno, da so nekatere države, ki jih vlada nacionalno demokratična zveza (NDA), zlasti Andhra Pradesh, Meghalaya in Madhya Pradesh, izrazile tudi pomisleke glede centralizacijskih nagnjenj zakona. Verjamejo, da bi takšen premik lahko privedel do zmanjšanja lokalnega nadzora nad izobraževalnimi politikami in praksami, prilagojenimi regionalnim potrebam. IIT, IIM in podobne institucije so zahtevale izrecne izjeme iz nove regulativne strukture, s poudarkom na edinstvenem statusu in odgovornostih, ki jih imajo te institucije pri oblikovanju nacionalne izobraževalne politike in inovacij.

Med specifičnimi zahtevami, ki so jih predložili IIT in IIM, so IIT Kanpur, IIT Hyderabad, IIM Sambalpur in IISER Mohali zahtevali popolno oprostitev določb zakona. Nasprotno pa je IIT Madras zagovarjal izključitev IIT iz nekaterih določb, povezanih z regulativnimi odobritvami za spletne programe, ustanovitvijo novih fakultet in uporabo kazenskih ukrepov, navedenih v predlogu zakona. Druge institucije so poudarjale pomen ohranjanja popolne avtonomije pri izvajanju raziskav, oblikovanju učnih načrtov in upravljanju akademskih zadev brez zunanjega vmešavanja.

Vlada je zagovarjala zakon s sklicevanjem na 49. člen, ki trdi, da varuje avtonomijo institucij nacionalnega pomena (INI) in eminentnih inštitutov. Vendar pa so nekatere institucije, vključno z IIT Dhanbad, IISER Kolkata in Univerzo v Hyderabadu, izpostavile, da drugi deli zakona kažejo, da bi novi regulativni okvir preklical obstoječe pravne strukture, ki urejajo ustanovitev in delovanje IIT, IIM in IISER. Poleg tega je IIT Bombay postavil vprašanja o razlogi za izključitev disciplin, kot sta pravo in medicina, iz področja uporabe zakona.

Kritike so se osredotočile tudi na predlagani kaznovni sistem, ki ga je uvedel zakon. V skladu s tem sistemom bi lahko institucije, ki ne izpolnjujejo pogojev, dobile kazni do ₹ 75 lakh ali celo zaprtje. IIT Madras je trdil, da bi bilo treba IIT v celoti izključiti iz te določbe, medtem ko je univerza v Hyderabadu predlagala, da bi morale biti kazni, ki presegajo določen prag, izvršene le po odločitvi neodvisnega sodnika.

CTU je poudaril, da se te institucije pogosto spopadajo z omejitvami virov, ne pa z malomarnostjo, in da bi lahko predlagani okvir izkoriščali neskrupulozni zasebni subjekti.