Identiteta doneške in luganske regije: Zakaj Donbas ni “od vedno ruski”
Članek izpodbija splošno dojemanje, da je regija Donbas v Ukrajini po naravi ruska, trdi pa, da ima zapleteno zgodovino, ki so jo oblikovale številne kulture in vplivi. Poudarja, da se izraz 'Donbas' nanaša na gospodarsko-geografski koncept, ne pa na zgodovinsko rusko ozemlje. Članek pojasnjuje, da je bilo območje zgodovinsko del stepskih mejnih območij, znanih kot 'Divje polje', ki so jih kasneje nadzorovale kozaške sile pod carsko Rusijo. Poudarja multikulturno naravo mest, kot je Mariupol, ki je imela grške, armenske, judovske in italijanske skupnosti, preden je bila vključena v Sovjetsko zvezo. Avtor tudi sledi industrializaciji Donbasa britanskim, belgijskim, francoskim in poljskim prispevkom, pri čemer je opozoril, da so ga razvili valižanski naseljenci in kozaki, ne Rusi.
Identiteta regij Donetsk in Luhansk je že dolgo predmet razprave, zlasti ker Rusija še naprej uveljavlja svoje zgodovinske trditve na teh območjih.
Sodobna Donjecka in Luhanska regija sta se kot kohezivne politične ali upravne enote pojavila šele veliko kasneje, še posebej v 19. stoletju, ko je industrijalizacija začela preoblikovati območje. Že v 17. stoletju so zaporožanski kozaki ustanovili vojaško-upravno enoto, imenovano Kalmytski Palko, ki je sčasoma povzročila nastanek mest, kot sta Mariupol in Donjeck.
Mariupol, mesto, v katerem mnogi prebivalci živijo že več generacij, ponuja osupljiv primer raznolike dediščine regije. Njegova zgodovina sega v leto 1778, ko je Katarina Velika preselila krimske Grke na območje. Sčasoma so se tam naselili Armeni, Judje, Kozački in kasneje Italijanci, kar je ustvarilo multikulturno okolje ob obalah reke Kalmius in ob obali Azovskega morja.
Mesto, ki je zdaj znano kot Donjec, je imelo drugačen začetek. Prvotno imenovano Yuzivka po Johnu Hughesu, valižanskem inženirju, ki je leta 1869 v dolini reke Kalmius ustanovil metalurško tovarno in rudnik premoga, je naselje hitro raslo zaradi pritoka tujih delavcev. Več kot sto delavcev je prispelo iz južnega Walesa na osmih ladjah, kar je označilo začetek obdobja industrijske širitve, ki je vključevala sodelovanje med britanskimi, belgijskimi, francoskimi in poljskimi inženirji in podjetniki.
Namesto tega se je razvila iz obsežnih stepen, ki so jih naselili nomadski narodi in jih oblikoval vpliv več imperijev.
Pod ruskim cesarstvom je regija postala del cesarskega ozemlja v poznem 18. stoletju. Vendar pa politična pripadnost ni bila enakovredna etnični homogenosti. Carstvo je naseljevalo območje z posamezniki iz različnih okolij, vključno z Ukrajinci, Rusi, Grki, Nemci in Srbi.
Po podatkih iz popisa iz leta 1897 je bilo na podeželju pretežno ukrajinsko govoreče prebivalstvo, medtem ko so v mestih zaradi industrializacije zabeležili večjo rusifikacijo, ne pa dokaz temeljne ruske identitete.
Kljub temu ostaja vprašanje: zakaj je zdaj veliko število rusko govorečih v regiji? Odgovor leži v novejši zgodovini, zlasti v obdobju 1932-1933 , znanem kot Holodomor, človeško povzročena lakota, ki jo je organiziral Stalinov režim v Ukrajini. V tem času so milijoni umrli in demografska pokrajina v regiji se je bistveno spremenila.
Vendar pa ta pogled spregleda globoko zakoreninjeno raznolikost in zapletenost preteklosti območja, ki je pred in presega sovjetsko obdobje.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Članek izpodbija splošno dojemanje, da je regija Donbas v Ukrajini po naravi ruska, trdi pa, da ima zapleteno zgodovino, ki so jo oblikovale številne kulture in vplivi. Poudarja, da se izraz 'Donbas' nanaša na gospodarsko-geografski koncept, ne pa na zgodovinsko rusko ozemlje. Članek pojasnjuje, da je bilo območje zgodovinsko del stepskih mejnih območij, znanih kot 'Divje polje', ki so jih kasneje nadzorovale kozaške sile pod carsko Rusijo. Poudarja multikulturno naravo mest, kot je Mariupol, ki je imela grške, armenske, judovske in italijanske skupnosti, preden je bila vključena v Sovjetsko zvezo. Avtor tudi sledi industrializaciji Donbasa britanskim, belgijskim, francoskim in poljskim prispevkom, pri čemer je opozoril, da so ga razvili valižanski naseljenci in kozaki, ne Rusi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zgodovinska pripoved Donbasa postavljena kot ne-ruska, ki izziva nacionalistične trditve o etnični kontinuiteti.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Similar to the first article, this piece provides historical context and challenges the 'always Russian' narrative, referencing the same events and cultural diversity. It maintains objectivity but also omits some supporting sources for complete verification.
V članku se razpravlja o zgodovinski identiteti regij Donetsk in Luhansk v Ukrajini, pri čemer se izpodbija pogosta pripoved, da so bila ta območja "ruska" že od antičnih časov. Avtor, ukrajinski novinar, trdi, da se izraz "Donbas" nanaša na gospodarsko-geografsko regijo, ki se je razvila predvsem v 19. stoletju z znatno industrijsko rastjo. Zgodovinsko je bilo območje del stepskih mejnih območij, znanih kot "Divje polje", v katerih so živeli kozaki. Mesto Mariupol, kjer je avtor preživela mladost, je imelo raznoliko populacijo, vključno z Grki, Armeni, Judje, kozaki in kasneje Italijani. Mesto Donetsk, prvotno imenovano Yuzivka po valižanskem inženirju, je bilo ustanovljeno z mednarodnim sodelovanjem britanskih, belgijskih, francoskih in poljskih delavcev. V članku je poudarjeno, da ruska regija ni bila etnična, temveč večkulturna, na katero so vplivale različne sile in države.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen zgodovinski pogled na nastanek in razvoj regij Donetsk in Luhansk, poudarja pa njihovo večkulturno in večetnično naravo, ne da bi zavzel jasen ideološki položaj.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article presents a detailed historical argument challenging the notion that Donbas has always been Russian, citing specific historical facts like the establishment of Kalmiuška Palanka and the multicultural nature of Mariupol. It aligns with cross-source consensus on the region's non-Russian ori
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
