Vrhovno sodišče v Delhiju je nedavno odločilo, da je ženska izbira oblačil osebna zadeva in da se ne more uporabiti za opravičevanje ali obtožbo moških za slabo vedenje. V zgodovinski sodbi, ki je bila izdana v ponedeljek, je sodišče zavrnilo pritožbo zoper oprostitev moškega, obtoženega spolnega nadlegovanja 17-letni deklici.
Sodišče je poudarilo, da ženska izbira oblačila, kot je nošenje kavbojke, ne pomeni opravičila za nezakonito vedenje. Sodišče, ki ga je vodil sodnik Chandrasekharan Sudha, je ugotovilo, da takšne trditve odražajo regresivno in škodljivo miselnost.
Pritožba je bila vložena po tem, ko je bil obtoženi oprostjen v skladu s členom 354A Indijskega kazenskega zakonika in členom 10 Zakona o zaščiti otrok pred spolnimi prekrški iz leta 2012 (POCSO zakon). Med sojenjem je obtoženi trdil, da so se lokalni prebivalci, ki jih je opisal kot ortodoksne, ogovarjali dekletovi obleki in celo vložili pritožbo pri policiji.
Sodišče je kritiziralo navzkrižno zaslišanje, ker je imelo za cilj osramočiti, ponižati in moralno presojati žrtev na podlagi njenega videza. Trdilo je, da bi takšno zaslišanje moral zavrniti sodnik na začetku postopka. Sodba je poudarila, da je odgovornost za zagotavljanje spoštljivega vedenja na posameznikih, zlasti otrocih, in ne na ženskah, ki izberejo svojo obleko. Sodišče je starše in družbo pozvalo, naj otroke vzgojijo v spoštovanju osebnih meja in dostojanstvenem ravnanju z drugimi.
Sodišče je ponovno poudarilo, da je to, kaj ženska izbere za oblačenje, stvar njene osebne svobode in da nihče, vključno s sosedi, družbo ali pravnimi predstavniki, nima pravice, da uvede omejitve na izbiro oblačil.
Odločba je jasno sporočilo, da na sodne postopke ne bi smeli vplivati zastarele norme ali stereotipi o ženski obleki.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
India
