Raziskovalci so vdrli v ChatGPT z uporabo Antropicove konkurenčne Claudeove AI.
Raziskovalci iz Hacktron AI so uspešno pristopili do ChatGPT računov zaposlenih v OpenAI z uporabo modela Claude podjetja Anthropic, v skladu s poročilom, ki ga je objavil Hacktron AI. Kršitev je nastala v začetku avgusta in jo je potrdil OpenAI.
Raziskovalci iz podjetja Hacktron AI so vdrli v notranje sisteme podjetja OpenAI z uporabo računalnika Anthropic Claude AI, kar je razkrilo nove ranljivosti v glavnih jezikovnih modelih.
To je raziskovalcem omogočilo potencialni dostop do občutljivih informacij, kot so repozitoriji GitHub, Slack komunikacije in e-poštni sistemi, čeprav dejanski podatki niso bili spremenjeni. Napad je bil izveden pod okriljem organizirane varnostne vaje, ki jo je začela sama OpenAI, s ciljem identifikacije šibkosti v svoji infrastrukturi s pomočjo zunanjih strokovnjakov za kibernetsko varnost.
Raziskovalci so nato opozorili na OpenAI, ki je hitro obravnaval problem in jim podelil nagrado v višini 6.500 dolarjev za njihove ugotovitve. Ta incident poudarja vse bolj prefinjeno kibernetsko grožnjo, ki jo povzročajo AI, in postavlja vprašanja o varnostnih protokolih vodilnih laboratorijev AI.
Številni demonstranti so se zbrali v bližini sedeža OpenAI in pisarne Anthropic in zahtevali konec hitre širitve tehnologij AI. Zahtevali so strožje predpise, mednarodne dogovore in ustavitev razvoja močnejših sistemov AI, dokler ne bodo vzpostavljeni ustrezni zaščitni ukrepi. Protestniki so nosili opozorilne znake o eksistencialnih tveganjih nenadzorovane AI, nekateri so na ulicah pisali "Izumrtje je na mizi" v kredi.
Demonstracije so potekle med konferenco Dreamforce, ki je v San Franciscu pritegnila približno 43.000 udeležencev. Ključne osebnosti iz sektorja umetne inteligence, vključno z Samom Altmanom iz OpenAI, Dariom Amodejem iz Anthropic in Jensen Huangom iz Nvidia, so bile med govorci na konferenci. Protesti so poudarjali naraščajočo zaskrbljenost javnosti zaradi možnega vpliva umetne inteligence na družbo, zlasti glede vprašanj, kot so poraba energije, okoljska trajnost in etično upravljanje. Medtem se polemika o varnosti umetne inteligence še naprej intenzivira.
Namesto tega je omejil dostop do izbranih organizacij za namene testiranja. Ameriška vlada zaradi skrbi za nacionalno varnost, preden je bila odobrena tedne pozneje.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Raziskovalci iz Hacktron AI so uspešno pristopili do ChatGPT računov zaposlenih v OpenAI z uporabo modela Claude podjetja Anthropic, v skladu s poročilom, ki ga je objavil Hacktron AI. Kršitev je nastala v začetku avgusta in jo je potrdil OpenAI.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis incidenta kibernetske varnosti, ki vključuje modele AI, ne da bi se očitno zavzemal za določeno politično stališče.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the main facts from the primary source: Hacktron AI researchers exploited vulnerabilities to gain access to OpenAI employee accounts using Anthropic's Claude model. It mentions the use of Discourse, the type of attack (heap overflow and SSO misconfiguration), and the i
Zakaj objektivnost (70): The article presents the information in a relatively neutral tone, though it includes some emotionally charged phrases like 'vertige...' and 'machine à inquiétudes sur l'IA,' which suggest concern or alarm. It does not appear to favor either Hacktron AI or OpenAI, but the framing emphasizes the pote
17. septembra so protestniki po San Franciscu marširali proti OpenAI in Anthropicu in zahtevali prekinitev razvoja zmogljivih AI sistemov, dokler ne bodo vzpostavljeni močnejši globalni zaščitni ukrepi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so protesti označeni kot poziv k nujnemu regulativnemu ukrepanju in poudarjene so pomisleki glede varnosti umetne inteligence kot kritičnega vprašanja, ki zahteva mednarodno sodelovanje.
Zakaj dejstva (30): This article is largely unrelated to the primary source document. It discusses protests against AI companies in San Francisco, focusing on safety concerns and calls for regulation. There is no mention of the specific hacking incident described in the primary source, nor any connection to Hacktron AI
Zakaj objektivnost (50): The article maintains a neutral tone in describing the protests and their demands. However, it frames the issue in terms of public safety and existential risk, which could be seen as biased toward the protesters' perspective rather than presenting a balanced view of the situation.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
France
