Naslednji je bil eden od šestih muslimanskih moških, ki so nameravali razstreliti doma narejene bombe in napadati skrajno desničarske demonstrante. Njihov načrt se je zrušil, ko so prišli prepozno na dogodek, ki je bil že zaključen.
Državni sekretar za pravosodje Sir John Saunders je potrdil sodbo in priznal resnost Hasseeninih zločinov, vendar je trdil, da je bilo tveganje za prihodnje nasilje ustrezno obvladano.
Kljub njihovemu neuspešnemu poskusu je sodnik poudaril, da je njihov namen ostal nespremenjen, in je dejal, da je "nepričakovano", da bi jih njihov oviran napad odvrnil od prihodnjih terorističnih dejanj. Med obsodbo je vodja EDL Tommy Robinson javno izrazil solidarnost z žrtvami, ko je iz sodne galerije kričal "Bog reši kraljico". Hasseen in še pet drugih je potovalo v Dewsbury v Zahodnem Yorkshiru z namenom, da sprožijo svoj napad.
Policija sprva ni vedela za zaroto, vendar je rutinsko zaustavitev v prometu privedla do odkritja orožja v vozilu, ki je pripadalo enemu od osumljencev.
Pred napadom na sinagogo je bil Al-Shamie dvakrat aretiran, enkrat za kršitev naloga o nevsiljevanju in enkrat za domnevno posilstvo, med katerim so mu zasegli mobilne naprave.
Policajski nadzorni organ, Neodvisna pisarna za policijsko ravnanje (IOPC), zdaj preučuje, kako je policija obravnavala primer, vključno s tem, ali so bile pomanjkljivosti v protokolu, ki so omogočile, da je napad potekal brez nadzora.
Bashir je bil aretiran na letališču Manchester, vendar ni bil neposredno povezan z napadom na sinagogo. Kljub temu je njegova vloga pri načrtovanju napada na MOD zadostila za dosmrtno kazen. Preiskave smrti dveh mož, ubitih v sinagogi, bodo preučile vse vidike napada, vključno z odzivom policije in okoliščinami, ki so do tega privedle. IOPC prav tako izvaja širši pregled policijskega ravnanja s primerom Al-Shamie. Sir Stephen Watson je stopil v stik z družinami žrtev in predstavniki judovske skupnosti ter izrazil globoko žalost zaradi izgube življenja in travme, ki so jo utrpeli.
Predsednik je ponovno poudaril zavezanost vojaških sil boju proti ekstremizmu in terorizmu ter obljubil, da se bodo učile iz napak, zaradi katerih je prišlo do napada.
4 poročil
Daily MailNeodvisenSredinaDejstva 98Objektivnost 95pred 9 dneviPolicija v Greater Manchestru je priznala, da je imela v lasti mobilne telefone Džihada Al-Šamija, storilca napada na manchestersko sinagogo oktobra 2025, mesece pred incidentom, vendar vsebino ni pregledala, dokler se ni zgodil napad. Al-Šami je bil pred napadom dvakrat aretiran - enkrat februarja 2025 zaradi kršitve naloga o nevsiljevanju in spet septembra 2025 zaradi domnevnega posilstva - in njegovi telefoni so bili zaseženi med obema aretacijami.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejstva, ki se osredotočajo na neuspeh policije, da bi ukrepala na podlagi razpoložljivih dokazov, namesto da bi sprejela jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (98): The Daily Mail article accurately reports on the police chief's apology and the details of the missed opportunity. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Zakaj objektivnost (95): The article uses emotionally charged language such as 'deeply sorry' and 'tragic' to describe the situation, which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 97Objektivnost 94pred 9 dneviPolicija v Greater Manchestru je priznala, da ni pregledala mobilnih naprav, ki so jih zasegli Jihad Al-Shamieju, napadalcu, odgovornemu za smrtonosno streljanje v sinagogi oktobra 2025. Al-Shamie, ki je bil na varščini zaradi domnevnega posilstva, je uporabil svoje naprave za komuniciranje z ekstremističnimi pogledi s sozavestnikom Mohammadom Bashirjem, ki je bil kasneje obsojen na dosmrtno zaporno kazen.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz neuspeha policije brez očitnega ideološkega nagibanja. poudarja tako sistematični nadzor kot naknadne ukrepe odgovornosti, uravnotežuje pripoved, ne da bi se nagnil k nobeni posebni politični agendi.
Zakaj dejstva (97): The BBC News article accurately reports on the police's failure to check Al-Shamie's phones despite arresting him twice. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Zakaj objektivnost (94): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without editorializing or showing clear bias. It focuses on the legal proceedings and statements from authorities without injecting personal opinion.
The Guardian (UK)NeodvisenSredinaDejstva 97Objektivnost 93pred 9 dneviGreater Manchester Police (GMP) se je opravičila, ker ni pregledala mobilnih naprav Jihad al-Shamieja, napadalec, odgovornega za streljanje v sinagogi v Manchesterju oktobra 2025.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis policijske preiskave in sodnega izida brez očitnega ideološkega nagibanja. Medtem ko incident vključuje terorizem in odgovornost kazenskega pregona, se poročanje osredotoča na postopkovne pomanjkljivosti, ne pa na strankarsko stališče.
Zakaj dejstva (97): The Guardian article accurately conveys the admission by Greater Manchester Police about missing an opportunity to analyze Al-Shamie's devices. It aligns with the other sources regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The information presented is consistent with the cross-sou
Zakaj objektivnost (93): The article presents the situation objectively, focusing on the statements from the police chief and the legal proceedings. While it includes quotes that reflect the police's regret, it does so without taking sides or using overly emotive language.
Daily MirrorNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 9 dneviPolicija Greater Manchestera je priznala, da ni pregledala digitalnih dokazov, pridobljenih od Džihada Al-Šamija, storilca smrtonosnega napada na sinagogo v Mančesterju, ki bi lahko razkrila njegove ekstremistične težnje pred incidentom. Al-Šamij je ubil dve osebi in poškodoval štiri, preden ga je policija ustrelila. Policija je zasegla njegove mobilne naprave med prejšnjimi aretacijami, vendar ni analizirala njihove vsebine, dokler se ni zgodil napad.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o tem, da policija ni pregledala digitalnih dokazov, povezanih s terorističnim napadom.
Zakaj dejstva (95): The Daily Mirror article accurately reports that Greater Manchester Police missed opportunities to examine Jihad Al-Shamie's devices before the attack. It aligns closely with other sources that mention the phones were seized but not analyzed until after the attack. The article does not make unsuppor
Zakaj objektivnost (90): The article uses emotionally charged terms like 'cowardly attack' and 'deeply sorry,' which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
