HZJZ se je oglasil o učinku "večnih kemikalij" na zdravje
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal izjavo o snoveh PFAS, ki so splošno znane kot "za vedno kemične snovi", potem ko so se pojavile pomisleki, da bi te snovi iz nezakonitih odlagališč v Gospiću lahko onesnažile pitno vodo. V izjavi je pojasnjeno, kaj so PFAS, kje jih je mogoče najti in njihovi možni učinki na zdravje. HZJZ je zbral nove vzorce iz vira v Mrđenovcu in območju Gospića, vendar rezultati še niso bili objavljeni. Predhodne analize leta 2026 niso odkrile ravni PFAS nad količinsko omejeno vrednostjo, razen ene ugotovitve na izviru Tonkovića, ki je pokazala 20-krat nižjo koncentracijo od najvišje dovoljene vrednosti. Vendar pa je bilo zaskrbljenost, da bi se kontaminacija lahko sčasoma povečala. V poročilu je navedeno, da izpostavljenost PFAS ne vodi samodejno do bolezni, tveganja za zdravje pa so odvisna od dejavnikov, kot so specifična snov, pot koncentracije in trajanje izpostavljenosti.
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal podrobno izjavo o zdravstvenih učinkih tako imenovanih "za vedno kemičnih snovi", znanih kot spojine PFAS, zaradi zaskrbljenosti, da so take snovi iz nezakonitega odlagališča odpadkov v Gospiću lahko vstopile v oskrbo z pitno vodo.
Prejšnje analize, izvedene leta 2026, niso odkrile ravni PFAS nad količinsko omejenimi vrednostmi, razen ene ugotovitve pri izviru Tonkovića, ki je bila 20 krat pod najvišjo dovoljeno vrednostjo.
Tudi z nenehnim spremljanjem je izolacija vpliva ene same snovi na zdravje od drugih potencialnih tveganj zapletena. V sodobni družbi je povezovanje zdravstvenega vprašanja izključno z izpostavljenostjo eni snovi, zlasti PFAS, vse težje zaradi večkratne izpostavljenosti različnim škodljivim dejavnikom z različnimi potencialom in tveganji. Raziskave kažejo, da dolgotrajna izpostavljenost nekaterim spojinam PFAS prispeva k povečanemu tveganju povišane ravni holesterola, zmanjšanemu odzivu imunskega sistema, spremembam v jetrih in hormonski funkciji, višjem krvnem tlaku med nosečnostjo in potencialno povečanemu tveganju za nekatere vrste raka.
Zato je nepravilno predstavljati vsako ugotovitev PFAS kot dokaz o zastrupitvi ali neposredni nevarnosti za zdravje. Podobno so regulatorni pragovi preventivna merila za obvladovanje tveganja, ne pa pragovi, pri katerih se škodljivi učinki samodejno pojavijo. PFAS se nanaša na veliko skupino sintetičnih perfluoriranih in polifluoriranih alkilnih spojin, ki se uporabljajo v industriji in potrošniških izdelkih od sredine 20. stoletja zaradi njihove odpornosti na vodo, olje, toploto in kemične vplive.
Med bolje raziskanimi spojinami so PFNA in PFHxS, ki so osnova številnih trenutnih ocen vplivov na zdravje. Druge spojine PFAS so manj raziskane, kar pomeni, da se podatki iz ene spojine ne morejo neposredno uporabiti za celotno skupino. Zaradi njihove dolgoročne in razširjene uporabe se lahko PFAS najde v različnih delih okolja in številnih izdelkih, vključno z vodoodpornimi tekstili, preprogami in premazi, embalažo hrane, maščobnimi premazi, nelepimi kuhinjskimi pripomočki, protipožarnimi penami, barvami in industrijskimi premazi, nekaterimi kozmetičnimi izdelki, čistilnimi izdelki, medicinskimi izdelki, tlemi in vodo v bližini industrijskih objektov, odlagališčih odpadkov in krajev, kjer je bila uporabljena pena za gašenje požarov.
Ljudje so lahko izpostavljeni z onesnaženo vodo in hrano, gospodinjskim prahom, zrakom ali z uporabo izdelkov, ki vsebujejo PFAS. Prisotnost PFAS ni omejena na določene odlagališča ali države.
Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, spoštovana ginekologinja iz Gospića in nekdanji župan, je izjavila, da je vsakodnevno prejela klice zaskrbljenih državljanov, ki so izgubili zaupanje v državne institucije.
Vendar pa je opozorila, da trdni odpadki vsebujejo PFAS in težke kovine. Kritizirala je zavrnitev premierja do zaskrbljenosti prebivalcev in poudarila, da je strah upravičen glede na morebitne zdravstvene in okoljske posledice PFAS in težkih kovin.
Kljub obsežnim prizadevanjem čiščenje še vedno poteka in vpliva na milijone kubičnih metrov podzemne vode na 127 kilometrih.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal izjavo o snoveh PFAS, ki so splošno znane kot "za vedno kemične snovi", potem ko so se pojavile pomisleki, da bi te snovi iz nezakonitih odlagališč v Gospiću lahko onesnažile pitno vodo. V izjavi je pojasnjeno, kaj so PFAS, kje jih je mogoče najti in njihovi možni učinki na zdravje. HZJZ je zbral nove vzorce iz vira v Mrđenovcu in območju Gospića, vendar rezultati še niso bili objavljeni. Predhodne analize leta 2026 niso odkrile ravni PFAS nad količinsko omejeno vrednostjo, razen ene ugotovitve na izviru Tonkovića, ki je pokazala 20-krat nižjo koncentracijo od najvišje dovoljene vrednosti. Vendar pa je bilo zaskrbljenost, da bi se kontaminacija lahko sčasoma povečala. V poročilu je navedeno, da izpostavljenost PFAS ne vodi samodejno do bolezni, tveganja za zdravje pa so odvisna od dejavnikov, kot so specifična snov, pot koncentracije in trajanje izpostavljenosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o PFAS in njihovih vplivih na zdravje, ki temeljijo na znanstvenih ugotovitvah in uradnih poročilih.
Zakaj dejstva (90): This article closely follows the primary source, stating that no PFAS were found in water samples and that there’s no reason for panic. It provides clear, factual information based on official results and avoids speculation beyond what was tested. The content aligns well with the source material.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral and reassuring tone, focusing on providing factual updates and reassurance to the public. There is little to no editorializing, making it highly objective.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 8012. 8. 2026
Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, ugledna gospićka ginekologinja i bivša članica Pravedne Hrvatske, navodi da joj se zadnje dni svakodnevno javljaju zabrinuti građani Gospića koji traže adresu laboratorija za samostojno analizo uzorka vode i materijala. Ona je 10. ožujka 2025. uzela uzorak materijala kod ulaza na lokaciju odlagališta i poslala ga u berlinski laboratorij skupaj s uzorcima vode iz Senja, Karlobaga i Udbine, kao iom iz dubokogara bun. Uzorki vode nisu prisutnost PFAS spojeva ili drugih onečišćenja, dokne su sporne tvariene utvrđene u uzorkuog krutog otpada. Dr. Vrkljan Radošević za poziva građane na izpolnjevanje strogih potreb s relevantnimi sestavnimi faktorji za predložitev predlogov kako rešiti problem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis zaskrbljenosti zaradi onesnaževanja v Gospiću, s poudarkom na ukrepih, ki jih je sprejela dr. Mirjana Vrkljan Radošević in njenem sodelovanju z okoljskimi aktivisti.
Zakaj dejstva (90): This article accurately reflects the primary source document, including the doctor’s actions of sending samples to Germany and the findings of PFAS and heavy metals. It also mentions the absence of PFAS in water samples at the time, aligning with the original report.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts presented by the doctor while acknowledging the need for patience and further investigation, avoiding overt bias.
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal posebno izjavo o spojinah PFAS, ki se pogosto imenujejo "za vedno kemične snovi", ki poudarja njihovo prisotnost v okolju in morebitne zdravstvene nevarnosti. Izjava pojasnjuje, da izpostavljenost tem snovem ne vodi samodejno do bolezni in poudarja, da zdravstvena tveganja so odvisna od dejavnikov, kot so vrsta spojine, koncentracija, pot izpostavljenosti in trajanje. Raziskave kažejo, da lahko dolgotrajna izpostavljenost nekaterim PFAS poveča raven holesterola, oslabi imunski odziv, vpliva na jetra in hormonske funkcije, zviša krvni tlak med nosečnostjo in potencialno prispeva k tveganju raka. Vendar pa inštitut opozarja, da vsak odkritje PFAS ne pomeni dokončnega dokaza o zastrupitvi ali takojšnjem zdravju. Prav tako ugotavlja, da so regulatorni pragovi preventivni ukrepi, ne pa kazalniki samodejne nevarnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled znanstvenega razumevanja PFAS, poudarja pa tako njihove potencialne tveganja kot tudi zapletenost ocenjevanja vplivov na zdravje.
Zakaj dejstva (87): The article accurately presents the primary source’s explanation about PFAS being called 'forever chemicals' due to their persistence and the health risks associated with prolonged exposure. It also references studies showing increased cholesterol, immune system issues, etc., as outlined in the sour
Zakaj objektivnost (82): The tone is somewhat alarmist when describing the presence of PFAS in water near Lici, though it remains largely factual. It frames the issue in a way that highlights urgency, which could be seen as slightly biased toward public concern.
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal podrobno izjavo o prisotnosti spojin PFAS v podzemni vodi v bližini nezakonitega odlagališča odpadkov v Gospiću. V poročilu je pojasnjeno, da izpostavljenost PFAS lahko sčasoma predstavlja tveganje za zdravje, kot je povečana raven holesterola, zatiranje imunskega sistema in morebitna tveganja za raka, vendar ti učinki niso zagotovljeni in so odvisni od različnih dejavnikov, kot so koncentracija, trajanje in metoda izpostavljenosti. HZJZ poudarja, da odkrivanje PFAS ne pomeni samodejno nevarnosti za zdravje in opozarja na tolmačenje ugotovitev kot neposrednega dokaza o zastrupitvi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije Hrvaškega inštituta za javno zdravje, ne da bi se odkrito spodbujal kakršen koli politični program.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the primary source document by explaining that exposure to PFAS does not automatically lead to illness and that health risks depend on various factors like concentration and duration. It also mentions the difficulty in isolating PFAS effects from other health risks. H
Zakaj objektivnost (75): The tone leans towards raising public awareness and concern, especially around the comparison between locations like Lici and others. While informative, it has a slight bias toward highlighting potential dangers rather than maintaining strict neutrality.
Hrvaški inštitut za javno zdravje (HZJZ) je izdal izjavo o zdravstvenih tveganjih, povezanih s spojinami PFAS, ki se pogosto imenujejo "za vedno kemične snovi", ki so bile odkrite v vodi v regiji Lika po tem, ko so tam odlagali nevarne odpadke. Te sintetične snovi, ki se uporabljajo od sredine 20. stoletja zaradi njihove odpornosti na vodo, olje, toploto in kemikalije, so znane po svoji obstojnosti v okolju in človeškem telesu. Čeprav lahko izpostavljenost nekaterim spojinam PFAS poveča tveganje za zdravstvene težave, kot so visok holesterol, motnje imunskega sistema, jetrne in hormonske spremembe ter povišan krvni tlak med nosečnostjo, inštitut poudarja, da odkrivanje PFAS ne pomeni samodejno nevarnosti za zdravje. Zdravstveno tveganje je odvisno od dejavnikov, kot so specifična spojina, pot izpostavljenosti, koncentracija in trajanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije Hrvaškega inštituta za javno zdravje o zdravstvenih posledicah spojin PFAS. V članku so uravnotežene znanstvene razlage, ki poudarjajo, da čeprav izpostavljenost PFAS prinaša potencialna tveganja, samo odkrivanje ne potrjuje škode.
Zakaj dejstva (75): This article contains incomplete text and appears to be cut off, but it still reflects the core message of the primary source regarding PFAS health risks and the importance of monitoring. However, it lacks full context and clarity, which affects its factual accuracy.
Zakaj objektivnost (65): The tone is more activist-oriented, emphasizing the need for action and warning against complacency. This makes it less neutral compared to other sources, leaning toward advocacy rather than impartial reporting.
V članku se razpravlja o onesnaženju okolja, ki ga povzročajo kemikalije PFAS na območju Gospića na Hrvaškem, in se vzpostavi paralela s podobnim primerom v nemški regiji Mittelbaden. Okoljski aktivisti in lokalne organizacije obtožujejo oblasti, da ustvarjajo paniko, tako da pozivajo k takojšnjemu ukrepanju za odpravo onesnaženja na lokaciji nevarnih odpadkov. Nemški primer poudarja, kako je kontaminacija PFAS, ki se pogosto imenuje "za vedno kemikalije", prisotna že leta, vendar je bila odkrita šele leta 2013.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot poziv k ukrepanju proti vladni neaktivnosti in korporativni malomarnosti, s poudarkom na nujnosti obravnave kontaminacije PFAS.
Zakaj dejstva (65): The article references the primary source document regarding PFAS health effects but presents it through a narrative focused on a specific case study in Germany (Mittelbaden) and a local issue in Gospić. While it accurately describes the general risks associated with PFAS exposure, it frames the dis
Zakaj objektivnost (45): The tone of the article is highly alarmist and emotionally charged, using terms like 'panika' and 'katastrofa.' It appears to frame the issue as a crisis created by activists and authorities, suggesting a biased perspective. The article lacks neutrality and presents a one-sided view of the situation
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
