ON
← Nazaj na pregled
Kako ljudje obdelujejo izjemne pozitivne dolgoročne učinke
United Kingdom🏛️ PolitikaSredinavčeraj

Kako ljudje obdelujejo izjemne pozitivne dolgoročne učinke

Študija, objavljena v PLOS ONE, je preučevala, kako ljudje interpretirajo nenavadne izkušnje, kot so izventelesni občutki ali izvenčloveške zaznave. Raziskovalci so raziskali več kot 5117 odraslih Brazilijcev, ki so uporabili potrjen vprašalnik, imenovan Inventar nenavadnih izkušenj. Ugotovitve so pokazale, da je 25% udeležencev doživelo takojšen nelagodje, več kot polovica (51%) pa je poročala o pozitivnih dolgoročnih učinkih. Večina udeležencev je na te izkušnje gledala kot na naključne dogodke in čutila, da imajo določeno raven nadzora. Študija poudarja različne interpretacije nenavadnih izkušenj v različnih kulturah in kaže, da jih mnogi ljudje ne dojemajo kot škodljive.

Nedavna študija kaže, da večina ljudi, ki doživijo nenavadne pojave, poroča o pozitivnih dolgoročnih učinkih, kljub začetnemu nelagodju za nekatere. Raziskavo je 5. avgusta 2026 objavil časopis PLOS ONE z odprtim dostopom Ronald Fischer iz Instituto D'Or de Pesquisa e Ensino v São Paulu v Braziliji in njegova ekipa. Ugotovitve kažejo, da medtem ko je četrtina udeležencev sprva čutila stisko, je več kot polovica opisala trajne koristi od svojih srečanj z nenavadnimi dogodki, kot so občutki zunaj telesa, nerazložljivi naključji ali izvenčutne zaznave.

Študija se je osredotočila na to, kako posamezniki interpretirajo nenavadne izkušnje, ali jih vidijo kot duhovne, paranormale ali celo patološke. Te interpretacije očitno pomembno vplivajo na psihološke izide po takšnih dogodkih.

Preizkusili so inventar pri 160 odraslih Brazilijancih, izpopolnili so 38 osnovnih vprašanj skupaj z devetimi dodatnimi, da bi dosegli stopnjo razumevanja vsaj 80%.

Med ključnimi ugotovitvami je bilo, da je 20% udeležencev poročalo o negativnih vplivih iz svojih izkušenj, medtem ko je 25% doživelo neko obliko nelagodja ali stiske. Nasprotno pa je 51% udeležencev navedlo, da so njihove izredne izkušnje privedle do pozitivnih dolgoročnih sprememb v njihovih življenjih.

Ronald Fischer je poudaril, da so izkušnje, kot so zaznavanje prisotnosti, vizije ali doživljanje izventelesnega občutka, bolj razširjene v splošni populaciji, kot se je prej domnevalo.

Fischer je poudaril, da je priznanje potenciala za pozitivne izide iz nenavadnih izkušenj ključnega pomena za pomoč posameznikom pri razumevanju in normalizaciji teh pojavov. Dodal je, da je treba poiskati strokovno pomoč, če nekdo meni, da takšne izkušnje motijo njihovo vsakodnevno življenje.

Raziskava poudarja potrebo po nadaljnjem raziskovanju, kako kulturni ozadji in osebna prepričanja oblikujejo interpretacijo izrednih dogodkov.

Pojdite k primarnim virom (3)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Phys.org logoPhys.orgNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 85včeraj
Kako ljudje obdelujejo izjemne pozitivne dolgoročne učinke

Študija, objavljena v PLOS ONE, je preučevala, kako ljudje interpretirajo nenavadne izkušnje, kot so izventelesni občutki ali izvenčloveške zaznave. Raziskovalci so raziskali več kot 5117 odraslih Brazilijcev, ki so uporabili potrjen vprašalnik, imenovan Inventar nenavadnih izkušenj. Ugotovitve so pokazale, da je 25% udeležencev doživelo takojšen nelagodje, več kot polovica (51%) pa je poročala o pozitivnih dolgoročnih učinkih. Večina udeležencev je na te izkušnje gledala kot na naključne dogodke in čutila, da imajo določeno raven nadzora. Študija poudarja različne interpretacije nenavadnih izkušenj v različnih kulturah in kaže, da jih mnogi ljudje ne dojemajo kot škodljive.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve znanstvene študije brez očitnega ideološkega okvirja. V članku so obravnavani psihološki in kulturni odzivi na nenavadne izkušnje, ne da bi zavzeli stranski položaj.

Zakaj dejstva (75): The article accurately summarizes the study's focus on how people interpret nonordinary experiences and their outcomes, mentioning the validation of the INOE questionnaire. However, it incorrectly states the publication date as August 5, 2026, when the actual study was published in 2023. It also omi

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone, presenting findings without overt bias. It uses descriptive language rather than emotive or polemic phrasing. However, it slightly emphasizes the 'positive long-term effects' angle, which could subtly frame the study's findings in a more optimistic light.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe