Zasebni tožilec Bicol Saro je obtožil nekdanjega glavnega predsedniškega pravnega svetovalca Salvadora Panelo, da je preskočil ključne dele sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte, ker je domnevno spal med zasedanji.
Obtožnica je do sedaj pozvala državne revizorje, da podrobno pojasnijo pravila o zaupnih sredstvih in so predstavili ugotovitve revizije v zvezi z izdatki Urada podpredsednika (OVP) in Ministrstva za izobraževanje (DepEd).
Abante je trdil, da so bili člani osebja, zlasti nekdanja posebna uradnica za izplačila OVP Gina Acosta, nepošteno pregledani, medtem ko se je Duterte sama izognila neposrednemu obravnavanju obtožb.
Opozoril je, da se je Duterte udeležila obravnav v zvezi z njenim primerom lažne pričevanja proti bivšemu pomočniku Ramilu Madriagi in obtožbi njenega brata, predstavnika mesta Davao Paola Duterteja, vendar se ni pojavila na sojenju za impeachment.
Tožilstvo je osmo pričo, direktorka arhivov Marivic Pareja, izvleklo iz sojenja v 20 minutah po priseganju, saj je obramba sprejela pristnost in pravilnost dokumentov, ki jih je morala potrditi. Tožilski odvetniki Lorna Kapunan in Rep. Joel Chua sta namignili, da je to morda njihova zadnja media v zvezi s primerom, kar kaže, da se sojenje približuje ključni fazi.
Med zasedanjem je Ligutan vprašal Acosto o razlogi za sprostitev sredstev Lachici, pri čemer je navedel skupno okrožnico Komisije za revizijo iz leta 2015 in Dutertejeve ukaze.
Obramba je nasprotovala določenim vprašanjem, trdila je, da so vodilni ali argumentativni. Vendar je predsednik senatora Francis Escudero odločil, da je Acosti dovoljeno odgovoriti, pri čemer je opozoril, da je že priznala, da je prejela navodila od Duterteja. Razprava se je vrtela okrog razlage skupnega okrožnika, Acosta pa je vztrajala, da se njena vloga uradnika za izplačilo ne razširi na izvajanje zaupnih operacij, ki spadajo v pristojnost varnostnega uradnika.
Acosta je priznala, da je bila Lachica odgovorna za porabo denarja v imenu OVP, čeprav je trdila, da so bila sredstva na koncu namenjena upravičencem. Debata je poudarila zapletenost pravnih argumentov, ki obkrožajo uporabo zaupnih sredstev in odgovornosti, dodeljene različnim uradnikom znotraj OVP. Obrambna ekipa je izrazila tudi zaskrbljenost zaradi uporabe umetne inteligence, da bi obtožnica simulirala videz 125 milijonov pesos v gotovini, trdijoč, da takšne simulacije nimajo natančnosti in bi lahko zavajale sodišče.
Kljub temu je tožilstvo nadaljevalo s svojo predstavitvijo, pri čemer je poudarilo vizualni vpliv sredstev kot del svoje širše dokazne strategije. Medtem je OVP trdil, da bi lahko med prihodnjimi proračunskimi razpravami sodeloval v spoštljivem dialogu, ne glede na tekoče postopke za impeachment. Pomočnik vodje večine predstavnikov Zia Alonto Adiong je zagotovil, da bo urad ohranil diplomatske odnose z zainteresiranimi stranmi, kar je poudarilo politično občutljivost situacije.
Naslednji koraki bodo verjetno vključevali nadaljnje pričevanja in postopkovne predloge, ki bodo postavili podlago za morebitne odločitve, ki bi lahko oblikovale izid postopka opozarjanja.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
PH
