Sufean Kamal, sin obsojenega terorista Abu Hamze, je sprožil pravni izziv, da bi ponovno dobil britansko državljanstvo po obtožbah, da je sodeloval z džihadističnimi skupinami v Siriji. 31-letniku, ki izvira iz Londona, so oblasti odvzele državljanstvo na podlagi obveščevalnih podatkov, ki kažejo na njegovo vpletenost v ekstremistične organizacije med konfliktom v Siriji.
Kamal, znan tudi kot Sufyan Mustafa, je potomek Abu Hamze, znanega pridigarja sovraštva, ki je nekoč vodil službo v mošeji Finsbury Park v Londonu, preden je bil deportiran v Združene države zaradi kaznivih dejanj, povezanih s terorizmom.
Med zaslišanjem je MI5 Komisiji zagotovil tajne informacije, vključno s pričanjem anonimnega agenta, imenovanega MT, ki je pričal za zaveso, da bi ohranil zaupnost.
Odvetniki so trdili, da se je Kamal v Siriji boril proti Asadovemu režimu in da se je izogibal povezovanju z ekstremističnimi frakcijami. Kljub tem trditvam so sodni dokumenti pokazali, da je do leta 2016 obstajal dovolj dokazov, da bi podprli trditve MI5 glede njegove povezanosti.
Med pridržanjem ga je turška obveščevalna služba zaslišala o njegovih dejavnostih v Siriji in ga skušala deportirati v Maroko, kjer bi se lahko kvalificiral za državljanstvo prek svoje marokanske matere.
Po poročilih se je leta 2013 s šestimi otroki preselila v Sirijo, kjer je živela pod vladavino Islamske države med sirsko državljansko vojno. Po tem, ko je izvedela za svoj status državljanstva, ko je poskušala obnoviti potni list svojega najmlajšega otroka, je začela postopke za vrnitev v Združeno kraljestvo.
2 poročil
Daily MailNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 65pred 5 dneviSufean Kamal, sin obsojenega terorista Abu Hamze, izpodbija odločitev, da mu odvzame britansko državljanstvo, in trdi, da je bila ta odločitev utemeljena na napačnih informacijah. Trdi, da se je boril s Slobodno sirsko vojsko (FSA), skupino, ki jo podpirajo zahodne države, in ne z džihadističnimi organizacijami, kot je Al Kaida. Njegova pravna ekipa trdi, da njegova dejanja ne pomenijo terorizma in da se kršijo njegove človekove pravice do družinskega življenja, saj njegova žena in otroci prebivajo v Združenem kraljestvu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so razpravljali o situaciji z vidika nacionalne varnosti in terorizma, poudarjali potencialno grožnjo, ki jo predstavlja Kamal, in omenili njegovo povezavo z očetom, obsojenim teroristom.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a legal case involving Sufean Kamal, son of Abu Hamza, and his attempt to regain British citizenship after being stripped due to alleged ties with jihadi groups. It cites MI5 assessments and mentions the involvement of the Special Immigration Appeals Commission. While there is
Zakaj objektivnost (65): The article presents the case from the perspective of Kamal's legal team, emphasizing his denial of involvement with jihadi groups and highlighting potential violations of human rights. However, it also includes MI5's assessment and references to classified intelligence, which may suggest a somewhat
Daily MirrorNeodvisenProgresivnovčerajV članku se razpravlja o protiteroristični operaciji iz leta 2006, znani kot "Liquid Bomb Plot", v kateri sta MI5 in policija uspešno preprečila načrt za detonacijo tekočih eksplozivov na transatlantskih letih, pri čemer bi lahko umrli na tisoče ljudi. ITV dokumentarni film "Terror in the Skies: The Liquid Bomb Plot" zagotavlja ekskluzivne vpoglede v službo častnikov MI5 in višjih policistov, ki podrobno opisujejo, kako so izvajali prikrit nadzor, vključno z vdorom v domove osumljenih teroristov, da bi zbrali dokaze.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja obseg in resnost grožnje, ki jo predstavlja zarota, poudarja obsežne vire in prikrite ukrepe, ki so jih sprejeli MI5 in policija.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
