ON
← Nazaj na pregled
Harry je izgubil tožbo proti Daily Mail-u, zdaj pa mu grozi račun v višini 50 milijonov funtov
Italy🏛️ PolitikaSredinapred 20 urami

Harry je izgubil tožbo proti Daily Mail-u, zdaj pa mu grozi račun v višini 50 milijonov funtov

Vrhovno sodišče v Londonu je zavrnilo tožbo za kršitev zasebnosti, ki so jo princ Harry in še šest drugih slavnih oseb vložili zoper Associated Newspapers Limited (ANL), založnika Daily Mail, Mail on Sunday in MailOnline. Sodišče je odločilo, da ni bilo zadostnih dokazov, da bi podprli trditve, da je ANL pridobil informacije z nezakonitimi metodami v 20-letnem obdobju. Sodba določa pomemben pravni precedens in učinkovito rešuje tekoče pravne spore, ki izhajajo iz škandala telefoniranja.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

1 poročil

Il Giornale logoIl GiornaleStrankarsko povezanSredinapred 20 urami
Harry je izgubil tožbo proti Daily Mail-u, zdaj pa mu grozi račun v višini 50 milijonov funtov

Vrhovno sodišče v Londonu je zavrnilo tožbo za kršitev zasebnosti, ki so jo princ Harry in še šest drugih slavnih oseb vložili zoper Associated Newspapers Limited (ANL), založnika Daily Mail, Mail on Sunday in MailOnline. Sodišče je odločilo, da ni bilo zadostnih dokazov, da bi podprli trditve, da je ANL pridobil informacije z nezakonitimi metodami v 20-letnem obdobju. Sodba določa pomemben pravni precedens in učinkovito rešuje tekoče pravne spore, ki izhajajo iz škandala telefoniranja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o sodni odločbi, v katero so vpleteni znani posamezniki in medijske organizacije, sodno odločbo pa predstavlja nevtralno, brez očitnega ideološkega okvirja.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe