Če vlada danes ne umakne FIR-jev proti protestnikom, bomo nadaljevali proteste: CJP

India TodayNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 85pred 4 dnevi

Glavni sodnik Indije (CJI), Surya Kant, je pojasnil, da je bil "pogrešno citiran" glede njegovih komentarjev o zavrnitvi gledanja videoposnetkov med zaslišanjem, povezanim z protesti, ki jih je izvedla stranka Cockroach Janta Party (CJP).

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so pojasnila in pojasnila glavnega sodnega sodnika o njegovih pripombah, ne da bi očitno naklonjena katerikoli strani.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the CJI's clarification regarding the refusal to list a petition and the context of the video-related discussion. It correctly explains the procedural aspects of the court's handling of the case. However, it doesn't provide full context about the CJP's allegations or t

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral, explaining the CJI's position without taking sides. It presents the CJI's statements and the lawyer's request objectively, without apparent bias.

Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75včeraj

Državni poslanec Narodne stranke Manoj Kumar Jha je pred vrhovnim sodiščem vložil zahtevo za registracijo prvih informacijskih poročil (FIR) proti policistom v Biharju, ki so odprli ogenj na protestnike. Protest je bil organiziran v podporo študentskim demonstracijam v Delhiju, ki so zahtevali odstop takratnega ministra za izobraževanje Dharmendra Pradhanja, ki je kasneje odstopil. Med temi protesti je bilo poškodovanih več posameznikov, ko je policija uporabila silo, vključno s streljanjem, v okrožjih, kot sta Siwan in Jehanabad.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, podrobno opisuje ukrepe, ki so jih sprejeli protestniki, in odgovore oblasti.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Manoj Kumar Jha moved the Supreme Court seeking FIRs against police officers in Bihar. However, it adds unverified context about the protests being in solidarity with Delhi's youth agitation and Dharmendra Pradhan's resignation, which are not present in the primar

Zakaj objektivnost (75): The article includes some subjective framing such as referring to the protests as 'youth agitation' and mentions Dharmendra Pradhan's resignation, which could imply bias. While it presents facts neutrally overall, the added context introduces potential bias.

The WireNeodvisenProgresivnoDejstva 65Objektivnost 45pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o zaprtju podzemne železniške postaje blizu vrhovnega sodišča v Indiji, ki je postala simbol neprijavljene izredne razmere.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zaprtje podzemne postaje označeno kot simbol "neobjavljene izredne razmere", kar kaže na kritiko vladnih ukrepov in poudarja zaskrbljenost zaradi civilnih svoboščin in zatiranja nasprotnikov.

Zakaj dejstva (65): The article discusses the closure of a Supreme Court metro station as a symbol of India's 'undeclared emergency,' but lacks specific details or citations to support this claim. While there may be some consensus around the closure of the station due to security concerns, the characterization as an 'u

Zakaj objektivnost (45): The tone of the article is highly charged and symbolic, suggesting a political interpretation rather than presenting facts objectively. The phrase 'symbol of India's undeclared emergency' implies a broader political narrative, which introduces bias and emotional framing.

Times of IndiaNeodvisenSredinapred 13 urami

Glavni minister Maharashtre Devendra Fadnavis je ukazal organom, naj umaknejo FIR-je proti študentom, ki so sodelovali v protestih v podporo stranki Cockroach Janta Party (CJP), ki je zahtevala odstop ministra za izobraževanje Dharmendra Pradhan zaradi domnevne izpustitve izpitnega papirja. Medtem ko je vlada napovedala to odločitev, še ni bilo objavljeno uradno sporočilo. Zagovorniki, ki zastopajo prizadete študente, opozarjajo, da tekoči FIR-ji ustvarjajo pravno negotovost, kar vpliva na možnosti študentov za visokošolsko izobraževanje v tujini in tekmovalne izpite.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis polemike, ki je obkrožila umik FIR-jev proti protestnim študentom, pri čemer navaja tako dejanja vlade kot tudi pomisleke opozicije.

India TodayNeodvisenProgresivnopred 14 urami

Skupina Cockroach Janta Party (CJP), ki je vključena v nedavne proteste, je zagrozila, da bo nadaljevala demonstracije po vsej državi, če indijska vlada do danes ne umakne FIR-jev (prvih informacijskih poročil) proti protestnikom. CJP je centralno vlado obtožila, da je prekršila obljubo, ki jo je dala 25. julija, ko je zagotovila, da bodo FIR-ji proti miroljubnim protestnikom umaknjeni.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zaskrbljenosti CJP predstavljene kot legitimne pritožbe zoper vlado in poudarjene domnevne kršitve obljub, ki so jih dali protestnikom.

The HinduNeodvisenKonservativnopred 18 urami

28. julija 2026 je indijsko vrhovno sodišče izdalo začasne navodila v zvezi s tekočimi protesti, povezanimi z obtožbami o uhajanju papirja NEET. Sodišče je pooblaščencem naročilo, da med nadaljevanjem preiskav ne sprejmejo prisilnih ukrepov proti protestnikom in da izpustijo osebe, mlajše od 18 let, brez kazenskih dosjejev. Prav tako je poudarilo potrebo po ohranjanju digitalnih dokazov o protestih.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se direktiva vrhovnega sodišča obravnava skozi lečo razlage BJP-ja, ki poudarja zaščito "resničnih" protestnikov, ob tem pa obsoja "nepravilnike".