Ne zanimajo nas Vučijevi sporočili, praznovali bomo vihar še močneje.

N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 18 dnevi

Nikola Grmoja, predsednik Most in parlamentarni predstavnik, je zavrnil kritiko srbskega predsednika Aleksandra Vučića glede dneva hrvaških zagovornikov (Oluja), v kateri je dejal, da žrtev hrvaških zagovornikov nikoli ne bo pozabljena in da so sporočila iz Srbije nepomembna. Grmoja je poudaril ponos, da je ta dan močnejši, poudaril osvoboditev zasedenih ozemelj s strani hrvaških zagovornikov in izrazil hvaležnost vsem, ki so prispevali k svobodi, neodvisnosti in ozemeljski integriteti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave hrvaških politikov ob obhajanju dneva hrvaških zagovornikov (Oluja). V članku so navedeni neposredni citatji Nikola Grmoje in Tomislava Šute, ki poudarjajo nacionalni ponos, enotnost in hvaležnost hrvaškim zagovornikom.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Orešković's critique of the government's handling of the commemoration and the presence of Ustaša symbols. It aligns with the primary source document and provides additional context about the event without contradiction.

Zakaj objektivnost (85): The article has a more critical tone towards the government and the commemoration practices, which may introduce a subtle bias. However, it still presents the facts without outright editorializing.

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 18 dnevi

Članek poroča o spominski prireditvi, ki so jo organizirale oblasti Republike Srbije, imenovani "Dan spomina na ubijene in izgnanje Srbov", ki je združil visoke uradnike iz Srbije in Republike Srbije. Med tem dogodkom se je glavni državni tožilec Ivan Turudić obrnil na novinarje in odgovoril na pripombe srbskega predsednika Aleksandra Vučića glede vojaške operacije "Oluja".

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zajema politično občutljiv zgodovinski dogodek in vključuje napetosti med Srbijo in Hrvaško, vendar ostaja nevtralen.

Zakaj dejstva (90): This article accurately reports Minister Šušnjar’s response to Serbian media outlets calling him an 'ustaša,' including his sarcastic retort and the context of Vučić’s comments. It aligns closely with the Telegram’s primary source.

Zakaj objektivnost (85): The tone is somewhat confrontational, especially when referencing Serbian media, but remains focused on reporting the incident without overtly taking sides.

N1 HrvatskaNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 85pred 18 dnevi

Na uradnem praznovanju Oluje v Kninu je Ivan Turudić, glavni državni tožilec Hrvaške, odgovoril na pripombe srbskega predsednika Aleksandra Vučića o tem, da je Oluja zločin in njegov odnos do novih preganjanj.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek navaja močno zavrnitev visokega hrvaškega uradnika glede komentarjev srbskega voditelja o občutljivem zgodovinskem vprašanju.

Zakaj dejstva (90): This article accurately reflects Ivan Turudić’s response to Vučić’s remarks, directly quoting his statement 'Ma baš nas briga. Neka kmeče' as reported in the Telegram. It provides clear context and maintains alignment with the primary source.

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral in tone, focusing on reporting the reaction rather than taking sides. It presents both the content of Vučić’s comments and Turudić’s response without overtly favoring either party.

tportalNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 70pred 18 dnevi

Članek poroča o kratki izmenjavi med glavnim državnim tožilcem Hrvaške Ivanom Turudićem in srbskim predsednikom Aleksandarjem Vučićem po slovesnosti v Kninu. Vučić je močno komentiral vojaško operacijo "Oluja", ki jo je označil za zločin proti Srbom, ki se nikoli ne bi smel ponoviti. Obtožil je Hrvaško, da skriva resnico o Jasenovcu in zavaja mednarodno skupnost.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Vučićeve izjave označene kot provokativne in vnetljive, poudarjene so njegove obtožbe proti Hrvaški in njegov poziv k budnosti pred domnevnimi grožnjami.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on Ivan Turudić’s response to Aleksandar Vučić’s comments about Operation Oluja, quoting him directly as saying 'Ma baš nas briga. Neka kmeče.' It also provides context about Vučić’s remarks at the memorial ceremony in Mrkonjić Grad, aligning closely with the primary s

Zakaj objektivnost (70): While the article presents the exchange between Turudić and Vučić, it remains relatively neutral in tone, focusing on the facts rather than taking sides. There is some emotional weight in the context but overall the framing is more objective compared to the other articles.

Jutarnji listNeodvisenKonservativnoDejstva 88Objektivnost 80pred 17 dnevi

Tomo Medved, podpredsednik vlade RH in minister hrvatskih braniteljev, na svečanoj sjednici Grada Slunja održanoj povodom Dana grada, poručio je da će Hrvatska 'neće ispričavati nikomur za naš pobed'. Odbio je optužbe predsednika Srbije Aleksandra Vučića koje su ocjenjivala vojnu akciju 'Oluja' kao zločin koji Srbi ne smiju zapomniti. Medved je istaknuo podršku Vlade prema branimacima i domaćem ratu, te pozvao na optimizam nastavak gospodarskog rasta. Zastupnik Damir Mandić iupanica županica Martina Furdek Hajdin naglasili rast su broja turista i investicije uuru. Gradona infrastruktura Mirnačelnica Puškarić istaknula rast je broja noćenja i prirodne lpoteje Slunjaču, isti bo uz da su največji gradniki svoje stanovnice.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Artikel fokusira na Hrvatsku kao pobednicu u Domovinskom ratu in odbaci srpske optužbe protiv vojne akcije 'Oluja', što pokazuje podršku hrvatskoj historiji i nacionalnoj identitetu. Medved uporablja izraz 'neće ispričavati nikomu za našu pobjedu', što sugerira odbacivanje vanjske kritike. Poziv na '

Zakaj dejstva (88): This article repeats the core points of Medved’s speech as reported in previous articles, maintaining consistency with the primary source. It includes specific quotes and context about his response to Vučić.

Zakaj objektivnost (80): The tone is similar to earlier articles, emphasizing national pride and resistance to external criticism. While not overtly biased, it carries a strong patriotic undertone.

N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 80pred 18 dnevi

Zastupnica parlamenta Dalija Orešković je objavila sporočilo na družbenih omrežjih o obilježavanju Oluje u Kninu, kjer so Dražen Keleminec in njegovi pristaši ponovno izrekli "Za dom pripravni". Orešković kritizira pomanjkanje jasnosti v državni politiki in povezuje to s nepotpunom izgradnje Hrvatske kot pravne države. Ona navodi kako so takvi potezi in poviki iz različnih prostorov (ulica, stadion, koncerti) ostvarili vpliv, a da se državni vrh ne more jasno določiti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje nanaša na pomanjkanje jasnosti v vodstvu države in kritizira nadaljnji vpliv nacionalistične retorike ("Za dom spremni") kljub pravnim okvirom.

Zakaj dejstva (88): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s failure to address the use of 'Za dom spremni' during commemorations, matching the Telegram’s coverage. It includes her social media comments and contextualizes them within broader societal issues.

Zakaj objektivnost (80): While informative, the article has a slightly critical tone toward the government, suggesting a lack of clarity or action, but does not take an overtly partisan position.

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 80pred 18 dnevi

Dalija Orešković, hrvaška političarka, je kritizirala državni vrh, ker po njenem mnenju 31 let po zaključku Domovinskog rata ne jasno določa položaja za uzvikivanju ustaškog pozdrava 'Za dom pripravni' na obilježavanjima Oluje. V svojem objavi na družbenih omrežjih, je Orešković naglasila, da bi v pravi državi ljudje kot Dražena Keleminca, ki na obilježavanju Oluje uzvikivali taj pozdrav, ne mogli tako postupati.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritično stališče v zvezi z vladnim ravnanjem z zgodovinskimi simboli in nacionalno identiteto ter poudarja, da se v javnem diskurzu ne obravnavajo elementi, povezani s fašizmom.

Zakaj dejstva (88): This article accurately reports Nikola Grmoja’s response to Vučić’s comments, emphasizing national pride and the importance of remembering Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.

Zakaj objektivnost (80): The tone is strongly supportive of national memory and resistance to external criticism, leaning towards a nationalist perspective.

Telegram.hrNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 17 dnevi

Hrvaški minister za gospodarstvo Ante Šušnjar je na družbenih omrežjih odzval na to, da ga je srbski režim nadzoroval časopis Informer kot "najhujšega ustaša". V članku je opisan Šušnjarjev sarkastični odziv na ponižujočo oznako, ki ga srbski mediji prikazujejo in se posmehujejo njihovim domnevnim poskusom, da vplivajo na javno mnenje.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Šušnjarski komentarji označeni kot obramba pred srbsko nacionalistično retoriko, z uporabo močnega jezika, kot je "najhujša ustaša", in sklicevanjem na zgodovinske konflikte.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Tomo Medved’s speech at the Slunj council meeting, responding to Vučić’s comments on Operation Storm. It includes details about Medved’s emphasis on national pride and economic growth, consistent with the Telegram report.

Zakaj objektivnost (75): The tone leans towards nationalism, particularly in highlighting Hrvatska’s strength and rejection of Serbian criticism. There is some emotional language used to emphasize national identity.

N1 HrvatskaNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 17 dnevi

Tomo Medved, podpredsednik vlade in minister za obrambo Hrvaške, je na svečanoj sjednici Grada Slunja izrekel izjavo, v kateri je izrazil stališče, da Hrvaška "ne bo nikomur pripovedovala za našo zmago". To je bil odziv na obtožbo predsednika Srbije Aleksandra Vučića, ki je vojno imenoval "Oluška akcija". Medved je poudaril potrebo po branilu in poudaril potrebo po optimizmu in nadaljnjem razvoju.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se razprava vrti okrog nacionalnega ponosa in vojaške zmage, pri čemer je poudarjen pomen obrambe preteklih dosežkov in zavrnitev opravičil za njih.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s handling of commemorative events, including the use of 'Za dom spremni.' It aligns with the Telegram’s coverage and includes her social media commentary.

Zakaj objektivnost (75): The tone is critical of the government’s approach, suggesting a lack of firmness on historical matters, though it doesn’t explicitly call for any particular policy change.

Jutarnji listNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 18 dnevi

Predrag Grmoja, predsednik stranke Most in poslanec, je zavrnil kritike srbskega predsednika Aleksandra Vučića glede pomena Oluje in poudaril, da bo Hrvaška še naprej močno praznovala to zmago. Grmoja je izrazil ponos na dosežke hrvaških branilcev in poudaril pomen izgradnje enotne Hrvaške, kjer imajo vsi državljani enake možnosti.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja nacionalni ponos, zapuščino hrvaških branilcev in zavrnitev zunanje kritike, zlasti iz Srbije.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Grmoja’s speech, including his dismissal of Vučić’s comments and his commitment to honoring Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.

Zakaj objektivnost (75): The tone is emotionally charged, emphasizing national pride and defiance against external criticism, with a strong nationalist undertone.

Index.hrNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 17 dnevi

Medved je poudaril, da vlada ne bo dovolila napadov na veterane ali domovinsko vojno. Poudaril je partnerstvo vlade z organizacijami vojnih veteranov v zadnjem desetletju, da bi izboljšali kakovost življenja in častili tiste, ki so prinesli mir in svobodo. Medved je govoril tudi o nadaljnji gospodarski rasti in razvoju, hkrati pa spodbujal optimizem. V Slunu so opazili pozitivne spremembe, vključno s povečanim turizmom in višjo stopnjo rojstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na politične izjave Tomo Medveda in omenja reakcije hrvaških in srbskih voditeljev.

Zakaj dejstva (85): Article reports on Tomo Medved’s response to Aleksandar Vučić’s comments on Operation Storm, aligning with the primary source document. It mentions Medved’s emphasis on national pride and economic development, which matches the Telegram report. However, it lacks direct quotes from the primary source

Zakaj objektivnost (70): The tone is strongly nationalist and defensive, emphasizing Hrvatska’s victory and rejecting Serbian criticism. The article frames the situation as a confrontation between Hrvatska and Serbia, showing bias towards Hrvatska.

Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 18 dnevi

Zastupnica parlamenta Dalja Orešković je objavila sporočilo na Facebooku, v katerem kritizira vlado in komentira incident na proslavi Dana pobjede in domovinske zahvalnosti v Kinu, kjer so Dražen Keleminec in njegovi pristaši pozdravili "ustaški pozdrav". Orešković poudarja, da Hrvaška še ni popolnoma izgrajena kot pravna država, kar omogoča takvo obnašanje.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava skozi lečo pravne državnosti in kritizira vladajoči establishment, ker tolerira zgodovinske simbole, povezane z vojnimi osebnostmi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Dalija Orešković’s Facebook post criticizing the government for not clearly defining the use of the 'Za dom spremni' slogan during commemorations of Operation Oluja. It references specific statements from Orešković and aligns with the primary source document regardi

Zakaj objektivnost (60): The tone is critical and emotionally charged, focusing on the perceived lack of legal clarity and national identity. The article frames the issue as a failure of governance and implies moral judgment against those who continue to use the slogan, showing bias towards a particular interpretation of hi

Novi listNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 18 dnevi

Dalija Orešković, hrvaška političarka, kritizira državni vrh za pomanjkanje jasnega stajališta na vprašanje uzvikivanja ustaškog pozdrava 'Za dom pripravni' na obilježavanjima Oluje, 31 godina nakon kraja Drugog svjetskog rata. V svoji objavi na družbenih omrežjih, je napisala, da je bila Hrvatska bila pravna država, tako da dogodki niso bili mogoči. Ni ji uspelo primijeti reakcije vlade niti na nazive povezane s ustaškim režimom, kar je, po njej, doprinelo absurdnim predstavam mladih o zgodovini. Zaključila je danes s s sliko Oluje, ki prikazuje ona, ki je bila poslana zunaj službenega protokola, ker je dopustila lastno situacijo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira državno oblast zaradi pomanjkanja jasnosti v reakciji na simbol ustaškog režima, kar kaže na levi naglasak in potrebo po demokratičnem in pravnem pristopu k zgodovini. Čeprav ni neposredno izražen politični program, tema tema nakazuje levi naglasak na pravosudnost in zgodovinsko isto

Zakaj dejstva (85): This article mirrors the previous one in content, reporting on Orešković’s criticism of the government’s stance on the 'Za dom spremni' slogan. It includes direct quotes and maintains consistency with the primary source document’s details about the commemoration event in Knin. No new information is

Zakaj objektivnost (60): The article continues the same critical and emotive tone as the first, reinforcing the idea that the government is failing to uphold legal standards and national identity. It presents the issue through a partisan lens, suggesting that ignoring such symbols leads to distorted public perception.