Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, je kritizirala podporo in prisotnost srbskih uradnikov pogrebu Ratke Mladića, nekdanjega poveljnika Vojske Republike Srpske, ki je bil obsojen za genocid v Srebrenici. Na Twitterju je poudarila, da je šokantan prikaz pogrebe in opozicije na pomanjkanje priznanja za zločine iz preteklosti. Predsednica Evropskega sveta António Costa je objavila svojo identično izjavo.
Skupina 23 članov Evropskega parlamenta je pozvala Evropsko komisijo, naj ponovno preuči pogajanja o pristopu Srbije, pri čemer je navedla zaskrbljenost zaradi ravnanja države z osebami, obsojenimi za vojne zločine in genocid. Zahtevek prihaja po nedavnih izjavah srbskih uradnikov glede smrti generala Ratka Mladića, ki je bil obsojen na doživljenjsko zaporno kazen za vojne zločine in genocid.
V pismu, ki ga je na pobudo pripisal češki poslanik Evropskega parlamenta Ondřej Kolář iz Evropske ljudske stranke (EPP), je podpisalo sedem hrvaških poslancev, med njimi Gordan Bosančić (Zeleni), Nikolina Brnjac (EPP), Sunčana Glavak (EPP), Karlo Ressler (EPP), Tomislav Sokol (EPP), Marko Vešligaj (S&D) in Željana Zovko (EPP).
Podpisniki so izrazili resno zaskrbljenost zaradi nedavnih izjav predstavnikov srbske vlade v zvezi s smrtjo Mladića, pri čemer so ugotovili, da država, ki želi članstvo v EU, ne more častiti take osebe med življenjem ali po smrti, saj je v nasprotju z temeljnimi vrednotami Evropske unije in osnovno človeško moralo. Trdili so, da praznovanje brutalnosti ne samo osramoti žrtev, temveč tudi neposredno ogroža krhke procese stabilnosti in sprave na Zahodnem Balkanu. Srbija mora še vedno premagati nacionalistične narative, ki prispevajo k stalnim napetostim v regiji, je navedeno v pismu.
Predsednik Evropske komisije Paulino Pinho je izjavil, da pogreb ni potekal z uradnimi častmi, kljub prisotnosti vojaškega osebja, članov srbske vlade in nacionalnih institucij. Vendar se hrvaški premier Andrej Plenković ni strinjal s to oceno in je pozval Evropsko komisijo, naj srbsko vlado odgovarja za svoja dejanja. Predsednica Komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Antonio Costa sta izdala enake izjave, ki so obsodila pogreb, in poudarila, da so bile slike iz slovesnosti šokantne in da je Mladić odgovoren za genocid, vojne zločine in zločine proti človeštvu.
Oba voditelja sta izrazila solidarnost z žrtvami kaznivih dejanj, storjenih v bivši Jugoslaviji. Plenković je v odgovoru na ta dogodek opozoril, da je govoril s svojim stalnim predstavnikom, da bi jih pozval, naj se obrnejo na pisarne predsednika Komisije in predsednika Sveta.
V poročilih je poudarjena stalna podpora Mladiću v nekaterih segmentih srbskega prebivalstva, kljub obsodbam za vojne zločine. Združenje Matere iz Srebrenice je močno obsodilo oživitev četničke ideologije po sporočilih navijačev nogometnih klubov Rdeča zvezda in Partizan, ki so pohvalili Mladiča.
Misija Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE) v Bosni in Hercegovini je izrazila zaskrbljenost zaradi oddaje in pozvala Agencijo za regulacijo komunikacij Bosne in Hercegovine, naj oceni, ali je RTRS kršil pravila programiranja.
Evropska komisarka za širitev Marta Kos je predhodno odpovedala načrtovan obisk v Beogradu, ko je dejala, da je poveličanje Mladića po njegovi smrti nezdružljivo z vrednotami, ki so podlaga za pot Srbije k članstvu v EU. Nekateri člani Evropskega parlamenta so že pozvali, naj von der Leyen tokrat ne obišče Srbije, medtem ko so akademici iz Srbije zahtevali, da se obisk odloži do po prihodnjih volitvah, da bi se izognili pošiljanju sporočila o podpori sedanji vladi.
Pojdite k primarnim virom (4)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Skupina 23 članov Evropskega parlamenta, vključno z članicami EPP, S&D, Renew in Zelenih, je zahtevala od Evropske komisije razmotritev začasnega postopka za dostop do srbske zakonodaje, da srbske oblasti ne dvomijo o višini obsojenih za zločine in genocid. Vprašanje je bilo postavljeno na pobudo češkega poslanca Ondřeje Kolářa, pod vodstvom sedmih hrvaških poslancev. V pismu je poudarjena kritika nedavnih izjav srbske vlade o smrti Ratke Mladića, ki je bila obsojena na doživljenjsko kazen.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja obsesivno ponavljanje izrazov, kot so "veličanje", "genocid" in "ratne zločine", kar je povzročilo čustveni odziv proti Srbiji.
Zakaj dejstva (92): The article accurately reports on the formal request by MEPs to suspend Serbia's accession process due to the glorification of Ratko Mladić. It cites specific political groups and individuals involved, providing a clear and factual account of the EU's position. The content aligns closely with the pr
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone when presenting the formal request by MEPs, though it highlights the EU's concerns about Serbia's actions. It avoids taking sides and focuses on the procedural aspects of the request, thus maintaining a higher level of objectivity compared to the previous article
Hrvaški premier Andrej Plenković je obžaloval reakcije Evropske komisije na razpravo Ratke Mladić v Srbiji, potem ko je bila prisiljena na razpravo. Med njimi so predsednica Komisije Ursula von der Leyen in predsednik Sveta EU Antonio Costa, ki so opisali prizorno razpravo kot šokantno in izrazili potrebo po soočanju s preteklostjo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja okvir, ki poudarja kritiko Srbije in njenih političnih voditeljev za dopustanje Mladića, ki kaže levi sklon. Naglašava se globalna vrednovanja in pritiska med mednarodnimi agencijami, dok su lokalni političari opisani kot sporosudni.
Zakaj dejstva (88): This article provides detailed information about the European Parliament's response to the funeral, including statements by Premier Plenković and the reactions of EU leaders like von der Leyen and Costa. It accurately reflects the political discourse and the concerns raised by EU officials regarding
Zakaj objektivnost (75): While the article presents facts clearly, it leans towards a critical view of Serbia, emphasizing the EU's concern over the state funeral. Although it includes quotes from multiple sources, the overall narrative frames Serbia's actions negatively, showing some bias despite the factual reporting.
Udruženje "Majke Srebrenice" je kritiziralo poroko navijača Crvene zvezde i Partizana, ki je velikokrat ocenil zločin Ratka Mladića, in sicer s sklicevanjem na njegovo zapovedano "Pravac Potočari" iz leta 1995, ki je bila odgovorna za genocid v Srebrenici.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek uporablja nasprotni ton v izrazih, kot so "veličanje ratnog zločina", "priziranje genocida" in "četnička ideologija", ki kažejo na levičansko gledišče.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the actions and statements of the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission regarding the glorification of Ratko Mladić by fans during a football match. It references specific events such as the display of Mladić’s photo and the 'Pravac Potočari' slogan, aligning with
Zakaj objektivnost (75): The tone is strongly critical of the glorification of Mladić and the associated nationalist ideology, which reflects a clear stance against such behavior. While this is reasonable given the context, it may be seen as emotionally charged rather than purely objective.
V Beogradu so navijači dveh nogometnih klubov, Crvena zvezda in Partizan, veliki ratnog zločinec Ratka Mladić, kar je sprožilo ostro kritiko Udruženja majki Srebrenice. Ta organizacija meni, da je to potreben korak proti četnički ideologiji in opoziciji in bo več nevoljavnih takvih propagand v Potočarima, kjer je spomenik žrtvam genocida.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja oboževalcev označena za promocijo "četničanske ideologije" in kritizirana glorifikacija vojnega zločinca, kar je v skladu z levičarskimi pogledi, ki poudarjajo človekove pravice, zgodovinsko odgovornost in obsodbo nacionalističnega ekstremizma.
Zakaj dejstva (85): This article mirrors the content of the first article, reporting the same facts about the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission's criticism. It includes similar details about the football match, the 'Pravac Potočari' reference, and the broadcast of Mladić’s commemoration on RTRS. Consistent wit
Zakaj objektivnost (75): Similar to the first article, the tone is clearly aligned with the perspective of the Mothers of Srebrenica, expressing strong disapproval of the glorification of Mladić. This leans toward an emotional response rather than maintaining strict neutrality.
Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, je kritizirala podporo in prisotnost srbskih uradnikov pogrebu Ratke Mladića, nekdanjega poveljnika Vojske Republike Srpske, ki je bil obsojen za genocid v Srebrenici. Na Twitterju je poudarila, da je šokantan prikaz pogrebe in opozicije na pomanjkanje priznanja za zločine iz preteklosti. Predsednica Evropskega sveta António Costa je objavila svojo identično izjavo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava z vidika vrednot Evropske unije in človekovih pravic ter poudarjajo moralne posledice sodelovanja Srbije pri pogrebu Mladića.
Zakaj dejstva (85): Article reports on Ursula von der Leyen's strong public reaction to the state funeral of Ratko Mladić in Serbia, citing her social media posts. It aligns with the primary source document which mentions the potential exclusion of Serbia from the Commission President's tour. The article accurately ref
Zakaj objektivnost (70): The tone is strongly critical of Serbia's actions, using emotionally charged language such as 'shocking,' 'war criminal,' and 'deep sorrow.' While the content is factual, the article presents a clear political stance against Serbia, potentially influencing readers' perceptions rather than maintainin
Evropska komisija je izrazila zaskrbljenost zaradi izročitve kaznivega dejanja Ratka Mladića v Beogradu in trdila, da se ne odvija na državni ravni, čeprav so prisotni ministri, vojska in državna zastava. Glavnogovornica komisije Paula Pinho je pojasnila, da je Srbija neodvisna v določanju postopka, medtem ko institucije EU jasno izražajo svoje stališče. Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS) je ocenila velikost kaznivih dejanj, vendar ni omenila Srbije. Prav tako ni bilo jasno, ali bo predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen pozvala Srbijo na svojo turnejo po zahodnem Balkanu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Vijest prikazuje objektivnu analizu stavova Europske komisije prema ispraćaju Mladića, bez jasne političke strance. Komisija izražuje zabrinutost, ali ne pridružuje se specifičnim političnim kritikama prema Srbiji. Stavovi su izraženi neutralno, bez evidentnog opterećenja jedne strane.
Zakaj dejstva (75): The article reports the European Commission's stance that the funeral of Ratko Mladić did not involve state honors, despite the presence of government officials and military personnel. It references statements from the Commission’s spokesperson, Paula Pinho, and mentions the EEAS statement condemnin
Zakaj objektivnost (68): The tone remains neutral, reporting the positions of the European Commission and EEAS without overt bias. However, there is some subtle framing by emphasizing the 'skandalozna reakcija' (scandalous reaction) which may imply criticism of the EC's response, though this is not overly emotive.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
