Mednarodni kriketni svet (International Cricket Council, ICC) se je v začetku tega tedna sestal v Edinburgu na letni konferenci, kjer so se razprave osredotočile na dodeljevanje finančnih sredstev športa.
Upravitelji znotraj ICC-ja, ki so anonimno govorili z Play the Game, so izpostavljali pomembne težave v zvezi s potencialom za goljufije in pomanjkanjem odgovornosti, ki obkroža globalni razvojni program. Eden od takih administratorjev je opozoril na znatne vsote denarja, ki krožijo znotraj sistema, kar kaže, da je zasnova programa naklonjena določenim državam, medtem ko drugim omogoča, da komaj preživijo.
Indija sama predstavlja skoraj 40% letnih prihodkov ICC-ja, ki je v veliki meri odvisna od njenega robustnega trga za oddajanje. Nasprotno pa se pridruženi člani, opredeljeni kot tisti, kjer je kriket "trdno vzpostavljen in organiziran", običajno močno zanašajo na prostovoljno delo z minimalnim osebjem s polnim delovnim časom. Sredstva za pridružene člane prihajajo prek dveh primarnih kanalov: nagrade za tekmovanje, ki zagotavlja sodelovanje in nagrade za turnirje ICC, in nagrade "Scorecard", namenjene spodbujanju razvoja kriketa na nižjih ravneh.
Slednji je določen z rezultatom, ki vključuje samo-poročene podatke o številu starejših in mlajših igralcev, razpoložljivih igriščih in zunanjih financiranjih. Na podlagi teh meril so člani razvrščeni v 14 stopenj financiranja, ki vplivajo na znesek denarja, ki ga prejmejo.
Filipini so se med letoma 2024 in 2026 preselili s 57. na 47. mesto, s tem pa so se povzpeli na tri stopnje in povečali financiranje s 65.000 USD na 237.000 USD. Čeprav se to izboljšanje zdi upravičeno, poudarja intenziven pritisk za ohranjanje visokih rang, kar lahko vodi v neetične prakse, ko manjka nadzor.
ICC je prenehal objavljati svoj popis, ki je predhodno podrobno opisal udeležbo in infrastrukturo vseh pridruženih članov.
1 poročil
France 24 (English)Državni / javniProgresivnoDejstva 95Objektivnost 90pred 4 dneviTa članek raziskuje, kako se razvojni sklad Mednarodnega sveta za kriket (ICC) v višini 55 milijonov dolarjev izkorišča zaradi sistemskih napak in pohlepa v strukturi upravljanja športa. Na letni konferenci ICC upravitelji razpravljajo o tem, kako razdeliti finančna sredstva organizacije, vendar ostaja zaskrbljenost zaradi manipulacije s sistemom. Insiders trdijo, da pohlep vodi k finančnim dobičkom, pogosto na račun resničnega nacionalnega razvoja kriketa. Model financiranja ICC močno podpira polnopravne članice, kot je Indija, ki zaradi svojega velikega tržnega trga pridobiva skoraj 40% prihodkov organizacije. Pridruženi člani, ki imajo omejene vire in se zanašajo na prostovoljce, prejmejo bistveno manj, najnižje uvrščene države pa prejmejo samo 26.000 dolarjev letno.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemska pomanjkljivost, ki jo vodijo pohlep in izkoriščanje, poudarjajo pa se neravnovesje pri razdelitvi sredstev in pomanjkanje odgovornosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): The article closely follows the primary source document, accurately reporting the distribution of funds, quotes from anonymous sources, and details about the Scorecard grant. It presents facts without embellishment but uses phrases like 'gamed' and 'greed' which slightly affect objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
France
