Google je razkril, da je v letu 2017 vložil več kot 5 milijonov dolarjev, da bi razrešil obtožbe, da so njegove pametne naprave skrivaj beležale zasebne pogovore brez soglasja uporabnikov.
Polemika se je pojavila po tožbi, vloženi v Združenih državah Amerike, ki je trdila, da se glasovni asistent Googla pogosto aktivira nenamerno, zajema zasebne pogovore in jih uporablja za ciljno oglaševanje.
Če zlonamerne osebe pridobijo dostop do uporabnikovih računov ali naprav, lahko izkoristijo zmogljivosti mikrofonov in kamer za krajo občutljivih informacij. Raziskave kažejo, da je javna zaskrbljenost zaradi varnosti podatkov še vedno visoka, saj skoraj devet od desetih posameznikov izraža zaskrbljenost zaradi zasebnosti na spletu, vendar se mnogi počutijo nemočni, da bi nadzorovali, kako se njihovi podatki uporabljajo.
Poleg tega bi morali uporabniki skrbno upravljati dovoljenja za aplikacije na svojih mobilnih napravah. Mnoge aplikacije zahtevajo dostop do mikrofonov in kamer, tudi če takšne funkcije niso potrebne za njihove osnovne funkcije. Omejevanje teh dovoljenj na bistvene aplikacije izboljša splošno varnost. Uporaba virtualnega zasebnega omrežja (VPN) ponuja še eno plast zaščite z šifriranjem internetnih povezav in otežuje sleditev spletnih aktivnosti tretjih oseb.
Odziv javnosti na to vprašanje je bil mešani. Nekateri posamezniki izražajo zmedo o tem, kako bi takšno nadzorovanje lahko bilo pravno upravičeno, medtem ko drugi zavzemajo bolj cinično stališče in se šalijo, da ni ničesar skriti. Ne glede na osebne poglede, je pomen digitalne pismenosti in aktivnega upravljanja nastavitev zasebnosti postal vse bolj očiten v letu 2026.
2 poročil
DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75včerajGoogle je v začetku leta 2026 pristal na plačilo 68 milijonov dolarjev (okoli 62,5 milijona evrov) v poravnavi zaradi obtožb, da je nedovoljeno snemal zasebne pogovore. Uporabniki se sprašujejo, ali njihovi pametni telefoni prisluškujejo, medtem ko Google zatrjuje, da snema le kratke odlomke govora za obdelavo glasovnih ukazov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja problem zasebnosti v Googlovih praksah kot nevtralna tema, brez zelo jasnih političnih strank. Poudarek je na dejstvenih informacijah in predlogih za zaščito, ne pa na stranskih argumentih. Sicer se spominja na tožbo v ZDA, vendar ne podpira nobene stranke. Tako je blizu sredini
Zakaj dejstva (85): The article reports on Google's $68 million settlement related to allegations of unauthorized recording of conversations, citing a recent lawsuit in the US. It mentions Google's claim that they only record short snippets for voice command processing and acknowledges concerns about privacy. The infor
Zakaj objektivnost (75): The article presents both sides of the issue—Google's position and the plaintiffs' claims—but leans slightly toward acknowledging public concern and expert warnings about cybersecurity risks. While it remains largely neutral, it emphasizes the significance of user privacy and includes practical advi
DeloNeodvisen🔒Sredinapred 5 uramiPop zvezdnica Ariana Grande je vložila tožbo proti dvema neznanim hekerjema, ki ju obtožuje vdora v računalnike v spletnih račune svojih sodelavcev. Po njenih navedbah sta hekerja več let sistematično ciljala na fotografe, producente in druge člane njeje ekipe, da bi pridobila dostop do še neizdane glasbe, fotografij in videoposnetkov. Ukradeni material so nato prodali na temnem spletu. Tožba navaja, da sta hekerja v 2025 letu vdrala v mobilno napravo producenta, ki sodeluje z Grande, in pridobila gradivno. Grande očita neobjavna v zasebnost, kršitev kalifornijske zakonodaje o računalniških vdorih in proravno prisvojenega njenega premoženja. Njeni odvetniki želijo razkriti njeto identiteto v prejšnjih odgovornostih. Pevka je omenila primere, kjer je neizdana glasba razvala dovoljenje za razpis na spletu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je tematika pritožbe povezana z varnostjo in pravnimi posledicami, ni članek zelo čudno oblikovan. Predstavlja dejansko poročilo o zadevi, ki jo vloži znana pop zvezdnica, brez izraza politične ali družbene stranke. Uporaba nevtralnega jezika v objektivnem poročanju o dogodkih, ki so opisani
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
