Po raziskavi, ki jo je opravila Muira McCammon, profesorka na oddelku za komunikacije Univerze Tulane, so ti pregledi, ki iz prve roke poročajo o razmerah v objektih ICE, vse bolj delili posamezniki, ki jih je prizadel postopek pridržanja, vključno s družinskimi člani in bivšimi pridržanimi.
McCammon je začela zbirati in analizirati ocene iz ICE-jevih zaporov v začetku leta 2025, sprva je našla več kot 1.600 objav iz 26 objektov, kjer so bile ocene še vedno dovoljene. Do konca leta 2025 so bile skoraj vse te ocene odstranjene. Poleg tega je ugotovila, da v 91 drugih ICE-jevih zaporih, navedenih na Googlovih zemljevidih, sploh ni bilo ocen, kar kaže, da so se odstranitve zgodile pred začetnim obdobjem zbiranja.
Po navedbah Genevieve Park, tiskovne predstavnice Googla, družba ne prikazuje pregledov za določene vrste lokacij, vključno s tistimi, kamor ljudje gredo brez izbire. Poudarila je, da so pregledi namenjeni pomoči uporabnikom pri sprejemanju informiranih odločitev o tem, kam naj gredo, vendar ni podrobneje razložila, kako se politika nanaša posebej na priporne centre ICE.
Leta 2025 je družba uporabnikom Androida preprečila, da bi prenesli aplikacijo ICEBlock, ki je bila zasnovana za opozarjanje uporabnikov na prisotnost agentov ICE prek javnih poročil. Na vprašanje, ali je Ministrstvo za domovinsko varnost (DHS) kontaktiralo Google glede odstranitve pregledov, je Park dejal, da dejanje ni povezano z nobeno zunanjo zahtevo in je bilo izključno na podlagi notranjega izvrševanja politike.
Ta odziv je privedel do kritik zagovornikov in raziskovalcev, ki trdijo, da je resničnost pridržanja veliko bolj zapletena in prisilna, kot kažejo uradne izjave. Pregledi, ki jih je McCammon zbrala in analizirala, ponujajo vpogled v surovo resničnost, s katero se soočajo tisti, ki so bili zadržani v objektih ICE. Mnogi opisujejo žalostne življenjske razmere, vključno s prezasedenostjo, pomanjkanjem zdravstvene oskrbe in neustrezno hrano.
V članku, objavljenem v španskem jeziku, so poudarjene težave pri komuniciranju z zaporniki, s poudarkom na čustvenem vplivu na družine.
Medtem ko se razprava nadaljuje, se posledice Googlovih ukrepov razširijo izven tehničnih pregledov zemljevidov. Dotaknejo se širših vprašanj svobode izražanja, vladne preglednosti in vloge tehnoloških podjetij pri oblikovanju javnega diskurza.
1 poročil
The InterceptNeodvisenProgresivnoDejstva 40Objektivnost 30včerajRaziskovalec na Tulane University, Muira McCammon, je poročal, da Google sistematično odstrani uporabniške preglede ameriških centrov za pridržanje priseljevanja in carinjenja (ICE), kar učinkovito utiša zgodbe iz prve roke o razmerah v teh objektih. McCammon je analiziral več kot 1.600 pregledov iz 26 objektov ICE in ugotovil, da je bilo večina odstranjenih, samo štirje pa še vedno omogočajo preglede. Trdi, da je Google onemogočil preglede za 91 dodatnih objektov brez javnega obvestila. Google je navedel svojo politiko proti "nepridobiti, škodljivi ali off-topic" vsebine, vendar kritičniki trdijo, da so mnogi od odstranjenih pregledov prihajali od posameznikov, ki so bili neposredno prizadeti s pravili ICE. Družba je predhodno cenzurirala aplikacijo ICEB, ki je zagotavljala informacije o lokacijah agentov ICE, kar kaže na vzorec zatiranja informacij, povezanih z priseljevanjem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Googlove ukrepe označili za cenzuro, ki je v skladu s širšimi prizadevanji za zatiranje kritike ICE, ki je običajno povezana s konzervativnimi politikami.
Zakaj dejstva (40): The article makes several factual claims that are not supported by the primary source document. It states that Google 'purges' reviews of ICE detention centers and 'suppresses carceral information,' but the primary source does not mention any suppression of reviews specifically for ICE facilities. T
Zakaj objektivnost (30): The article uses emotionally charged language such as 'censoring,' 'deportation machine,' and 'erasing detailed testimony.' It presents the situation as a form of censorship without providing balanced context or counterpoints. The tone is highly critical and appears to favor the perspective of the r
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
