Sodnik Glen Cranny je odločil proti obrambi, ki je navedla, da ni bilo nepravilnega ravnanja, in je odredila ponovni sojenje z novo poroto. Sparke bi lahko bil obsojen do pet let zapora. Predstavljeni dokazi so vključevali pričevanje računovodje, ki je navedel, da so Sparkejevi dolgovi dosegli skoraj 17 milijonov dolarjev, in podrobnosti o finančnem propadu Sparke Films Pty Ltd, ki je imel proračun v višini 6 milijonov dolarjev, vendar je na blagajni zaslužil manj kot 22.000 dolarjev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski pravni postopki brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o kazenskem sojenju, ki vključuje filmskega ustvarjalca, in se ne odloča za stran v sporu, temveč se osredotoča na postopkovni razvoj in dokaze, namesto da zagovarja katero koli določeno politično stališče.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the delay in the trial due to a mistrial, the defendant's name, age, and the nature of the charges. It mentions the legal process, including the judge's ruling and the defense's argument. However, the article cuts off mid-sentence, preventing full verification of the a
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts in a neutral manner, reporting both sides of the legal proceedings without apparent bias. However, the repeated mention of the filmmaker's alleged fraudulent activities and the potential consequences may slightly lean towards a narrative that emphasizes the seriousness

