Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo tožbo, v kateri je bila zahtevana nujna revizija politike vlade Zahodnega Bengala, ki posameznikom, ki so bili izključeni iz volilnih seznamov, zavrne prehranske ugodnosti po posebnem postopku revizije. V tožbi, ki jo je vložil Paschim Banga Khet Majoor Samity - kmečka sindikata kmetov, je izpodbijal ukaze zahodnega bengalskega oddelka za hrano in oskrbo ter razvoj žensk in otrok, ki je povezal dostop do javnega distribucijskega sistema in sheme Annapurna Yojana s statusom posameznika v revidiranih volilnih listih. Tožniki so trdili, da bi ta politika lahko naredila med 35 lakh in 60 lakh volilnih kartic neaktivnih, kar bi potencialno kršilo temeljne pravice do enakosti in življenja.
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo pritožbo, ki je zahtevala nujno posredovanje proti odločitvi vlade Zahodnega Bengala, da poveže blaginjske koristi, zlasti sheme prehranske varnosti, z razvrstitvami, pridobljenimi iz posebnega intenzivnega pregleda (SIR) volilnih seznamov.
Vendar je sodišče vložniku naročilo, naj se namesto tega obrne na visoko sodišče v Kalkuti in navedlo, da zadeva spada v pristojnost nižjega sodstva.
Polemika se vrti okrog SIR-a, celovitega pregleda volilnih seznamov, katerega namen je odstraniti podvojene, umrle volivce in druge, ki se štejejo za nepravične. Po SIR-u je vlada Zahodne Bengalije 4. junija izdala ukaz in 19. maja obvestilo, ki je vodilo oddelke, odgovorne za socialne sheme, da uskladijo statuse upravičencev z razvrstitvami, ustvarjenimi med revizijo.
Odvetnik Prasanna S., ki zastopa Paschim Banga Khet Majoor Samity, je trdil, da povezava med rezultati SIR in pravicami do blaginje krši ustavna načela, zapisana v členih 14 (pravica do enakosti) in 21 (pravica do življenja). Poudaril je, da izključitev iz volilnih seznamov ni enakovredna izgubi državljanstva ali gospodarski ranljivosti, vendar država uporablja te podatke za določanje upravičenosti do programov prehranske varnosti.
Prasanna je poudaril tudi, da je Vrhovno sodišče prej potrdilo zakonitost izvajanja SIR v zadevi Združenje za demokratične reforme, s čimer je pojasnilo, da izključitve iz volilnih imenikov ne pomenijo končne določitve državljanstva. Vendar pa sedanja peticija želi to logiko razširiti na področje socialnih prejemkov, pri čemer trdi, da dejanja države nasprotujejo namenu zakona o nacionalni prehranski varnosti iz leta 2013, katerega cilj je zaščititi najbolj ranljive dele družbe.
Kljub tem argumentih je zasedanje, ki ga sestavljajo sodniki BV Nagarathna in Joymalya Bagchi, odločilo, da pritožba ne spada pod člen 32 Ustave, ki dovoljuje neposredne pritožbe na vrhovno sodišče za uveljavljanje temeljnih pravic. Namesto tega so trdili, da se zadeva nanaša na razlago državnih ukrepov, ki vplivajo na socialne koristi, in naj bi jih najprej obravnavalo visoko sodišče v Kalkuti.
Odločitev je prišla kmalu po tem, ko je Vrhovno sodišče 27. maja v sodbi potrdilo ustavno veljavnost izvajanja SIR volilne komisije. Sodišče je potrdilo, da imajo izključitve iz volilnih imenikov posledice, omejene na volilni proces in ne vplivajo na status državljanstva.
Prasanna je opozoril, da se podobne prakse pojavljajo v drugih državah, kar je povzročilo zaskrbljenost zaradi možnega trenda uporabe volilnih podatkov za določitev upravičenosti do socialnih prejemkov.
Kot peticija se premakne naprej v Calcutta High Court, razprava nadaljuje o etičnih in pravnih meja uporabe volilnih podatkov za upravljanje blaginje. Izid tega primera bi lahko postaviti pomembne presedane v zvezi z varstvom temeljnih pravic in pravilne uporabe upravnih podatkov v javni politiki. Za zdaj, poudarek ostaja na sposobnosti Vrhovnega sodišča, da obravnava pomisleke, ki jih je združil kmetijskih delavcev sindikat in ugotoviti, ali so dejanja države krši ustavna jamstva za enakost in življenje.
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo zaslišanje pritožbe, ki je izpodbijala odločitev vlade Zahodnega Bengala, da poveže socialne koristi z socialnim registrom identitete (SIR).
Ocena pristranskosti (Levo): Članek poudarja zaskrbljenost zaradi možnih diskriminacij in kršitev zasebnosti, povezanih s to politiko, kar kaže na kritično stališče do pristopa vlade.
Vrhovno sodišče Indije ni odobrilo nujne obravnave pritožbe, ki je izpodbijala politike vlade Zahodnega Bengala, ki povezujejo dostop do socialnih prejemkov in racijskih kartic z izključitvami iz volilnih imenikov na podlagi postopka posebne intenzivne revizije (SIR). V pritožbi, ki jo je vložila sindikat kmetijskih delavcev, trdi, da bi te politike lahko razveljavile do šest milijonov racijskih kartic, če bi se strogo uporabljale. Sodišče je pritožniku naročilo, naj se namesto tega obrne na visoki sodni organ v Calcuttaju in navedlo, da zadeva vključuje ločeno pravno vprašanje v zvezi z upravičenostjo do socialnih shem, ne pa veljavnostjo same uporabe SIR. Sodišče je poudarilo, da zadeva spada v pristojnost visokega sodišča in ne pomeni neposredne kršitve temeljnih pravic v skladu s 32. členom indijske ustave.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je sodna odločba predstavljena nevtralno, s poudarkom na pravnih razlogih in postopkovnih razlogih.
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo zaslišanje nujne pritožbe, ki je izpodbijala ukaze vlade Zahodnega Bengala, ki povezujejo dostop do socialnih prejemkov in racionnih kartic z izključitvami iz volilnih imenikov, ki izhajajo iz posebne intenzivne revizije (SIR). V pritožbi, ki jo je vložila sindikat kmetijskih delavcev, trdi, da bi ti ukazi lahko razveljavili do šest milijonov racionnih kartic, če bi bili strogo uporabljeni.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo predstavlja pravni spor glede povezovanja socialnih prejemkov z izključitvami iz volilnega seznama, pri čemer se osredotoča na razloge sodišča in argumente obeh strani, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli določeno perspektivo.
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo tožbo, v kateri je bila zahtevana nujna revizija politike vlade Zahodnega Bengala, ki posameznikom, ki so bili izključeni iz volilnih seznamov, zavrne prehranske ugodnosti po posebnem postopku revizije. V tožbi, ki jo je vložil Paschim Banga Khet Majoor Samity - kmečka sindikata kmetov, je izpodbijal ukaze zahodnega bengalskega oddelka za hrano in oskrbo ter razvoj žensk in otrok, ki je povezal dostop do javnega distribucijskega sistema in sheme Annapurna Yojana s statusom posameznika v revidiranih volilnih listih. Tožniki so trdili, da bi ta politika lahko naredila med 35 lakh in 60 lakh volilnih kartic neaktivnih, kar bi potencialno kršilo temeljne pravice do enakosti in življenja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni izzivi in sodni odziv nevtralno, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani.
Peticija, ki jo je vložil Paschim Banga Khet Majoor Samity, sindikat kmetijskih delavcev, izpodbija odredbo vlade Zahodnega Bengala z dne 4. junija 2026, ki povezuje postopek posebne intenzivne revizije (SIR), namenjen preverjanju volilnih seznamov, z javnim distribucijskim sistemom (PDS) in blaginskimi shemami Annapurna Yojana.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni izzivi in argumenti prosilcev in sodišča, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India