»Globoko smo zabredli«

ReporterNeodvisenProgresivnopred 3 urami

Nekdanji slovenski predsednik Miro Cerar je skupaj s tremi pravnimi strokovnjaki predstavil svoje stališče parlamentarnemu odboru o vprašanju parlamentarne večine, ki je blokirala možnost parlamentarne preiskave manjšine o nepooblaščenem vplivu na volitve (črna kocka). Cerar je kritiziral parlamentarno večino, ker ni želela vključiti zadeve na dnevni red in to označil za neposredno kršitev ustave. Poudaril je, da so vsi poslanci, ne glede na koalicijsko pripadnost, ustavno zavezani, da podpirajo take preiskave. Cerar je trdil, da imajo posamezni poslanci pravico glasovati v skladu s svojo vestjo, vendar morajo najprej spoštovati ustavne in pravne okvire.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se stanje obravnava kot ustavna kriza, ki jo je povzročila politična sovražnost, pri čemer se poudarja kršitev ustave s strani parlamentarne večine.

MladinaNeodvisenProgresivnopred 15 urami

Članek obravnava pravni spor v zvezi s parlamentarnimi postopki v Sloveniji, ki se osredotoča na zavrnitev vladajoče koalicije, da bi dovolila parlamentarno preiskavo manjšine zaradi domnevnega neupravičenega vpliva na volitve, imenovanega "črna kocka". Nekdanji premier Miro Cerar je skupaj s tremi strokovnjaki za ustavno pravo predstavil svoja stališča na sestanku parlamentarne komisije, ki ga je bojkotirala vladajoča koalicija. Trdijo, da ta zavrnitev pomeni neposredno kršitev ustave, saj člen 93 in člen 1 parlamentarnega zakonika jasno navajajo, da mora nacionalni svet na zahtevo vsaj tretjine svojih članov vzpostaviti takšno preiskavo. Strokovnjaki poudarjajo, da so vsi poslanci, ne glede na koalicijsko pripadnost, ustavno zavezani, da podpirajo take preiskave, in da preprečujejo procesne manevre, ki jih predstavljajo zlorabo parlamentarnega postopka, ki vodijo do neustavnih pogojev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zavrnitev preiskave označena za kršitev ustave in poudarjen pomen spoštovanja pravne države pred političnimi manevri.