Italijansko vrhovno sodišče (Corte di Cassazione) je odločilo v korist države in zavrnilo zahtevo moškega za odškodnino po tem, ko je razvil odvisnost od iger na srečo. Sodišče je navedlo, da država ni imela pravne obveznosti, da opozarja državljane na tveganja iger na srečo in da je igranje iger prostovoljno dejanje. Odločitev je sprožila širšo filozofsko razpravo o mejah individualne svobode proti državni odgovornosti in spraševanju, ali lahko odrasli pričakujejo zaščito pred lastnimi škodljivimi odločitvami. Odločitev je poudarila, da država ni "Leviathan", ki nadzira vso človeško dejavnost, temveč varuh ustavnih pravic, ne paznik, ki vodi posameznike kot "Civis Romanus".
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek predstavlja kritično stališče do skrajnega libertarianizma in pretiranega državnega nadzora, ne daje jasno prednosti eni ideologiji nad drugo, temveč obravnava vprašanje kot filozofski in ideološki konflikt med nasprotnimi pogledi, ne da bi sprejela dokončno stališče o tem, ali je res, da je ta ideologija v nasprotju z drugimi.





