GermanyTimm trdi, da e-poštna sporočila med njim in Spahnom iz marca 2020 pomenijo zavezujočo pogodbo, kar je privedlo do zahtevka za skoraj pol milijarde evrov. Zadevo je zavrnilo okrožno sodišče v Bonnu, ki je odločilo, da so e-poštna sporočila zgolj izražanje zanimanja in ne formalna pogodba, ter da so vsi zahtevki potekli. Timmjev odvetnik je pritožil odločitev, trdil pa je, da e-pošta kažejo na veljavni sporazum in da je obvestilo iz leta 2023 ustavilo zastaralni rok.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani pravnega spora, ne da bi očitno naklonil bodisi tožniku bodisi tožencu.
