Javni uslužbenci z OnlyFansi?

Javni uslužbenci z računi OnlyFans: sodba Contraloría preučuje, ali prodaja eksplicitne vsebine krši njihovo vlogo Lani je žandarmerija iskala vodstvo od Contraloría v Čilu glede pravnega spora, ki vključuje enega od njenih častnikov.

Gendarmerija se je soočila z dilemo: ugotoviti, ali je prodaja vsebine za odrasle prek takšnih platform pomenila kršitev dolžnosti, povezanih z opravljanjem javnega položaja, zlasti zahteve po ohranjanju življenjskega sloga, ki je skladno z dostojanstvom položaja.

Zahtevek je bil predložen Contraloría, ki je podrobno analizirala zadevo. Subjekt, ki ga vodi nadzornica Dorothy Pérez, je pojasnil, da člen 61 (i) upravnega statuta določa, da mora vsak uradnik spoštovati družbeno življenje, ki ustreza dostojanstvu njegovega položaja. S tem okvirom je sodba, ki jo je napisal namestnik nadzornika Víctor Hugo Merino, nadaljevala z navedbo, da status javnega uslužbenca nalaga obveznosti, ki presegajo opravljanje nalog, povezanih z delom.

V dokumentu je bilo poudarjeno, da lahko zasebno vedenje spodkopava ugled službe, krši zvestobo nadrejenim, vrstnikom in skupnosti ter potencialno pomeni resno kršitev upravne integritete. Dokument se je nadalje skliceval na 56. člen Organskega zakona o splošnih temeljih državne uprave, v katerem je navedeno, da imajo vsi uradniki pravico svobodno opravljati kateri koli poklic, industrijo, trgovino ali trgovino, ki je združljiva z njihovim položajem v državni upravi, če te dejavnosti ne ovirajo zvestega in pravočasnega izpolnjevanja njihovih dolžnosti.

Zakon določa tudi, da se takšno delo mora opravljati zunaj delovnega časa in z uporabo osebnih sredstev. Contraloría kljub tem pojasnilom ni zagotovila dokončne rešitve zadeve. Namesto tega je odgovornost vrnila žandarmeriji in poudarila, da morajo okoliščine, ki jih je opisal organ prosilec, posamezno oceniti organ z ustrezno disciplinsko močjo. V odločitvi je bilo navedeno, da je treba upoštevati dejavnike, kot so posebna situacija, vloga prizadetega uradnika in javna agencija, ki ji pripadajo, da se ugotovi, ali je treba začeti predhodno preiskavo ali upravni postopek.

Če bi bila upravna odgovornost ugotovljena, bi sledile ustrezne sankcije na podlagi ugotovitev disciplinskega postopka. Zadeva poudarja zapleteno medsebojno delovanje med osebnimi svoboščinami in poklicnimi odgovornostmi v javni službi.

V odsotnosti zavezujoče direktive je žandarmerija prepuščena, da se spopade z niansami disciplinskega ukrepa na podlagi posebnosti primera. Odločitev ne ponuja splošne prepovedi ali odobritve, ampak namesto tega krepi načelo, da morajo biti odločitve sprejete ob ustreznem upoštevanju posebnosti vsakega scenarija. Izid tega primera bo odvisen od tega, kako žandarmerija razlaga smernice, ki jih je zagotovila Contraloría.

Končna odločitev je v rokah disciplinskega organa, ki je zadolžen za preučitev zadeve.