Novinarja Fox News Campus Radicals: Odstranjena zastava ponosa, DEI spet pod ognjem, kritična kritika televizijskega voditelja Calija

Protest proti začetkom študija Crybabyja se je razširil

Vse več univerz se upira pritisku študentskih aktivistov, ki želijo preklicati ali motiti začetne govore uglednih osebnosti, kar pomeni preobrat v tem, kako institucije obravnavajo takšne kontroverze.

Na Harvardovi univerzi je komik in voditelj pogovorne oddaje Conan O'Brien 28. maja govoril diplomantom, pri čemer je uporabil svoj govor za kritiko Trumpove administracije.

Univerza v New Yorku se je soočila z enim takšnim izzivom, ko je kot govorca za začetek izbral socialnega psihologa Jonathana Haidta. Kljub svoji akademski akreditaciji in prispevkom k psihološkim raziskavam je Haidt pritegnil kritike študentskih skupin, ki so ga obtožile, da je izrekel izjave proti LGBTQ in nasprotuje pobudam DEI. Te skupine so zahtevale njegovo odstranitev, pri čemer so navedle zaskrbljenost zaradi njegovih pogledov na raznolikost pogledov na kampusu in kritike digitalnih navad generacije Z.

Kljub temu je NYU ostala pri svoji odločitvi. Tiskovni predstavnik univerze je Haidta pohvalil kot "enega najpomembnejših mislecev 21. stoletja", medtem ko je predsednica Linda Mills, licencirana klinična socialna delavka, poudarila svoje občudovanje za njegovo delo.

Druge univerze so se tudi upirale podobnim pritiskom. Na Rutgersovi univerzi je bil načrtovani govor Ramija Elghandourja, bivšega študenta in izvršnega direktorja biotehnološkega podjetja, odpovedan zaradi pritožb zaradi njegovih preteklih spletnih objav, ki so kritizirale dejanja Izraela v Gazi.

Študentje, ki so nasprotovali njegovi prisotnosti zaradi obtožb, ki so se nanašale na njegovega nekdanjega partnerja, so izrazili zaskrbljenost, vendar je univerzna uprava branila Schmidta in poudarila njegov prispevek k znanosti in tehnologiji.

Te primere odražajo večjo razpravo o svobodi govora in akademski svobodi na kampusih. Organizacije, kot je Fundacija za individualne pravice in izražanje (FIRE), so sledile številnim poskusom, da bi preklicale govorce za začetek, pri čemer so ugotovile, da so nekateri prizadevanja uspešna, medtem ko drugi ne uspejo.

Odpor nekaterih univerz kaže na pripravljenost braniti povabljene govorce kljub nasprotovanju študentov.

Ko se ti dogodki odvijajo, se vloga diplomskih govorov še naprej razvija. Kar je bilo nekoč preprosto praznovanje akademskih dosežkov, se je spremenilo v zapleteno areno za ideološko izražanje in soočenje. Univerze morajo skrbno navigirati po teh izzivih in uravnotežiti pravice govorcev z zaskrbljenostjo svojih študentov. Ali bo ta trend privedel do trajnih sprememb v tem, kako kampusi obravnavajo sporne teme, ostaja negotov, vendar trenutna pokrajina kaže, da bitka za svobodo govora in akademske vrednote še zdaleč ni končana.