Nekdanji višji sodnik v Avstraliji je močno kritiziral tako politike kot medije, ker spodkopavajo neodvisnost sodstva, in opozarjal, da država tvega, da bo padla v vzorec, podoben tistemu, ki je bil viden med predsedovanjem Donalda Trumpa v Združenih državah.
Lasry, ki je skoraj dve desetletji služil kot sodnik v Viktoriji in Severnem ozemlju, je te pomisleke obravnaval med konferenco, ki jo je organiziralo združenje kazenskih odvetnikov NT na Baliju. Njegov govor, ki je bil sprva naslovljen "Razdeljevanje oblasti: takrat in zdaj", je bil kasneje preimenovan v "Ritualizirana umetnost vpitja na tablici rezultatov". V tem nagovoru je Lasry izrazil globoko zaskrbljenost zaradi naraščajoče pogostosti osebnih napadov na sodnike tako s strani medijev kot političnih osebnosti. Trdil je, da take kritike uničujejo načelo neodvisnosti sodstva, ki ga je opisal kot ključnega za zaščito posameznikovih pravic in omejevanje vladne moči.
Lasry je poudaril, da ko sodniki doživljajo javno obsodbo ali ocenjevanje, to razkriva veliko o predanosti družbe ohranjanju neodvisnega sodstva.
V času svojega mandata je Lasry vodil več pomembnih primerov, vključno s tistimi, ki so se nanašali na zloglasne kriminalce, kot so Robert Farquharson, Matthew Johnson in Sean Price.
Lasryjeva kritika naj bi bila usmerjena proti sedanji vladi pod vodstvom premierja Daniela Allana, ki je pod pritiskom zaradi naraščajoče zaskrbljenosti zaradi uličnih kaznivih dejanj, mladinskih kaznivih dejanj in upravljanja pogojev varščine.
Vlada je izvedla pomembne reforme zakonov o varščini in ravnanju z mladoletnimi prestopniki kot odziv na porast nasilnih zločinov in spornih sodnih odločb. Po podatkih Agencije za statistiko kriminala se je število kršitev varščine dramatično povečalo in doseglo skoraj 16.900 v letu, ki se je končalo marca 2026 - skoraj 70-odstotno povečanje od uvedbe novih kaznivih dejanj, povezanih s kaznivimi dejanji, storjenimi med varščino.
Reakcije na Lasryjev govor so se razlikovale, nekateri ga vidijo kot nujen opomnik na pomen neodvisnosti sodstva, drugi pa ga vidijo kot neposreden izziv sedanji vladni politiki.
2 poročil
The AgeNeodvisenProgresivnoDejstva 40Objektivnost 50pred 7 dnevi Nekdanji vrhovni sodnik škropi politike in medije zaradi napada na neodvisnost sodstvaNekdanji sodnik vrhovnega sodišča Lex Lasry je kritiziral politike in medije, ker spodkopavajo neodvisnost sodstva z "performativnim ogorčenjem" in "političnim gledališčem".
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira neodvisnost sodstva kot legitimno zaskrbljenost in ne kot stranski napad, poudarja pomen avtonomije sodstva in poudarja vpliv političnih osebnosti, kot je generalna tožnica Sonya Kilkenny, kar kaže na levičarski pogled na potrebo po neodvisnosti sodstva.
Zakaj te ocene (Dejstva 40 · Objektivnost 50): This article mirrors the first one almost exactly, discussing events not covered in the primary source document. It includes fabricated details about Lasry's public speech and political commentary, which are not supported by the original text.
The Sydney Morning HeraldNeodvisenProgresivnoDejstva 40Objektivnost 50pred 7 dnevi Nekdanji vrhovni sodnik škropi politike in medije zaradi napada na neodvisnost sodstvaNekdanji sodnik vrhovnega sodišča Lex Lasry je kritiziral politike in medije, da podkopavajo neodvisnost sodstva z "performativnim ogorčenjem" in "političnim gledališčem" med govorom, kmalu po tem, ko je odstopil s klopi. Njegove pripombe prihajajo med naraščajočimi napetostmi v Viktoriji pred morebitnimi državnimi volitvami, osredotočenimi na zakon in red, pri čemer se vlada Allana sooča s pregledom glede pristopa do kriminala in varščine.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava neodvisnost sodstva kot osrednjo demokratično vrednost, ki jo ogrožajo politični in medijski akterji, in se ujema s progresivnimi pomisleki glede institucionalne integritete.
Zakaj te ocene (Dejstva 40 · Objektivnost 50): The article discusses events unrelated to the primary source document, such as Lex Lasry criticizing politicians and the media for undermining judicial independence. These claims are not mentioned in the original document, making the content largely speculative and unfounded.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik