Nekdanji komisar policije Paul Condon je priznal, da policija ni ustrezno nadzorovala svoje kontroverzne enote, ki je vohunila za družino Stephena Lawrencea v devetdesetih letih. Med pričanjem pred javno preiskavo, ki jo je vodil upokojeni sodnik Sir John Mitting, je Condon priznal, da je nadzor nad družino Lawrencea izpolnil merila institucionalnega rasizma.
SDS je delovala pod okriljem Metropolitanske policije od leta 1968 do leta 2008, kjer so policisti v dolgoročnih skrivalnih vlogah, ki so običajno trajali štiri leta, infiltrirali levičarske aktivistične skupine.
Med pričanjem je Condon opisal SDS, kot da so storili "strašne" zlorabe in izrazil globoko zaskrbljenost zaradi ravnanja posameznih policistov.
Razložil je, da je nerealno pričakovati, da bo kot vodja policijske enote popolnoma obveščen o vsakodnevnih dejavnostih majhne in skrivnostne enote. Kljub temu pomanjkanju zavedanja je priznal, da bi moral Met priznati tveganja, povezana s takšnim prikritim delom, in sprejeti ukrepe za preprečevanje zlorabe.
Med ključnimi primeri, ki so bili v pregledu, je nadzor nad družino Lawrence, katere kampanja za pravičnost po rasno motiviranem umoru Stephena Lawrencea leta 1993 je bila spodkopana s prikritim nadzorom.
Preiskava tudi raziskuje druge primere, ko so policisti pod krinko manipulirali z razmerji, izmišljali identitete in se vpletali v goljufivo vedenje. Po Condonu to niso bili ločeni incidenti, temveč del večjega vzorca slabega ravnanja, ki je odražalo globlje pomanjkljivosti v notranjih nadzorih.
Odkritja bi lahko vodila do pravnih posledic za odgovorne in potencialno do reform, namenjenih preprečevanju podobnih zlorab v prihodnosti.
1 poročil
The Guardian (UK)NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 78pred 11 urami Nekdanji šef policije priznava, da policija ni pravilno nadzorovala enote vohunov.Nekdanji komisar policije Paul Condon je pričal pred javno preiskavo, da je bilo ravnanje policije z enote tajnih "špijunov" institucionalno rasistično in je privedlo do pomembnih neuspehov pri preiskavi umora Stevena Lawrencea leta 1993. Med njegovim mandatom v devetdesetih letih so tajni policisti nadzirali družino Lawrencea, ko so se borili za ustrezno preiskavo umora njihovega sina zaradi rasnih razlogov. Condon je priznal, da je nadzor izpolnil merila za institucionalni rasizem in kritiziral policijo, da ni ustrezno nadzorovala posebnega demonstracijskega vodstva (SDS), ki se je v desetletjih ukvarjal s široko razširjenim zlorabljanjem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je omenjen sistemski neuspeh policije, poudarjen je institucionalni rasizem in potreba po odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): The article reports on testimony from a former Met police commissioner regarding the spycops unit's actions during the investigation of Stephen Lawrence's murder. It aligns with the cross-source consensus that the Met failed to properly control the spycops unit and that the surveillance was institut
Zakaj objektivnost (78): The article presents the testimony in a generally neutral manner but uses emotionally charged language such as 'institutionally racist' and 'horrendous abuses,' which may reflect the inquiry's findings rather than an objective report. The tone leans toward condemning the Met's actions, though it rem
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik