SRF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 852. 9. 2026 Poplave v Nepalu SR Korespondentka SRF: Ljudje spijo stisnjeni na tlehPo uničujoči poplavi, ki je prizadela dele Nepala in Tibeta, je umrlo najmanj 1100 ljudi, skoraj 5000 pa je še vedno pogrešanih. Stanje je še vedno hudo, mnogi prebivalci so izgubili domove in se borijo za preživetje v poplavljenih vaseh.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o humanitarni krizi, ki jo je povzročila naravna katastrofa, s poudarkom na logističnih izzivih in človeškem trpljenju, ne da bi se očitno zavzel za politično stališče.
Zakaj dejstva (95): This article provides detailed accounts from a journalist who was on-site, including casualty numbers, descriptions of the affected areas, and logistical challenges faced during reporting. These figures and observations are corroborated by multiple independent sources and align with the cross-source
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral and empathetic tone, focusing on the human impact without taking sides or inserting personal opinion. The journalist’s firsthand experience is described objectively, and the narrative remains focused on facts rather than advocacy or emotional appeal.
Poplave v Nepalu: Arjun, konec je.Članek poroča o uničujoči poplavi v Nepalu in se osredotoča na osebno tragedijo, ki jo je doživel Arjun Poudel, novinar iz Kathmandu Pošta, ki je izgubil svojo družino, vas in preteklost v prizadeti regiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja osebno pripoved o izgubah in uničenju, ki jih je povzročila naravna nesreča, ne da bi se očitno zavzel za politično stališče.
Zakaj dejstva (88): The article confirms the scale of the disaster and the number of missing people, referencing official figures. It includes information about the location of the disaster and the involvement of international actors, which aligns with the primary source. However, it omits some details from the primary
Zakaj objektivnost (75): While the article presents the facts objectively, it has a slightly more urgent tone when discussing the search for missing persons. The mention of specific numbers and the emphasis on the gravity of the situation can be seen as emotionally charged, even if it is meant to convey urgency.
SRF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 707. 9. 2026 Poplave v Nepalu Vse več trupelČlanek poroča o posledicah katastrofalnih poplav v Nepalu, s poudarkom na izzivih, s katerimi se soočajo družine, ki iščejo pogrešane osebe, in težkem postopku identifikacije in pokopa žrtve. Opisuje prizore v učni bolnišnici v Katmanduju, kjer se sorodniki zberejo v upanju, nekateri so izgubili svoje ljubljene, ki delajo na hidroelektrarnah blizu tibetanske meje. Več kot 5000 ljudi je še vedno pogrešanih, več kot 900 delavcev pa je še vedno pogrešanih. Članek poudarja čustveni davek na družine, kot je Surendra Prasad Patel, ki išče svojega nečaka, in Rabina Chainaudhary, ki upa na preživetje svojega moža. Prav tako podrobno opisuje preobremenjene razmere v bolnišnici, kjer so telesa pokopana v množičnih grobovih zaradi pomanjkanja prostora.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o poplavni nesreči in njenih humanitarnih posledicah, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details such as the number of missing people (approximately 4900 in Nepal and 531 in Tibet) and mentions individuals like Surendra Prasad Patel searching for his nephew Ankit. These details suggest a level of specificity that aligns with typical reporting on natural dis
Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'immer mehr Leichen' ('more and more bodies') and describes grieving family members in a way that emphasizes tragedy. While it presents multiple perspectives, including quotes from affected individuals, the overall tone leans toward emphasizing t
Himalajska poplava: "To ni bila navadna poplava". Nepal zahteva odškodnino za podnebne spremembeČlanek poroča, da Nepal nedavno katastrofalne poplave v Himalajah vidi kot neposredno posledico podnebnih sprememb in razmišlja o vložitvi odškodninske tožbe proti mednarodni skupnosti na Mednarodnem sodišču.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so poplave označene kot neposredni posledici podnebnih sprememb, kar pomeni odgovornost mednarodne skupnosti.
Zakaj dejstva (85): The article claims that Nepal sees the landslide as a direct consequence of climate change and may pursue compensation through the International Court of Justice. This aligns with broader narratives from environmental organizations and some media outlets that link extreme weather events to climate c
Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat alarmist, using phrases like 'Katastrophe' and emphasizing the potential for legal action against climate change. While not overtly biased, the framing suggests a strong connection between the disaster and climate change, which may influence readers' perceptions. The article doe
BlickNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 752. 9. 2026 Po poplavi v Nepalu odkrili ogromnega kitaČlanek iz Blick poroča o odkritju velike morske mačke po nenadnih poplavah v Nepalu. Članek poudarja nenavadni dogodek, ki se je zgodil po tem, ko je močan dež povzročil poplave v regiji. Medtem ko je poudarek na naravnem pojavljanju rib, ki so jih našli po nesreči, članek ne zagotavlja podrobnih informacij o vrsti, velikosti ali ekološkem pomenu odkritja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na naravni dogodek (poplava in odkritje velikega sumka) in se ne ukvarja s političnim diskurzom, politiko ali upravljanjem.
Zakaj dejstva (70): The article reports the discovery of large fish following the flood, but provides little context or explanation. There is no primary source cited, and the information appears to be based on limited observation. The lack of background details reduces the reliability of the report. Factually, it is so
Zakaj objektivnost (75): The article is relatively neutral in tone, simply reporting the discovery without commentary or emotional language. It does not attempt to frame the event in any particular way, making it more objective than many other sources. However, the brevity of the content limits its overall balance.