ON
← Nazaj na pregled
Pet let po padcu Kabula, se 'vojna proti terorizmu' vrača domov
United Kingdom🏛️ PolitikaProgresivnopredvčerajšnjim

Pet let po padcu Kabula, se 'vojna proti terorizmu' vrača domov

V članku se premišljujemo o petletni obletnici umika iz Afganistana, ki so ga vodile ZDA, poudarja pa kaotično evakuacijo Kabula leta 2021 kot simbolični konec dveh desetletij zahodne vojaške udeležbe. Dogodek primerja z zgodovinskimi trenutki, kot sta padec Saigona in sovjetski umik iz Afganistana, s poudarkom na zaznavnem neuspehu zahodnih vojaških posredovanj. V članku se trdi, da je bil prevzem talibana urejen in miren, v nasprotju z nasiljem in uničenjem, povezanim z zahodnimi bombnimi kampanjami, kot je uporaba križarskih raket Tomahawk in bomb "daisy cutter". Avtor predlaga, da je afganistanski upor zgodovinsko preživel tujce in kritizira zahodne sile, ker se niso naučili iz preteklih konfliktov, kot so anglo-afganistanske vojne.

Pet let po padcu Kabula se je odmev dolgoletne "vojne proti terorizmu" vrnil, da bi preganjal zahodno psiho. Ameriška vojaška letala so odletela z mednarodnega letališča Hamid Karzai, kar je pomenilo konec dve desetletji vojaške prisotnosti v Afganistanu.

Za razliko od dramatičnih upodobitev kaosa in uničenja, ki jih pogosto prikazujejo zahodni mediji, je bil prehod na oblast v Kabulu zaznamovan z nepričakovanim redom in mirom.

Zdaj, ko smo priča vrnitvi stabilnosti v kraj, ki je bil nekoč podvržen tako intenzivnemu konfliktu, obstaja občutek opravičila za tiste, ki so verjeli, da bo odpornost afganistanskega ljudstva na koncu prevladala nad tujo intervencijo. Nedavni dogodki poudarjajo strateški neuspeh za Zahod, ki bi se mu bilo mogoče izogniti, če bi upoštevali zgodovinske precedente. Britanci so se soočili s podobnimi izzivi med svojimi tremi invazijami na Afganistan med letoma 1839 in 1919, od katerih se je vsaka končala v umiku in geopolitični neprijetnosti.

Vendar pa priznanja iz obrambnega odbora britanskega parlamenta in nekdanjih visokih uradnikov, kot je general Sir Richard Barrons, razkrivajo bolj trezno resnico, da so se talibani izkazali za zmagovalce, zahodna prizadevanja v Afganistanu pa so se končala s popolnim porazom.

Ko pa je njihova koristnost za zahodne interese izginjala, se je pripoved, ki jih obdaja, spremenila in odraža selektivni spomin, ki udobno pozablja pretekle zavezništva. Ko se prah usede ob odhodu tujih vojakov, je scena pripravljena za novo poglavje v zgodovini Afganistana. Tisti, ki so nekoč prenašali trdo resničnost zapora in zatiranja, zdaj držijo vzdevke moči in oblikujejo prihodnost svojega naroda v skladu z lastno vizijo in vrednotami.

Pojdite k primarnim virom (6)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Middle East Eye logoMiddle East EyeNeodvisenProgresivnoDejstva 65Objektivnost 55predvčerajšnjim
Pet let po padcu Kabula, se 'vojna proti terorizmu' vrača domov

V članku se premišljujemo o petletni obletnici umika iz Afganistana, ki so ga vodile ZDA, poudarja pa kaotično evakuacijo Kabula leta 2021 kot simbolični konec dveh desetletij zahodne vojaške udeležbe. Dogodek primerja z zgodovinskimi trenutki, kot sta padec Saigona in sovjetski umik iz Afganistana, s poudarkom na zaznavnem neuspehu zahodnih vojaških posredovanj. V članku se trdi, da je bil prevzem talibana urejen in miren, v nasprotju z nasiljem in uničenjem, povezanim z zahodnimi bombnimi kampanjami, kot je uporaba križarskih raket Tomahawk in bomb "daisy cutter". Avtor predlaga, da je afganistanski upor zgodovinsko preživel tujce in kritizira zahodne sile, ker se niso naučili iz preteklih konfliktov, kot so anglo-afganistanske vojne.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ameriški umik označen kot strateški neuspeh in poudarjena domnevna aroganca zahodnih sil, medtem ko se mirno prevzemanje oblasti s strani talibana slavi kot zmagoslavje avganistanskega upora.

Zakaj dejstva (65): The article references the final US military flight leaving Kabul and mentions the chaotic evacuation, aligning with the primary source document. However, it presents a highly subjective interpretation of events, comparing the situation to Saigon 1975 and suggesting a 'quiet transition' that contrad

Zakaj objektivnost (55): The tone is clearly critical of Western military involvement and uses emotionally charged language such as 'chaotic,' 'humiliating,' and 'imperial overreach.' The article frames the event as a strategic failure and includes personal narratives, indicating a strong ideological bias rather than a neut

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe