ON
← Nazaj na pregled
Zvezni sodnik zavrača zakon o podnebnih spremembah
United States🏛️ PolitikaSredinapred 8 urami

Zvezni sodnik zavrača zakon o podnebnih spremembah

Zvezni sodnik je razveljavil zakon o podnebnih spremembah v New Yorku, ki je v nasprotju z zveznim organom. Zakon bi od podjetij za fosilna goriva zahteval, da v 25 letih prispevajo 75 milijard dolarjev za stroške prilagajanja k podnebnim spremembam, čeprav je ta znesek le majhen del ocenjenih 500 milijard dolarjev, potrebnih za odpornost na podnebje v državi. Odločitev je prišla po tožbi, ki so jo februarja 2025 vložili 22 zveznih držav, ki jih vodijo republikanci, podprtih s strani podjetij za fosilna goriva in industrijskih skupin, kot je Ameriški inštitut za nafto. Sodnik je navedel prejšnji primer iz leta 2021, v katerem je zvezno pritožbeno sodišče omejilo sposobnost mesta New York za uravnavanje emisij toplogrednih plinov, trdijoč, da je mehanizem odškodnine zakona o superfinancah podoben zahtevam mesta. Zagovorniki zakona trdijo, da so podjetja za fosilna goriva vedela, kakšne okoljske škode povzročajo in bi morala nositi odgovornost, nasprotniki pa trdijo, da kršijo takšne ukrepe v zvezni pristojnosti in ogrožajo energetski sektor.

Pojdite k primarnim virom (6)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Inside Climate News logoInside Climate NewsNeodvisenSredinapred 8 urami
Zvezni sodnik zavrača zakon o podnebnih spremembah

Zvezni sodnik je razveljavil zakon o podnebnih spremembah v New Yorku, ki je v nasprotju z zveznim organom. Zakon bi od podjetij za fosilna goriva zahteval, da v 25 letih prispevajo 75 milijard dolarjev za stroške prilagajanja k podnebnim spremembam, čeprav je ta znesek le majhen del ocenjenih 500 milijard dolarjev, potrebnih za odpornost na podnebje v državi. Odločitev je prišla po tožbi, ki so jo februarja 2025 vložili 22 zveznih držav, ki jih vodijo republikanci, podprtih s strani podjetij za fosilna goriva in industrijskih skupin, kot je Ameriški inštitut za nafto. Sodnik je navedel prejšnji primer iz leta 2021, v katerem je zvezno pritožbeno sodišče omejilo sposobnost mesta New York za uravnavanje emisij toplogrednih plinov, trdijoč, da je mehanizem odškodnine zakona o superfinancah podoben zahtevam mesta. Zagovorniki zakona trdijo, da so podjetja za fosilna goriva vedela, kakšne okoljske škode povzročajo in bi morala nositi odgovornost, nasprotniki pa trdijo, da kršijo takšne ukrepe v zvezni pristojnosti in ogrožajo energetski sektor.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, zagovorniki zakona trdijo, da bi morale družbe za fosilna goriva plačati za škodo, povezane s podnebjem, nasprotniki pa poudarjajo zvezno jurisdikcijo in gospodarske pomisleke.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe