Avstrijci so naveličani davkov in sledijo Portelliju v Dubai.
Adrian Portelli, milijarder, rojen v Melbournu, se je preselil v Dubai, in je kot glavni razlog navedel nezadovoljstvo z davčno politiko Avstralije. Trdi, da avstralska vlada "preganja uspeh" in da so regulativni izzivi z avstralskim davčnim uradom (ATO) podjetnikom otežili poslovanje v državi. Portellijevi komentarji so pridobili veliko pozornosti prek podkastnega intervjuja s Karlom Stefanovičem, kar je sprožilo razprave o bogatih Avstralcih, ki potencialno zapuščajo državo zaradi ugodnejših davčnih okoljih v tujini. V odgovoru na te trende je odvetnica Victoria Wells iz Melbourna in drugi začeli "Project Get Out", posel, katerega cilj je pomagati Avstralcem, da se preselijo v tujino, zlasti v kraje, kot so Dubai, Singapur in Bali, ki ponujajo nižje davčno breme. Vendar pa strokovnjaki opozarjajo, da so davčni prihranki morda privlačni, vendar veliko avstralskih podjetij ostaja predmet davka, če njihov dohodek prihaja predvsem iz države.
Avstralijci, ki so naveličani davkov, sledijo Adrianu Portelliju v Dubaju. ATO gleda 19. september 202611:30pm Milijarder Adrian Portelli se je preselil v Dubaj, in je kot ključni razlog za svojo odločitev navedel "izredno stroge davčne nastavitve" v Avstraliji.
Drugi mladi podjetniki so izrazili podobno zaskrbljenost in se združili proti spremembam davkov na kapitalske dobičke. Portelli in Stefanovicova pogovor sta predlagala, da bi se bogati Avstralijci lahko vse bolj odločili za preselitev v tujino in iskali okolja z lažjim regulativnim bremenom. Po Victoria Wells, odvetnici iz Melbourna, ki je leta 2022 v Združenih arabskih emiratih ustanovila svoje podjetje Ape Law, več Avstralijcev razmišlja o preselitvi.
Strokovnjaki opozarjajo, da se preselitev v Dubaj ne zagotavlja takojšnjih davčnih prednosti. predavatelj poslovne šole Deakin, dr. Kerui Zhai, je opozoril, da čeprav Avstralija z višjimi davki na dohodek in revidiranimi pravili o kapitalskih dobičkih vodi nekatere podjetnike v ZAE, se lahko podjetja, ki večino svojih prihodkov zaslužijo iz Avstralije, še vedno soočajo z avstralskimi davčnimi obveznostmi.
V Dubaju živi in dela približno 25.000 Avstralcev, pri čemer so izseljenci predstavljali približno 88% širšega prebivalstva ZAE, ki je bilo leta 2025 po podatkih Ministrstva za zunanje zadeve in trgovino 11 milijonov. Profesorka Sunita Jogarajan z pravne šole Univerze v Melbournu je opazila dolgoročno povečanje avstralskih premestitev v tujino od pandemije, pri čemer so destinacije, kot sta Bali in Singapur, spodbujale tudi davčne ugodnosti.
29 od ATO za obdobje med letoma 2016 in 2020, ki trdi, da je bil Dubai njegovo primarno prebivališče. Vendar je bila njegova končna ponudba zavrnjena marca 2025, saj je sodišče odločilo, da je ostal rezident Avstralije.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Adrian Portelli, milijarder, rojen v Melbourneu, se je preselil v Dubai, ker je nezadovoljen z davčnimi politikami Avstralije, zlasti z nedavnimi spremembami kapitalskih dobičkov in davkov na nepremičnino. Trdi, da avstralska vlada "goni uspeh" in izraža nezaupanje do organov, zlasti avstralskega davčnega urada (ATO). Portellijevi komentarji so pridobili pozornost prek podkastnega intervjuja s Karlom Stefanovičem, kar je sprožilo razprave o bogatih Avstralijcih, ki bi lahko zapustili državo zaradi ugodnejših davčnih okoljih. Victoria Wells, odvetnica iz Melbournea, ki zdaj živi v ZAE, je soustanovila "Project Get Out", podjetje, katerega cilj je pomagati Avstralijcem, da se preselijo v tujino, zlasti v Dubai, Singapur in Bali. Medtem ko nekateri podjetniki vidijo priložnosti v nižjih davčnih režimih v tujini, strokovnjaki opozarjajo, da je postopek zapleten in ugotavljajo, da se lahko podjetja z znatnimi prihodki iz Avstralije še vedno soočajo z domačimi davčnimi obveznostmi.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je postavljeno vprašanje davčne politike kot gonilnika za bogate posameznike, da zapustijo Avstralijo, poudarjajo pa kritiko vladnega pristopa in poudarjajo potencialno izgubo inovacij in gospodarske dejavnosti.
Zakaj dejstva (85): Like article 0, this article focuses on Portelli's move to Dubai and tax concerns, which are not covered in the primary source. While the content is largely identical to article 0, it lacks any reference to the UK expansion or the controversy surrounding LMCT. The factual claims about Portelli's vie
Zakaj objektivnost (65): The article maintains the same biased tone as article 0, favoring Portelli's narrative without presenting opposing viewpoints. It frames the situation as a personal choice driven by tax policy, without addressing broader implications or criticisms of his business practices.
Adrian Portelli, milijarder, rojen v Melbournu, se je preselil v Dubai, in je kot glavni razlog navedel nezadovoljstvo z davčno politiko Avstralije. Trdi, da avstralska vlada "preganja uspeh" in da so regulativni izzivi z avstralskim davčnim uradom (ATO) podjetnikom otežili poslovanje v državi. Portellijevi komentarji so pridobili veliko pozornosti prek podkastnega intervjuja s Karlom Stefanovičem, kar je sprožilo razprave o bogatih Avstralcih, ki potencialno zapuščajo državo zaradi ugodnejših davčnih okoljih v tujini. V odgovoru na te trende je odvetnica Victoria Wells iz Melbourna in drugi začeli "Project Get Out", posel, katerega cilj je pomagati Avstralcem, da se preselijo v tujino, zlasti v kraje, kot so Dubai, Singapur in Bali, ki ponujajo nižje davčno breme. Vendar pa strokovnjaki opozarjajo, da so davčni prihranki morda privlačni, vendar veliko avstralskih podjetij ostaja predmet davka, če njihov dohodek prihaja predvsem iz države.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, podjetniki, kot je Adrian Portelli, kritizirajo davčne politike Avstralije, strokovnjaki pa opozarjajo na zapletenost premestitve zaradi davčnih ugodnosti.
Zakaj dejstva (85): The article discusses Adrian Portelli moving to Dubai due to tax concerns, which is not mentioned in the primary source document. This introduces new information not present in the original report. However, the details about Portelli's criticism of the ATO and his relocation are plausible given his
Zakaj objektivnost (65): The article presents a clear bias towards Portelli's perspective, quoting him extensively and portraying his move as a reaction to 'harsh tax settings' without providing counterarguments from authorities or critics. The tone leans sympathetic to Portelli, suggesting a lack of neutrality.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.