Odločitev je bila sprejeta v času, ko je Svetovni prehranski program (WFP), ključna agencija ZN, obravnaval velike količine občutljivih podatkov, zbranih prek sistema SCOPE, ki spremlja milijone ljudi, ki prejemajo humanitarno pomoč po vsem svetu. WFP, ki ima sedež v Rimu, uporablja sistem digitalnih operacij in transformacije (DOTS) Palantir za optimizacijo svojih logističnih operacij in upravljanje pretoka pomoči. Sistem je bil sprva razvit kot brezplačna storitev, vendar se je od takrat razvil v kritično komponento infrastrukture WFP.
V skladu z notranjo revizijo, ki sta jo pridobila France 24 in PassBlue, se WFP sooča z velikimi izzivi pri zagotavljanju ustreznega varstva podatkov in obvladovanja tveganj pri poslovanju z Palantirom. "V reviziji je poudarjeno, da ključni pomisleki glede zasebnosti, ki so jih v zvezi z uporabo DOTS izrazili tako notranji kot zunanji deležniki, niso bili ustrezno obravnavani. WFP nima enotnega in zanesljivega sistema za upravljanje svojih podatkov in tveganja za ugled, povezana s sodelovanjem s Palantirom, so očitna.
Kljub temu je tiskovni predstavnik WFP potrdil, da agencija nadaljuje z obnovitvijo pogodbe s Palantirom, pri čemer je navedel, da se bo splošni obseg in pogoji sporazuma ohranili nespremenjeni od dogovora iz leta 2019.
Medtem ko Palantir vztraja, da ni predvsem podjetje za "kopanje podatkov", so njegove tehnologije vključene v sporne aplikacije, vključno z priseljevanjem in vojaškimi operacijami v regijah, kot sta Iran in Gaza. Skrb o etičnih posledicah partnerstva WFP-Palantir je rasla po kibernetskem napadu na WFP maja, ki je razkril občutljive podatke o tisočih prejemnikih pomoči v Gazi. Čeprav je WFP pojasnil, da je kršitev vplivala le na njegovo samoregistracijsko aplikacijo za palestinske begunce in ni imela neposredne povezave s programsko opremo Palantir, je incident ponovno sprožil razprave o varnosti in celovitosti podatkov, ki jih upravlja agencija.
V poročilu se trdi, da nadaljnja naložba v DOTS krši temeljna načela ZN in spodkopava zaupanje javnosti v zavezo organizacije k preglednosti in odgovornosti.
Nekateri uradniki zagovarjajo strožji nadzor in etične standarde pri uporabi tehnologij umetne inteligence, medtem ko drugi dajejo prednost učinkovitosti in operativni učinkovitosti. Debata odraža širše napetosti znotraj mednarodnih institucij o uravnoteženju tehnoloških inovacij z potrebo po zaščiti ranljivih populacij in spoštovanju temeljnih pravic.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
France
