Nekdanjega partnerja je policija pustila v ženski dom, kljub odredbi o zaščiti.

V nedavnem primeru, ki je sprožil široko zaskrbljenost zaradi ravnanja z nasiljem v družini s strani organov kazenskega pregona, so policisti prisilili žensko in njene otroke, da so zapustili svoj dom, da bi njenemu bivšemu partnerju omogočili, da bi dobil osebne predmete. To se je zgodilo kljub začasnemu varstvenemu sklepu (TPO), ki ga je izdalo družinsko sodišče, ki je moškemu izrecno prepovedalo stik z žensko ali njihovimi otroki.

Ženska je pred incidentom trikrat poklicala policijo in opozarjala, da je njen bivši partner nameraval obiskati njihov dom kljub zakonskim omejitvam. Med policijskim odzivom so se z njo in njenim nekdanjim partnerjem pogovarjali posamično. Ženska je predložila dokaze o TPO prek e-pošte iz Ministrstva za pravosodje in kopijo, shranjeno na njenem telefonu, policisti pa poročajo, da niso našli zapisa ukaza v svojih sistemih.

Na podlagi teh interakcij so policisti sklenili, da je ženska nepotrebno ovirala svojega bivšega partnerja, da bi vstopil v dom. Izdali so policijski varnostni nalog, ki je žensko in njene otroke prisilil, da zapustijo dom za 24 ur. Ta odločitev je bila sprejeta zaradi zagotavljanja varnosti moškega in olajšanja njegovega pridobivanja lastnine.

Po nadaljnjem pregledu je neodvisna policijska uprava (IPCA) začela preiskavo zadeve. Njihove ugotovitve so pokazale, da je bil policijski ukrep neupravičen in ni bil v skladu z uveljavljenimi politikami družinske škode. IPCA je poudaril, da je sodišče priznalo žensko kot žrtev družinske škode, s dokumentiranimi dokazi o nadlegovanju, grožnjah in zlorabi od bivšega partnerja.

Policija je priznala svojo napako in od takrat popravila ženske zapise, da bi pokazala, da je bil varnostni ukaz izdan napačno. Inšpektor Jared Pirret, poveljnik okrožja Manukau, je priznal, da policisti niso sprejeli pravilne odločitve in ugotovil, da začetni notranji pregledi niso v celoti upoštevali širšega konteksta situacije. Mira Taitz iz Shine, lokalne organizacije, specializirane za podporo družinskemu nasilju, je poudarila pomen identifikacije primarne žrtve in prevladujočega napadalca v takih primerih.

Poudarila je, da je policijski varnostni nalog namenjen varovanju posameznikov, ki so izpostavljeni tveganju družinskega nasilja, ne pa olajšanju pridobivanja premoženja domnevnemu napadalcu.

Ta incident poudarja potrebo po boljšem usposabljanju in jasnejših protokolih med organi kazenskega pregona glede scenarijev nasilja v družini. IPCA je priporočila posodobitve policijskih politik, da bi zagotovila, da bodo prihodnji odzivi bolj usklajeni z zaščito žrtev, namesto da bi nenamerno omogočili storilcem. Izid tega primera služi kot kritičen opomnik o zapletenostih, povezanih s situacijami nasilja v družini, in potrebo po tem, da organi kazenskega pregona vsakemu primeru pristopijo z večjo občutljivostjo in spoštovanjem pravnih zaščite.