Pg kazenskega sodišča: "Ne za ustavitev bivše Ilve, uravnoteženje zdravja in proizvodnje"
Italijansko vrhovno kasacijsko sodišče pregleduje sodno odločbo, ki jo je izdalo pritožbeno sodišče v Milanu in ki je ustavilo delovanje nekdanje jeklarne Ilve v Tarentu. Namestnik generalnega tožilca Luigi Birritteri je med obravnavo trdil, da uredba ne uravnotežuje javnega zdravja z industrijsko proizvodnjo. Poudaril je, da čeprav je nevarnost azbesta nesporna, milansko sodišče nevarnost ni dokončno ugotovilo. Vprašanje se osredotoča na to, ali obstoječi predpisi zahtevajo popolno odstranitev vseh materialov, ki vsebujejo azbest, do avgusta 2023, ne glede na njihovo stanje. Poleg tega je tožilstvo izpodbijalo zanašanje na zastarele epidemiološke podatke in zastarele proizvodne scenarije za utemeljitev zaprtja. Medtem je enajst državljanov, ki jih je podprlo združenje Genitori Tarantini, branilo odločitev milanskega sodišča in trdilo, da je pravno utemeljena.
Vrhovno kasacijsko sodišče v Italiji je v pregledu milanskega pritožbenega sodišča, ki je odredilo zaprtje vroče cone v nekdanji jeklarni Ilve v Tarantu, izražalo zaskrbljenost zaradi ravnovesja med javno zdravje in industrijsko proizvodnjo. Po mnenju generalnega pravobranilca kasacijskega sodišča Luigija Birritterija milanski sodni sklep ne ocenjuje nasprotnih interesov med industrijsko dejavnostjo in varstvom okolja in zdravja.
To je bilo navedeno na obravnavi pred združenimi civilnimi oddelki kasacijskega sodišča, ki se bodo odločali o pritožbah, ki jih bodo proti odredbi o zaprtju vložile Ilva Spa, Acciaierie d'Italia in Acciaierie d'Italia Holding. Birritteri je opozoril, da je sodišče v Milanu, čeprav so nevarnosti, ki jih predstavlja azbest, dobro dokazane, le ugotovilo, da obstaja nevarnost, namesto da bi jo potrdilo. Trdil je, da se je sodišče preveč zanašalo na previdnostna načela, ne da bi ustrezno ocenilo dejanska tveganja.
V zvezi z emisijami drobnih delcev je kazenski tožilec poudaril, da je sodišče v Milanu svoje odločanje temeljilo predvsem na zastarelih zdravstvenih poročilih in ignoriralo novejše dokumente, kot je ocena vplivov na okolje (AIA) za leto 2025, ki dovoljuje industrijske operacije. Kasacijsko sodišče je zadržalo svojo odločitev, ali bo zadevo potrdilo, razveljavilo ali vrnilo na milansko pritožbeno sodišče za nadaljnje obravnavo. Rezultat bo imel pomembne posledice tako za industrijski sektor kot za zaposlovanje v regiji. Delavci tovarne Cornigliano, ki obdeluje zvitke iz Taranta, so se že začeli mobilizirati.
Nekateri delavci so na začetku tega tedna zasedli letališče v Genovi, potem ko so bili obveščeni o možnih odpustkih v okviru programa Cassa Integrazione Guadagni (CIG). Podjetja, ki sta lastnica tovarne Ilva in Acciaierie d'Italia, sta vložila pritožbo proti odločitvi milanskega sodišča, ki je bila potrjena z več odločbami, vključno z odločbo z dne 5. oktobra v zvezi s prekinitvijo. Poleg teh pritožb obstajajo tudi nasprotne pritožbe predstavnikov državljanov v Tarantu. Končna odločitev kasacijskega sodišča bi lahko bodisi potrdila zaprtje, ga popolnoma razveljavila ali pa zadevo vrnila na ponovno preučitev na pritožbeno sodišče v Milanu.
Medtem so se delavci v nekdanji tovarni Ilve v Genovi za kratek čas sprostili, potem ko je vladno obvestilo začasno ustavilo načrte za nočne napovedi glede morebitnih odpustkov, ki bi zadevali skoraj vseh 917 zaposlenih na lokaciji. Vendar pa je bilo obvestilo prišlo prepozno, da bi organizirali stavko, kar je privedlo do protestov in zasedbe letališča v Genovi. Letališče je ostalo zaprto, čeprav so delavci dovolili prehod družinam, starejšim posameznikom in ranljivim osebam, dokler se stanje ni zamrznilo v pričakovanju srečanja, ki je bilo načrtovano za 27. oktober na Ministrstvu za delo.
Italijansko vrhovno kasacijsko sodišče pregleduje sodno odločbo, ki jo je izdalo pritožbeno sodišče v Milanu in ki je ustavilo delovanje nekdanje jeklarne Ilve v Tarentu. Namestnik generalnega tožilca Luigi Birritteri je med obravnavo trdil, da uredba ne uravnotežuje javnega zdravja z industrijsko proizvodnjo. Poudaril je, da čeprav je nevarnost azbesta nesporna, milansko sodišče nevarnost ni dokončno ugotovilo. Vprašanje se osredotoča na to, ali obstoječi predpisi zahtevajo popolno odstranitev vseh materialov, ki vsebujejo azbest, do avgusta 2023, ne glede na njihovo stanje. Poleg tega je tožilstvo izpodbijalo zanašanje na zastarele epidemiološke podatke in zastarele proizvodne scenarije za utemeljitev zaprtja. Medtem je enajst državljanov, ki jih je podprlo združenje Genitori Tarantini, branilo odločitev milanskega sodišča in trdilo, da je pravno utemeljena.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve tako tožilstva kot skupin državljanov, ki poudarjajo različne poglede na uravnoteženje javnega zdravja in industrijske dejavnosti. Ne daje prednosti eni strani pred drugo, temveč navaja pravne in okoljske vidike, ki se razpravljajo pred sodiščem.
Italijansko vrhovno sodišče (Cassazione) je kritiziralo nedavno odločbo pritožbenega sodišča v Milanu, ki je ustavilo delovanje nekdanje jeklarne Ilve v Tarentu. Odlok je bil ocenjen kot nepopolni, ker ni uspel ustrezno uravnotežiti skrbi za javno zdravje z industrijsko proizvodnjo. Med obravnavo je generalni pravobranitelj Luigi Birritteri trdil, da čeprav so nevarnosti azbesta dobro dokazane, milansko sodišče ni dovolj preverilo posebnih tveganj, ki jih predstavlja območje. Odločitev je bila sprejeta ob pravnih izpodbijanjih podjetij, med katerimi sta tudi Ilva Spa in Acciaierie d'Italia, ki izpodbijajo zaprtje vročega dela elektrarne.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo prikazuje pravno razpravo med javnim zdravjem in industrijskimi interesi, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Citira kritiko generalnega pravobranilca milanskega sodišča glede obravnave dokazov, vendar ne uvede uredniškega prispevka ali poudarja enega vidika nad drugim
Il GiornaleStrankarsko povezanSredinapred 14 urami
O prihodnosti jeklarne Ex Ilva v Tarentu odloča italijansko vrhovno sodišče (Cassazione). Sodišče preučuje, ali naj ohrani prepoved delovanja "vročih območij" tovarne, ki je bila obtožena izpuščanja škodljivih snovi, kot sta azbest in drobni prah, ki predstavljajo resno zdravstveno tveganje za lokalno prebivalstvo. Tožilstvo je kritiziralo odločitev milanskega sodišča, da ustavi delovanje, in trdi, da ni uspelo uravnotežiti interesov industrijske proizvodnje z okoljskimi in zdravstvenimi pomisleki. Milansko sodišče je svoje odločanje v veliki meri utemeljilo na previdnostnih načelih in zastarelih zdravstvenih poročilih ter zanemarilo novejše predpise, kot je ocena vplivov na okolje (OVP) za leto 2025, ki bi omogočila nadaljnje delovanje. Rezultat bi lahko imel velike posledice za zaposlovanje in industrijo v regiji, saj se delavci že mobilizirajo v pričakovanju morebitnih odpuščanj.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako argumenti za ustavitev tovarne zaradi zdravstvenih razlogov kot tudi nasprotni argumenti v zvezi z gospodarskim vplivom in skladnostjo z zakonodajo. Vključuje stališča tožilstva, vpletenih podjetij in morebitne posledice za delavce, ki zagotavljajo uravnoteženo,
Italijanski vrhovni sodni oddelek za civilne zadeve se je odločil, ali bo potrdil zaprtje vročega območja nekdanje jeklarne Ilva v Tarantu. Generalni pravobranitelj vrhovnega sodišča Luigi Birritteri je izjavil, da čeprav je nevarnost azbesta nesporna, pritožbeno sodišče v Milanu ni dokončno ugotovilo tveganja. Medtem so se delavci v nekdanji tovarni Ilve v Genovi soočili z negotovostjo, potem ko je ministrstvo za delo začasno ustavilo načrte za razglasitev nočnih izmeno za večino zaposlenih. To se je zgodilo ob stalnih stavkah in protestih zaradi možnih odpuščanj, kljub prejšnjim dogovorom o nadaljevanju poslovanja z zunanjimi dobavi, če bi se tovarna v Tarantu zaprla.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, tj. stališče podjetij, ki želijo razveljaviti sodno odločbo, in stališče državnega tožilstva, ki zagovarja ravnovesje med zdravjem in proizvodnjo. Ne daje prednosti eni strani pred drugo, saj zagotavlja uravnotežen pogled na pravne argumente in vpliv na delavce.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Italy
