Evropski sodni dvor je sprejel presenetljivo sodbo o vprašanju geografskega blokiranja in njegovi vlogi pri varstvu avtorskih pravic, tudi kadar uporabniki poskušajo obiti geografske omejitve z uporabo virtualnih zasebnih omrežij (VPN).Odločitev, sprejeta v četrtek v zadevi C-788/24, zagotavlja jasnost za spletne arhive, izobraževalne ustanove in druge subjekte, ki se ukvarjajo z digitalizirano kulturno dediščino. Potrjuje, da se dela v javni lasti v eni državi članici EU lahko prosto ponujajo na spletu, tudi če so še vedno zaščitena z zakoni o avtorskih pravicah v drugi državi, pod pogojem, da obstaja učinkovita geografska blokada, ki preprečuje dostop iz regij, kjer je delo še vedno zaščiteno.
Po sodbi to velja tudi, če se uporabnikom uspe izogniti takšnim blokadom z uporabo orodij, kot so VPN. Primer se osredotoča na dnevnik Ane Frank, katere zapisi so bili predmet pravne razprave zaradi različnih zaščitnih pravic v Evropi.
Za uskladitev z nizozemsko zakonodajo o avtorskih pravicah so uvedli sistem geoblokiranja, da bi omejili dostop do držav, v katerih je bilo delo še vedno zaščiteno. Spor je nastal, ko je sklad Anne Frank s sedežem v Švici in imetnikom avtorskih pravic izpodbijal zakonitost tega pristopa. Trdili so, da je objava nezakonita "javna izvedba" na omejenih ozemljih, saj so uporabniki lahko obšli geoblokiranje z uporabo VPN. Vrhovno sodišče Nizozemske je osrednje vprašanje predložilo ESJ, spraševalo, ali bi bila taka spletna ponudba nezakonita, če bi uporabniki tehnično lahko obšli geoblokiranje.
Generalni pravobranitelj Athanasios Rantos je januarja že poudaril, da zgolj prisotnost tehničnih vrzeli ne pomeni, da je javna izvedba na omejenem ozemlju samodejno nezakonita. Poudaril je, da je sprejetje učinkovitih tehničnih ukrepov jasno znak namere, da se ne nanašajo na ta območja. ESD je zdaj potrdil to stališče in navedel, da mora geografski blok izpolnjevati veljavne tehnološke standarde, da se šteje za pravno veljavnega, tudi če bi ga lahko posamezni uporabniki teoretično obšli.
Sodišče je poudarilo, da sodobno geoblokiranje predstavlja pravičen kompromis med zagotavljanjem prostega dostopa za državljane v državah, kjer je delo v javni domeni, in spoštovanjem interesov imetnikov pravic v drugih državah.
Na podlagi te sodbe morajo zdaj nacionalna sodišča na Nizozemskem uporabljati te smernice. Odločitev pošilja jasen signal evropskim projektom digitalizacije, ki jim omogoča, da se zanašajo na tehnično zanesljivo geoblokiranje kot sredstvo za zaščito. Zadeva, ki vključuje zapuščino Ane Frank, je bila obravnavana kot precedens za določitev, kako stroge bi morale biti digitalne meje v Evropi. Velike platforme za pretakanje in digitalno gospodarstvo, ki delujejo na podlagi modelov, ki temeljijo na ozemeljsko omejenih izključnih pravicah, bodo verjetno to odločbo pozdravile. Nasprotna odločitev bi predstavljala znatne izzive za njihove poslovne strategije.
Vendar sodba Sodišča ES krepi ravnovesje med varstvom intelektualne lastnine in omogočanjem širšega dostopa do kulturnih virov po vsej EU.
1 poročil
heise onlineNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 8 dneviEin Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in der Rechtssache C-788/24 pojasnjuje, unter welchen Bedingungen digitale Inhalte im Internet trotz unterschiedlicher Urheberrechtsverordnungen in verschiedenen EU-Ländern zugänglich gemacht werden dürfen. Das Gericht bestätigte, dass ein in einem Mitgliedstaat gemeinfreies Werk im Internet unentgeltlich angeboten werden darf, auch wenn es in einem anderen EU-Land urheberrechtlich geschützt vorausgesetzt, besteht, es eine wirksame geografische Sperre, die den Zugriff aus geschützten Regionen blockiert. Dies gilt auch, wenn Nutzer die Sperre über ein Virtual Private Network (VPN) umgehen könnten. Das Beispiel diente der Anne-Frank-Stiftung, die eine Ausgabe der akademische Tagebücher kostenlos ins instehen stellte Netz, um niederländischen Urheberrechtsstatus einzuhalten. Der EuGH je potrdil, da je treba zagotoviti, da so tehnični ukrepi, potrebni za zagotovitev zaščite, dovolj, da se lahko dostop iz zaščitenih regij prekine.
Ocena pristranskosti (Sredina): Der Artikel präsentiert ein gerichtliches Urteil ohne erkennbare parteipolitische Neigung. Die Darstellung bleibt objektiv und berichtet über die rechtliche Entscheidung sowie ihre Konsequenzen für Urheberrechte und digitale Zugänglichkeit. Es wird keine politische Haltung oder Agenda vermittelt, vi
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the European Court of Justice ruling on geoblocking and copyright, aligning with cross-source consensus. It provides detailed context about the Anne Frank diary case and the legal implications. The tone remains neutral but slightly leans towards supporting the academic
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Germany
