Član Predstavniškega doma, ki zastopa okrožje Moba/Ilejemeje/Ido Osi, je izrazil zaskrbljenost glede veljavnosti primarnih volilnih rezultatov Vseprogresivnega kongresa (APC) za okrožje Ekiti Severni zvezni okrožje II. Podal je uradno peticijo nacionalnemu predsedniku APC in pritožbenemu odboru nacionalne skupščine stranke, v kateri je izpodbijal izid primarnih volitev 16. maja.
Po besedah Akinlaya je Ibrahim še naprej prejemal plačo do maja 2026, tudi po primarnih volitvah.
Akinlayo je poudaril, da Ibrahimovo sodelovanje pri primarnih volitvah krši člen 88 (1) volilnega zakona iz leta 2026, ki prepoveduje političnim imenovancem, da bi tekmovali v partijskih primarnih volitvah ali bili glasovani, razen če so najprej odstopili od svojih imenovanj.
Poleg vprašanja o upravičenosti je Akinlayo opozoril na več nepravilnosti, ki so se zgodile med primarnimi volitvami. Poudaril je odsotnost akreditacije volivcev na nekaterih področjih, obtožbe o inflaciji glasov, zatiranju volivcev in motnjah v postopku glasovanja v regijah, kjer trdi, da ima pomembno podporo.
Poleg tega je APC obtožil imenovanja lokalnih vladnih in partijskih uradnikov s potencialnimi navzkrižji interesov kot vrnitvenih uradnikov, kar je po njegovem mnenju ogrožalo integriteto volitev. Akinlayo je vodstvo APC pozval, naj Ibrahim diskvalificira na podlagi določb volilnega zakona in se razglasi za zakonitega zmagovalca, saj je po poročanju prišel drugi v tekmovanju.
Ta izziv je eden od prvih pomembnih sporov znotraj APC po primarnih volitvah, saj se stranka pripravlja na splošne volitve leta 2027. APC naj bi dokončala svoje notranje postopke reševanja sporov, preden predloži imena svojih kandidatov neodvisni nacionalni volilni komisiji (INEC).
Mustapha, ki je predpisal, da morajo politični imenovalci odstopiti, preden se udeležijo partijskih primarnih volitev.
G. Kunle Ibrahim, razglašeni zmagovalec primarnih volitev, je zanikal obtožbe zoper njega. navedel je, da je odstopil s položaja posebnega pomočnika predsednika za zadeve nacionalne skupščine v skladu z zakonom in direktivami predsednika.
Kot se razvija situacija, bo izid pritožbe Akinlayo igral ključno vlogo pri določanju kandidata APC za volitve v Predstavniški dom leta 2027 v Ekiti Severni zvezni volilni okrožju II. Reševanje tega spora ne bo vplivalo le na prihajajoče volitve, temveč bo tudi postavilo precedens za prihodnje primarne volitve v okviru APC, s poudarkom na pomenu spoštovanja pravnih okvirov in zagotavljanja integritete volilnega procesa.
4 poročil
Premium Times NigeriaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 7 dneviČlan Nigerijskega doma predstavnikov, Kolawole Akinlayo, je izpodbijal rezultate primarnih volitev All Progressives Congress (APC) v okrožju Ekiti North Federal Constituency II in trdil, da je zmagovalni kandidat, Kunle Ibrahim, nezakonito neupravičen, ker je ostal politično imenovan.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja spor med zakonodajalcem in stranko APC glede upravičenosti zmagovalca primarnih volitev, pri čemer navaja pravne določbe in se sklicuje na predsedniške direktive.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Factuality is strong with detailed reporting on the legal basis of the challenge and the timeline of events. Objectivity is good but could improve by avoiding phrases like 'political considerations' which may imply bias.
The PunchNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 82pred 7 dneviKolawole Akinlayo, član Nigerijskega doma predstavnikov, ki zastopa Moba/Ilejemeje/Ido Osi Federalno volilno okrožje, je pozval vodstvo All Progressives Congress (APC), da strogo uveljavlja člen 88 (1) Volilnega zakona, 2026, pri določanju izida primarnih volitev stranke za Ekiti Severno zvezno volilno okrožje II. Akinlayo trdi, da je gospod Kunle Ibrahim, razglašen za zmagovalca primarnih volitev 16. maja, ustavno neupravičen zaradi obtožb, da je še vedno služil kot politični imenovanec v času volitev. Trdi, da je bil Ibrahim posebni pomočnik v pisarni sekretarja vlade federacije in prejemal plačo do maja 2026.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o sporu glede uveljavljanja zakonskih določb proti političnim imenovancem in poudarja potrebo po strogem spoštovanju volilnih zakonov.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 82): Factuality is solid with clear reference to the Electoral Act and the specifics of the dispute. Objectivity remains high with balanced reporting without overt emotional language.
Vanguard NigeriaNeodvisenSredinaDejstva 87Objektivnost 83pred 7 dneviČlan Predstavniškega doma, častiti Kolawole Akinlayo, je izpodbijal rezultate primarnih volitev All Progressives Congress (APC) za Ekiti North Federal Constituency II. Trdi, da je razglašen zmagovalec, g. Kunle Ibrahim, nedovoljen zaradi političnega imenovanja v času volitev, kar je kršilo člen 88 (1) volilnega zakona iz leta 2026.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja izziv rezultatom primarnih volitev APC in vključuje obtožbe Akinlaya v zvezi z nezadostnostjo razglašenega zmagovalca in nepravilnostmi v volilnem procesu.
Zakaj te ocene (Dejstva 87 · Objektivnost 83): Factuality is good with accurate details on the dispute and legal arguments. Objectivity is maintained through neutral language, though some phrasing leans toward implying legal invalidity.
Premium Times NigeriaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 6 dnevi Spori v primarnih volitvah v Ekitiju se poglabljajo, ko zakonodajalec razkrije plače tekmecevPolitični spor v All Progressives Congress (APC) v državi Ekiti v Nigeriji se je povečal, ko je sedanje zakonodajalec Kolawole Akinlayo objavil plačne zapise, ki naj bi dokazali, da je tekmečni kandidat Kunle Ibrahim ostal na plačilni listi zvezne vlade, potem ko je trdil, da je odstopil. Akinlayo trdi, da je Ibrahim, nekdanji višji predsedniški pomočnik, kršil člen 88 (1) volilnega zakona, ker ni odstopil pred tekmovanjem na primarnih volitvah stranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je spor označen kot kršitev pravnih in etičnih standardov s strani politično imenovanega kandidata ter poudarjena potreba po strogem spoštovanju volilnega zakona.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article accurately reports the dispute and references specific sections of the Electoral Act. Objectivity is slightly lower due to the emotionally charged language around 'raising fresh questions' and potential legal implications.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
NG
