Priseljenec želi plačati 368.000 dolarjev kazni, vendar se sooča z ovirami zaradi pomanjkljivega plačilnega sistema. S. je pred približno dvema desetletjema na zakonitem turističnem vizumu najprej zaprosil za azil, potem ko je pobegnil iz svoje domovine v Južni Ameriki. Vendar pa je sodišče zavrnilo njegovo prošnjo za azil.
Po besedah njegovega odvetnika je ta številka izhajala iz izvršilnega ukaza, ki ga je izdal nekdanji predsednik Donald Trump, ki je posodobil dnevno globo od 500 $ na 998 $ za posameznike, ki namerno ne uspejo ali zavrnejo zapustiti po prejetju naloga za odstranitev. S. za največ petletno obdobje. Do julija je več kot 100.000 priseljencev prejelo obvestila o globah, ki so nabrali več kot 84 milijonov dolarjev skupnih kazni. Kljub Danielovi želji, da plača, se sooča z velikimi izzivi. Vlada mu ni zagotovila potrebnih informacij za plačilo.
Poskusi uporabe njegove številke socialnega zavarovanja ali številke tujca za dostop do plačilnega portala so bili neuspešni. Njegova žena je stopila v stik s stranko, vendar je klic prekinjen po daljšem čakanju. Danielov položaj odraža širšo težavo, s katero se soočajo mnogi priseljenci.
Zamenhof je poudarila potrebo po jasni komunikaciji in preglednosti v zvezi z kazni. Poudarila je, da brez ustreznih smernic priseljenci ne morejo učinkovito krmariti po sistemu. Pomanjkanje dostopnih informacij in podpore poslabša težave, s katerimi se srečujejo posamezniki, ki se poskušajo skladati z predpisi. Medtem je Trumpova administracija v enem letu uporabila različne strategije za uveljavljanje priseljevalnih zakonov.
Ta ureditev je del večjega prizadevanja za deportacijo posameznikov, ki so kršili imigracijske zakone. S. prostovoljno pred začetkom izvršbenih ukrepov. Liberijski predsednik Joseph Boakai se je skupaj z drugimi zahodnoafriškimi voditelji lani sestal s predsednikom Trumpom, da bi razpravljal o teh dogovorih. Liberijska vlada je navedla, da bi se deporterani obravnavali kot gostje in bi lahko po prihodu zaprosili za azil. Država želi zagotoviti podporo za zagotovitev varnosti in dobrega počutja tistih, ki prihajajo.
Sodišče je v sodbi Mullin proti Doeju omejilo možnost nižjih sodišč, da pregledajo odločitve uprave v zvezi z imenovanji TPS. S. Tožniki v zadevi so trdili, da je bila odločitev uprave pogojena s pristranskostjo do nebelih priseljencev, s sklicevanjem na pretekle ponižujoče pripombe Trumpa o Somalijah.
Kljub tem pomislekom je sodnik navedel sodbo Vrhovnega sodišča in odložil ustavitev, s čimer je upravi omogočil, da nadaljuje s svojimi načrti.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
United States
