Indija je ostro kritizirala prizadevanja Pakistana, da bi izkoristil 5000-letno civilizacijo doline Sinde kot osnovo za svojo nacionalno identiteto v teku spora o pogodbi o vodah Sinde. To se je zgodilo po tem, ko je New Delhi pogodbo odložil po terorističnem napadu aprila 2025 v Pahalgamu v Jammu in Kašmirju, ki je zahteval 26 civilnih življenj. Indijska vlada trdi, da je ponavljajoče se sklicevanje na starodavno civilizacijo v Pakistanu obupan poskus prikriti svojo dolgoletno podporo čezmejnemu terorizmu in slabim zapisom o pravicah manjšin.
V središču polemike je predstavnik ministrstva za zunanje zadeve, Randhir Jaiswal, ki je obravnaval to vprašanje med rutinsko tiskovno konferenco 28. julija 2026. Jaiswal je kategorično zanikal trditve Pakistana o civilizaciji doline Sinde in dejal, da država, odgovorna za desetletja čezmejnemu terorizmu in verskega ekstremizma, ne more zakonito uveljavljati pluralistične kulturne dediščine. Poudaril je, da dejanja Pakistana, zlasti njegovo sponzoriranje terorizma in njegovo ravnanje z verskimi manjšinami, spodkopavajo vsako pristno trditve na skupno zgodovinsko dediščino regije.
Jaiswalove pripombe so sledile nizu izjav pakistanskih uradnikov, vključno z ministrom za informiranje in radiodifuzijo Attaullah Tararjem, ki je trdil, da je civilizacija doline Indus osrednja za nacionalno identiteto Pakistana.
Obnovljeni poudarek na civilizaciji doline Sinde sovpada z poglobljenimi napetostmi zaradi pogodbe o vodnih vodah Sinde. Indija je pogodbo prekinila leta 2025 po napadu na Pahalgam, ker je Pakistan še naprej podpiral čezmejni terorizem.
Vendar pa indijska vlada trdi, da se pogodba ne more obravnavati ločeno od Pakistanske vztrajne podpore terorizmu. Spor je dodatno zapletel dvostranske odnose, pri čemer se obe državi ukvarjajo s ciklom obtožb in nasprotnih obtožb.
Jaiswal je poudaril, da se indijsko prebivalstvo, zlasti mladina, popolnoma zaveda vloge Pakistana pri spodbujanju čezmejnega nasilja in je združeno v svoji zahtevi po prenehanju takih dejavnosti.
3 poročil
India TodayNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 68pred 4 dneviIndija je močno nasprotovala prizadevanjem Pakistana za uporabo civilizacije doline Indus kot podlage za svoje trditve v tekučem sporu o pogodbi o vodnih vodah. To sledi odločitvi Indije, da je pogodbo odločila po terorističnem napadu na Pahalgam aprila 2025. Tiskovni predstavnik ministrstva za zunanje zadeve Randhir Jaiswal je kritiziral stališče Pakistana in trdil, da narod z zgodovino podpore terorizmu in verskega ekstremizma ne more zakonito zahtevati pluralistične kulturne dediščine. Pakistan pa je poudaril svoje globoke zgodovinske vezi z reko Indus in s tem povezane civilizacije, z uradniki, kot je minister za informacije in radiodifuzijo Attaullah Tarar, ki trdi, da civilizacija doline Indus tvori jedro nacionalne identitete Pakistana.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedba civilizacije doline Sinde kot " obupan" in " lažni " poskus, s poudarkom na domnevni podpori Pakistana terorizmu in verski ekstremizmu.
Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects the MEA's response to Pakistan's claim about the Indus Valley Civilization, citing the Pahalgam attack and the Indus Waters Treaty dispute. It matches the content of other articles and provides consistent details about the historical context and current tensions.
Zakaj objektivnost (68): The language used to describe Pakistan's actions is highly critical, suggesting a lack of neutrality. Phrases like 'desperate attempts' and 'grave human rights violations' indicate a biased perspective despite presenting factual claims.
"Nesrečni, lažni poskusi": Indija zavrača trditve Pakistana o dediščini civilizacije doline IndusIndijsko ministrstvo za zunanje zadeve (MEA) je zavrnilo trditve Pakistana o zapuščini civilizacije doline Indus (IVC), obtožilo Islamabad hinavščine zaradi domnevnega spodbujanja čezmejnega terorizma in nasilja proti manjšinam. Tiskovni predstavnik MEA Randhir Jaiswal je kritiziral prizadevanja Pakistana, da bi izkoristil IVC za geopolitične namene, zlasti med ustavljenimi pogajanji o pogodbi o vodah Indusa. Pakistanski minister za informacije in oddajanje Attaullah Tarar je trdil, da je IVC osrednja za nacionalno identiteto Pakistana in poudaril svojo zgodovinsko povezavo z reko Indus.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedba Pakistana o civilizaciji doline Inda označena kot " obupan, lažni poskus " in je povezana z obtožbami terorizma in verskega fundamentalizma, kar je v skladu z desničarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports India's official stance through quotes from the MEA spokesperson, aligning with cross-source consensus that India rejects Pakistan's claim to the Indus Valley Civilization. It mentions specific incidents like the Pahalgam attack and the Indus Waters Treaty dispute, whi
Zakaj objektivnost (65): The tone is clearly critical of Pakistan, using strong negative descriptors like 'cross-border terrorism' and 'abysmal track record'. While the facts are presented, the language suggests a biased perspective rather than a neutral analysis.
The HinduNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 60pred 4 dnevi28. julija 2026 je tiskovni predstavnik ministrstva za zunanje zadeve (MEA) Randhir Jaiswal izjavil, da Pakistan še naprej spodbuja čezmejni terorizem kot del svoje državne politike. Poudaril je, da se indijski državljani, zlasti generacija Z, zavedajo pakistanske podpore terorizmu proti Indiji in pozvali pakistanske mladine, naj to upoštevajo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja Pakistana označena kot neločljivo povezana s terorizmom in kritizirane njegove kulturne trditve, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot so "državna politika", "neizmerni dosežki" in " obupani poskusi".
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the MEA spokesperson's comments on Pakistan's support for cross-border terrorism and the Indian public's awareness of this issue. It aligns with other articles regarding the suspension of the Indus Waters Treaty and Pakistan's cultural claims.
Zakaj objektivnost (60): The article presents a biased view of Pakistan's intentions and cultural heritage while emphasizing India's stance on terrorism, without providing a balanced perspective on the historical and cultural aspects of the Indus Valley Civilization.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
